Ei asumistukea, miten mahdollista?

Sain Kelalta kielteisen päätöksen liittyen asumistukeen. En ymmärrä, miten tämä on mahdollista. Olen ollut tammikuun aikana vain 5 pv töissä ja joulukuun aikana n. 2 viikkoa. Mitään voimassaolevaa työsopimusta minulla ei ole olemassa mihinkään suuntaan.

Nyt Kela on kuitenkin arvioinut v.2014 parin kk:n perusteella, että tulisin saamaan tulevina kuukausina palkkatuloa n. 1 100€/kk ja työttömyysetuutta vielä tämän päälle n.700 €, jolloin arvioidut tuloni olisivat yht. n.1 800 €. Tämähän on aivan naurettavaa! Miten kela pystyy arvioimaan tulojani, kun en siihen pysty itsekään? Miten kela voi tehdä tuollaisen arvion, vaikka olen työtön eikä mitään voimassa olevaa sopimusta työpaikkoihin ole?? Jos olen v.2014 saanut säännöllistä palkkaa, niin Kelan mielestä tulen saamaan sitä tänäkin vuonna, vaikka olen työtön?!

Lisäksi, jos saisinkin palkkaa edes sen n. 1 100€, niin miten Kela kuvittelee, että saisin siihen päälle vielä sen 700€ korvauksia?! En ymmärrä, kun en ole pienemmälläkään palkalla erikseen mitään päivärahoja saanut!

Täyden palkan sain viimeksi marraskuulta. Siitä olen maksanut 2 vuokraa (joulu- ja tammikuun) sekä laskut, bussikortit ym. Vuokrani on 460€. 2 vk:n palkka joulukuulta oli n.900€ ja nyt tästä pitäisi sitten maksaa sekä tammi- ja helmikuun vuokrat muut kulut. Päivärahoja en ole vieläkään saanut. Tammikuulta sain palkkaa huimat 180€.

Kelalla on muutenkin ihmeellinen tapa arvioida tuloja. Kun keskimääräinen palkkani v.2014 oli 1500-1600€/kk niin jollain ihmeellisellä kaavalla Kela oli laskenut viralliseen lausuntoonsa niiden olevan 3000-4000€.
2<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Eiköhän ole ollut kyse siitä, että Kelalla ei ole ollut tilanteeseesi nähden riittävästi informaatiota. Varmaankin toimitit sinne sen, ja uuden hakemuksen sisään.
itselleni kävi - 800 euron kk tuloilla (brutto) plus sovitellulla, että vaikka virkailija kertoi että asumistukeni katoaa tai laskee, se nousi noin 20 egestä 77 egeen, tän vuoden alusta. Että otappa nuista selevä sitten, heidän laskukaavoistansa...
Mutta as. tuki lasketaan aina bruttotuloista, eli siitä mistä ei ole vielä vero-, ja muita vähennyksiä tehty- sisältäen lomapalkat/paluurahatkin...
Ellet mennyt kelalle vielä selvityttämään asiaa, tee se.

Äänestä

Juuh niitä laskee kyllä joku aika vajaavainen ihminen. Itsellä olivat laskeneet verokortin max. tulorajan mukaan eikä sen mitä oikeasti tienaan, valituksen laitoin johon sanottiin, että katsotaan voiko valittaa...

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Neuvoja_ kirjoitti:

Sain Kelalta kielteisen päätöksen liittyen asumistukeen. En ymmärrä, miten tämä on mahdollista. Olen ollut tammikuun aikana vain 5 pv töissä ja joulukuun aikana n. 2 viikkoa. Mitään voimassaolevaa työsopimusta minulla ei ole olemassa mihinkään suuntaan.

Nyt Kela on kuitenkin arvioinut v.2014 parin kk:n perusteella, että tulisin saamaan tulevina kuukausina palkkatuloa n. 1 100€/kk ja työttömyysetuutta vielä tämän päälle n.700 €, jolloin arvioidut tuloni olisivat yht. n.1 800 €. Tämähän on aivan naurettavaa! Miten kela pystyy arvioimaan tulojani, kun en siihen pysty itsekään? Miten kela voi tehdä tuollaisen arvion, vaikka olen työtön eikä mitään voimassa olevaa sopimusta työpaikkoihin ole?? Jos olen v.2014 saanut säännöllistä palkkaa, niin Kelan mielestä tulen saamaan sitä tänäkin vuonna, vaikka olen työtön?!

Lisäksi, jos saisinkin palkkaa edes sen n. 1 100€, niin miten Kela kuvittelee, että saisin siihen päälle vielä sen 700€ korvauksia?! En ymmärrä, kun en ole pienemmälläkään palkalla erikseen mitään päivärahoja saanut!

Täyden palkan sain viimeksi marraskuulta. Siitä olen maksanut 2 vuokraa (joulu- ja tammikuun) sekä laskut, bussikortit ym. Vuokrani on 460€. 2 vk:n palkka joulukuulta oli n.900€ ja nyt tästä pitäisi sitten maksaa sekä tammi- ja helmikuun vuokrat muut kulut. Päivärahoja en ole vieläkään saanut. Tammikuulta sain palkkaa huimat 180€.

Kelalla on muutenkin ihmeellinen tapa arvioida tuloja. Kun keskimääräinen palkkani v.2014 oli 1500-1600€/kk niin jollain ihmeellisellä kaavalla Kela oli laskenut viralliseen lausuntoonsa niiden olevan 3000-4000€.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu