Uudesta asunnosta joutuu maksamaan ekstraa, koska ajatellaan että uuteen ei tule remontteja ja uusi on siisti ja käyttämätön.
Kun asunnossa on asuttu pari kolme vuotta, sitä ei pidetä enää uutena eikä siitä siis saa uuden hintaa. Kerrostalo nuhjaantuu nopeasti ja voi viisivuotiaana olla jo sen näköinen, että ostajat kääntyvät kannoillaan jo ennen rappuun astumistaan. Huono sijainti ja puolet asunnon arvosta voi olla sulanut.
Omakotitaloissa tilanne on toinen, sillä niitä eivät vandaalit nakerra ja rakentamisen laatu on huomattavasti parempi. Siksipä jopa 15-vuotiaita taloja pidetään uuden veroisina ja hintataso on sen mukainen.
Asunto uudesta k-talosta huono sijoitus
33
119
Vastaukset
- Selvä
Aha.
- laupias60
"Kun asunnossa on asuttu pari kolme vuotta, sitä ei pidetä enää uutena eikä siitä siis saa uuden hintaa."
Ei niin, siitä saa 106% hinnan. - ok-spruiiiiiiiiiiiitssss
Yksi asia mihin ei ole kiinnitetty huomiota on omistus-kennostojen asumisviihtyisyys. Onko sellaista? Ostat ensin ylikalliilla oikeuden asua soluasunnossa. Et päätä mistään asioista itse, omasta rauhasta ei tietoakaan jne. Missä on asumisviihtyisyys?
Vast. No tietenkin ok-talossa. Kennosto ei välttämättä huono sijoitus ole, mutta asuinpaikaksi itselle siitä ei ole eikä tule.- vedärauhassa
Terävä kommentti taas kaupungin vuokralurkilta, taitaa ahdistaa siellä slummissa, haaveile sinä siitä ok-talostasi, nehän on niin heikosti tehty, että menettävät arvonsa jo kahden vuoden jälkeen, niitä kun puretaan ja poltetaan Suomessa paljon vuosittain..
- ok-spruiiiiiiiiiiiitssss
Kiitos kommenteista! Mutta täysin väärin meni...., ok-talosta haaveilin joskus, nyt haave on totta! :)
Omistus-kennostoissa ilmaa on jopa puolet neliöhinnoissa, arvo on siis -50% myyntihinnasta (ellei vähemmän). Käyttöarvoa näillä ei ole, ainakaan niiden keskuudessa, ketkä on päässeet paremman asumisviihtyisyyden makuun (ok-talon). Sekös jos mikä yksin asuvia kennosto-joonaksia korpeaa. :D
Ok-taloissa taas markkinahinnat pysyvät vuodesta toiseen suunnilleen samassa, tai laskevat enintään muutaman prosentin, joissain paikoissa jopa nousevat. Käyttöarvo sen sijaan näillä on mittaamaton. Se pieni ero. Kummassa sinä asuisit?
- voihvoi
Aika harvoin kerrostalostakaan asuntoa ostettaessa ajatellaan, että asunnosta asuttaisiin vaivaiset 2-3 vuotta. Jos katsot myynti-ilmoituksiakin, on noita muutaman vuoden ikäisiä asuntoja myynnissä erittäin vähän.
Ja väite omakotitalojen paremmasta laadusta on puhdas vale. Suomessa puretaan jatkuvasti muutaman kymmenen vuoden vanhoja omakotitaloja asumiskelvottomina. Ja tiedät taatusti puhuvasi sontaa kun sanot omakotitalojen arvon pysyvän paremmin kuin kerrostalojen. Tilastot kertovat, että tällä hetkellä omakotitalojen arvo on kovimmassa syöksyssä, kerrostaloasunnoissa lasku on maltillisempaa ja pienissä asunnoissa laskua ei edes vielä ole.
Ja puhuminen "sijoituksesta" kertoo harhaisuudesta. Omaa asuntoa ei voi pitää sijoituksena, koska kaikki kulut huomioiden siinä ei voi jäädä voitolle. Myyntivoittokin pyyhkiytyy pois, jos muuttaa vastaavaan tai parempaan asuntoon. Asuntoa voi pitää sijoituksena ainoastaan silloin, jos siinä ei itse asu, eli asuntoa vuokraa. Ja paras sijoitusasunto on pieni kerrostaloasunto.- Alkup
Ohoh, taisipa tosiaan sattua! HUH! Onko oma asunto sijoitus sitten, jos omia asuntoja on vaikkapa viisi, kuten minulla?
Hyvin näyttää rommaavan kasarmien hinnat, syrjäseudulla ovat täysin arvottomia silloin kuin ok-talosta sentään saa vielä jotain. - laupias60
"Ja puhuminen "sijoituksesta" kertoo harhaisuudesta. Omaa asuntoa ei voi pitää sijoituksena, koska kaikki kulut huomioiden siinä ei voi jäädä voitolle."
Itseasiassa voi, kysy Lukilta.
Mutta meillä kerrostalo-osake oli ensin, kun varallisuutta oli kertynyt lyhennysten muodossa (ja palkkakin noussut) niin oli aika satsata siihen unelmaan, omakotitaloon.
Meille tämä on paras asumismuoto nyt, kun tähän mahdollisuus tuli.
Takaisin kerrostaloon menen vain jos on pakko.
Sijoitusasuntokin tuli hankittua, sen arvonnousua tässä odottelen pikkuhiljaa, sillävälin kuluista huolehtii vuokralainen, Jartsa.
Vaikka omakotiladon arvo tippuisi nollaan, on sillä vielä käyttöarvo.
Vaikka "savimaja" jyrättäisiin, jää vielä tontti.
Kerrostalo jos jyrätään, niin se on lähellä nollaa, kyllä siitä romumetallia vähän jää mutta taitaa mennä kuluihin.
Tämähän on silti spekulointia; nykytekniikka tuo mahdollisuuden korjata myös se "purkukuntoinen" kerrostalo tai homeläävä. - omakas
laupias60 kirjoitti:
"Ja puhuminen "sijoituksesta" kertoo harhaisuudesta. Omaa asuntoa ei voi pitää sijoituksena, koska kaikki kulut huomioiden siinä ei voi jäädä voitolle."
Itseasiassa voi, kysy Lukilta.
Mutta meillä kerrostalo-osake oli ensin, kun varallisuutta oli kertynyt lyhennysten muodossa (ja palkkakin noussut) niin oli aika satsata siihen unelmaan, omakotitaloon.
Meille tämä on paras asumismuoto nyt, kun tähän mahdollisuus tuli.
Takaisin kerrostaloon menen vain jos on pakko.
Sijoitusasuntokin tuli hankittua, sen arvonnousua tässä odottelen pikkuhiljaa, sillävälin kuluista huolehtii vuokralainen, Jartsa.
Vaikka omakotiladon arvo tippuisi nollaan, on sillä vielä käyttöarvo.
Vaikka "savimaja" jyrättäisiin, jää vielä tontti.
Kerrostalo jos jyrätään, niin se on lähellä nollaa, kyllä siitä romumetallia vähän jää mutta taitaa mennä kuluihin.
Tämähän on silti spekulointia; nykytekniikka tuo mahdollisuuden korjata myös se "purkukuntoinen" kerrostalo tai homeläävä.Jäähän kerrostalostakin tontti. Osuus siitä yhtä osakasta kohti on tietenkin neliöissä hyvin pieni, mutta jos kerrostalo on keskustassa, voi se euroissa olla kuitenkin yhtä arvokas kuin savella olevan omakotitalon.
- faktakas
Tontin arvoa ei mitata pelkästään sijainnilla ja osakkaiden määrällä, vaan rakennusoikeudella. Jos keskustassa on vierekkäin kaksi 2000 neliön tonttia, johon toiseen saa rakentaa 1000 neliön rakennuksen ja toiseen 10000 neliön rakennuksen, jälkimmäinen on noin 10 kertaa kalliimpi, sekä myyntihinnaltaan että tonttivuokraltaan, ja siten myös veron määrältään.
- laupias60
omakas kirjoitti:
Jäähän kerrostalostakin tontti. Osuus siitä yhtä osakasta kohti on tietenkin neliöissä hyvin pieni, mutta jos kerrostalo on keskustassa, voi se euroissa olla kuitenkin yhtä arvokas kuin savella olevan omakotitalon.
"Jäähän kerrostalostakin tontti."
Joo jää. Mutta et voi siihen rakentaa ellei yhtiökokous päätä toisin.
- ainaoktalo
Asun n20v ikäisessä vuokrarivitalossa.Perustukset pettäneet,on kylmä ja vetoinen,kylppärissä kosteusvaurio ym.pientä vikaa.Ei ainakaan tämän rakennuksen kohdalla voi puhua mistään laadukkaasta rakentamisesta.Purkukunnossa tämä on.Onneksi tämä on vain väliaikaista asumista,alle tämän asunnon vuokran hinnalla lyhennän ok talon lainaa.Älkää nyt kuitenkaan tulko kertomaan mitä muita kustannuksia ok talossa on,tiedän ne kyllä kun olen ennenkin ok talossa asunut,halvemmaksi tulee.
- onneksi_8.kerros
Sokkelit pettää ja nurkat kylmenee aina asunnoissa, jotka on maantasossa. Koskee rivareita ja ok-taloja. Kevyet talot, joten pohjatyöt tehdään vasemmalla kädellä ja luotetaan siihen että kyllä se siinä pysyy.
- buahhhahhahaa
Kerrostalotkin on maan tasalla, kennostoja päällekkäin ja vierekkäin
- onneksi_8.kerros
buahhhahhahaa kirjoitti:
Kerrostalotkin on maan tasalla, kennostoja päällekkäin ja vierekkäin
Meillä talon 1. kerros sisältää varastotiloja, pyykkituvan, kuivaushuoneen ja kerhotilat, ja sen kerroksen alapuolella on parkkihalli, lämmin sekin.
1. asuinkerros sijaitsee maanpinnasta kerroksen ylempänä. Eli alimmassakin asuinkerroksessa on lattian alapuolella lämmitettyä tilaa, vähintään 17 astetta. Näin ei ole rivareissa eikä ok-ladoissa. - 3.kerros_tyytyväinen
Nämä ok-daijut ei ymmärrä laadukasta kerrostaloasumista. Täällä ei nurkissa vedä eikä kaikki vapaa-aika mene lumitöihin. Ok-läskit ovat vain jämähtäneet sinne kärrypolun päähän ja tänne vuodattavat katkeria (lue kateellisia) kommenttejaan meitä laadukkaissa kerrostaloissa asujia kohtaan.
- Voivoivoi
3.kerros_tyytyväinen kirjoitti:
Nämä ok-daijut ei ymmärrä laadukasta kerrostaloasumista. Täällä ei nurkissa vedä eikä kaikki vapaa-aika mene lumitöihin. Ok-läskit ovat vain jämähtäneet sinne kärrypolun päähän ja tänne vuodattavat katkeria (lue kateellisia) kommenttejaan meitä laadukkaissa kerrostaloissa asujia kohtaan.
Laadukasta kerrostaloasumistas? Missä? Suomessako? Hahah.
- okokokoktalo
Ei laadukasta kerrostaloasumista oo olemassakaan.Kuin kanat häkissä.
- savieinari
Laadukasta kerrostaloasumista :D ... hyvä ettei kahvit kaatuneet rinnuksille!
No vakavasti ottaen, voihan se olla laadukasta... Joillekin. Minulle ei.
Minulla on kokemusta kerrostaloasumisesta vuosien takaa. Oli palveluiden äärellä, Helsingissä, oma saunakin ja vielä silloin uudehko talo. Tilaa n 50-60 neliötä muistaakseni. Vaikka kaikki oli päällisin puolin ok niin silti jokin puuttui. Ei sitä ikinä tuntenut omaksi kodiksi. Pikemminkin elementtiboksilta, jonka lokeroihin mennään duunipäivän päätteeksi. Nyt kun on ok-talon makuun päässyt, niin en vaihtaisi. Tilaa on monin kertaisesti, ja ennen kaikkea kyseessä on koti joka tuntuu OMALTA KODILTA. - gyproc-hökkelit
onneksi_8.kerros kirjoitti:
Sokkelit pettää ja nurkat kylmenee aina asunnoissa, jotka on maantasossa. Koskee rivareita ja ok-taloja. Kevyet talot, joten pohjatyöt tehdään vasemmalla kädellä ja luotetaan siihen että kyllä se siinä pysyy.
Sokkelit pettää & nurkat kylmenee ... jep, ja tämähän on lähes varmasti puurakenteinen talo. Samanlaisia on tekniikka ja rakenteet myös OK-ladoissa. Tosin, rivarit tuppaa kyllä laahaamaan perässä, OK-ladoissa alkoi yleisesti olla jo koneellista ilmanvaihtoa tuolloin, mutta rivarit on melkein joka ainoa koneellisella tai painovoimaisella poistolla, mikä varmistaa tämän "nurkista tuulee" ilmiön. Ehkä 90-luvun rivarille olisi paras vertailukohta 80-luvun OK-talo?
Rivareita (kuten OK-latojakin) pystyy rakentamaan pienetkin rakennusliikkeet, mallia miäs ja hiace, joten kaikenlaista räpellystä ja patenttia löytyy. Tyylihän on usein ollut, että vedetään liike muutaman vuoden päästä konkurssiin ja aloitetaan sitten uudella nimellä & puhtaalta pöydältä, niin ei mitkään 10-vuotistakuut paina.
Kerrostaloissa vähempi on mitään maanvaraisia lattiaoita, valesokkeleita tai seinistä "unohtuneita" häyrysulkuja... eli tiiveys on parempi. Tosin 90-luvun ja vielä 2000-luvun alunkin kerrostaloissa ei kyllä juuri muuta ilmanvaihtoa kuin koneellista poistoa ole tarjolla. - Ok-silsa
Voivoivoi kirjoitti:
Laadukasta kerrostaloasumistas? Missä? Suomessako? Hahah.
Lähellä niitä "laadukkaita" OK-silsoja. Hahhahaahhahh!
- ok-daijut_mielisairaita
Kerrostalo ei nuhjaannu sen nopeampaa kuin ok-talokaan. Päinvastoin. Kerrostalossa on sentään taloyhtiön säännöt rajoittamassa, mitä tehdään ja mitä ei. Ok-talossa ei ole mitään sääntöjä eikä kukaan katsomassa perään, siellä eletään kuin siat pellossa "oma tupa oma lupa"-periaatteella. Siksi pankitkaan ei laske enää ok-taloille mitään vakuusarvoa, kun niistä ei voi koskaan tietää, mitä teippivirityksiä siellä on kaljoissaan tehty, kun ei raskita mitään teettää ammattimiehillä. Ok-talossa on hyvä jättää kaikki rempat tekemättä ja sitten kehua, kun asumiskulut on mitättömät.
- Höpöhöpöhöpö
Käykääpä katsomassa Pikku-Huopalahtea, joka on rakennettu pääsääntöisesti viimeisen 20 vuoden sisällä. Katsokaa minkä näköisiä talot ovat, rähjääntyneitä, nuhjaantuneita, purkukuntoisen näköisiä kasarmeja.
Samanikäiset ok-talot ovat vielä uuden veroisia.
Jokainen voi havaita tämän ihan itse, kasarmikeijot elävät jossain omassa maailmassaan tällä palstalla. Ei pienintäkään hajua käytännön todellisuudesta. - ok-tee_se_itsemurha
http://www.etuovi.com/kohde/7603665
"Rakennettu 1996, kunto välttävä, remontilla mieleiseksi."
www.etuovi.com/kohde/9814865
"Rakennettu 2001, kunto tyydyttävä, kaipaa ainakin pintaremonttia ja ulkomaalausta. Kylpyhuoneen ja saunan lattia pitänyt rempata jo 2012."
www.etuovi.com/kohde/9977715
"Rakennettu 1997. Asunnosta puuttuu höyrynsulkumuovit ulkoseinistä ja se vaatii remonttia! Tässä edullinen, mahdollisuuksia täynnä oleva koti remonttitaitoiselle!"
Vastaavia pommeja löytyy pilvin pimein. - menekoppiis
Höpöhöpöhöpö kirjoitti:
Käykääpä katsomassa Pikku-Huopalahtea, joka on rakennettu pääsääntöisesti viimeisen 20 vuoden sisällä. Katsokaa minkä näköisiä talot ovat, rähjääntyneitä, nuhjaantuneita, purkukuntoisen näköisiä kasarmeja.
Samanikäiset ok-talot ovat vielä uuden veroisia.
Jokainen voi havaita tämän ihan itse, kasarmikeijot elävät jossain omassa maailmassaan tällä palstalla. Ei pienintäkään hajua käytännön todellisuudesta.Hölmö, 90 luvun aravahitasit eivät todellakaan vastaa nykypäivän vaatimuksia, 90 luvulla tehtiin halpaa paskaa, klinkkeriseinälaatat, jotka irtoilevat Pikku-huopalahden savimaalla, niitä ei voi edes verrata uusiin taloihin, missähän harhoissa sinäkin elät, eihän siihen aikaan ollut edes kosteuseristyksiä ym
- kuva-olis-kiva
Höpöhöpöhöpö kirjoitti:
Käykääpä katsomassa Pikku-Huopalahtea, joka on rakennettu pääsääntöisesti viimeisen 20 vuoden sisällä. Katsokaa minkä näköisiä talot ovat, rähjääntyneitä, nuhjaantuneita, purkukuntoisen näköisiä kasarmeja.
Samanikäiset ok-talot ovat vielä uuden veroisia.
Jokainen voi havaita tämän ihan itse, kasarmikeijot elävät jossain omassa maailmassaan tällä palstalla. Ei pienintäkään hajua käytännön todellisuudesta.Tässä olen höpön kanssa samaa mielipuolta. Huopalahden talot tainneet ikääntyä vauhdilla. Maalattu betoni ja klinkkeriseinät jo kulahtaneen näköisiä. Ei olisi tullut mieleenkään edes harkita kämpän ostoa tuolta. Nyt uudiskohteessa, kummiskin kehän sisällä. Ja siis osakehuoneistossa.
- omakas
Niin, omakotitalo voi olla purkukuntoinen melko nopeastikin, riippuen rakennuslaadusta ja kunnossapidosta. Jos joku tee-se-itse-nikkari on rakentanut sutta ja sekundaa, niin kaikki voi olla romahtamassa seiniä myöten 20v kuluttua. Kerrostaloissa yhtiö sentään vastaa ammattilaisten avulla tärkeimmistä osista taloa, osakkaan tunaroitavaksi jäävät vain tapetit.
Asumisen laatua lähes kaikkien mielestä varmaan omakotitalossa on enemmän, jos sijainti on sama. Mutta kun ei ole. Minun edellisien kerrostalokotieni sijainnit ovat olleet sellaisia, ettei millään rahalla pääse samalle alueelle omakotitaloon. Ja ainakin toistaiseksi olen vakuuttunut siitä, että MINUN elämänlaatuni on ollut näissä kennostoissa parempi kuin vastaavanhintaisissa omakotitaloissa savella. Tulevaisuudesta en varmaksi sano mitään, lapsien kasvamista ajatellen omakotitalokin pidetään harkinnassa. Toisaalta keskustassa lapset olisivat kävelymatkan päässä kaikista mahdollisista harrastuksista, kouluista ja kavereista. Ei tarvitse itsekään alkaa joka ilta taksikuskiksi lapsilleen, mikä säästää ajan lisäksi rahaa ja opettaa lapsia itsenäisyyteen.- hektinen_omaläävä
Joku aika sitten Oulussa oli myynnissä 2000-luvun puolivälissä rakennettu ok-talo. Talo oli täysin remonttikunnossa. Kuvissa näkyi että lapset repineet tapeteista suikaleita ja tusseilla piirrelty seiniin, jalkalistat oli kuin ulko-ovelta asti paikoilleen paiskattu, jumalattoman kokoisia rakoja listan keskiosan ja seinän välissä, osa listoista puuttui kokonaan, väliovet ei menneet kiinni kun karmit ei olleet enää ristimitassa, ja muutenkin oli kuin pahin alkoholistiasuntola. Siellä on eletty vapaan kasvatuksen periaatteella ja varmasti on xo:ta virrannut. Jos tuollaisessa pommissa olisi merkittäviä rakennusvirheitä ja hometta, ei myyjää eikä rakentajaa saisi varmasti ikinä tilille teoistaan. Tönö oli vielä vuokratontilla, joten ei talolla mainittavaa rahallista arvoa olisi ollut. Jotakin hyviä rakennusmateriaaleja siitä olisi saanut kesämökille, loput kivijalkaa myöten kaatopaikalle. Lyhyt on nykyään ok-talon elinkaari.
- Emi-Irkki
Kylläpä kasarmipeijoonit ovat riehakkalla tuulella! Että löytyy netistä huonokuntoisia taloja! Kappas vaan!
Kasarmilla ei taideta tajuta sitä asiaa, että kun talo on oma, se tarkoittaa että se on oma. Ei muiden, kuten kasarmilla. Omaa taloa saa pitää hyvin ja sitä saa pitää huonosti. Kasarmilla sitä pidetään aina huonosti.
20 vuotta ja tänä vuonna rakennettu kerrostalokanta on samannäköistä kuin Pikku-Huopalahden betonimörskät. Laatu on vain pudonnut vuosien varrella. - daiju_minäkin
Oma se olla pitää, vaikka sädesientä puskee kivijalasta katon harjaan asti.
- Okhildarane
Emi-Irkki kirjoitti:
Kylläpä kasarmipeijoonit ovat riehakkalla tuulella! Että löytyy netistä huonokuntoisia taloja! Kappas vaan!
Kasarmilla ei taideta tajuta sitä asiaa, että kun talo on oma, se tarkoittaa että se on oma. Ei muiden, kuten kasarmilla. Omaa taloa saa pitää hyvin ja sitä saa pitää huonosti. Kasarmilla sitä pidetään aina huonosti.
20 vuotta ja tänä vuonna rakennettu kerrostalokanta on samannäköistä kuin Pikku-Huopalahden betonimörskät. Laatu on vain pudonnut vuosien varrella.Ok-pölvästi vauhdissa. Mielipide ei ole = totuus!
- Erinäkemys
En kyllä allekirjoita tuota että muutamaa vuotta vanhemmasta kerrostaloasunnosta ei saisi uuden hintaa.
Nämä kuvat ovat kymmenen vuotta vanhoista kerrostaloasunnoista joita myydään huomattavasti kalliimmalla kuin ne uusina maksoivat. En kyllä itse näe näissä minkäänlaista nuhjaantumista. Mukana kuvia sekä asunnoista että ulkopuolelta ja porraskäytävistä.
http://mediaserver.asunnot.oikotie.fi/535*400/258262/large/129130667.jpg
http://mediaserver.asunnot.oikotie.fi/535*400/249963/large/124981466.jpg
http://mediaserver.asunnot.oikotie.fi/535*400/249963/large/124981457.jpg
http://mediaserver.asunnot.oikotie.fi/535*400/267178/large/133588508.jpg
http://mediaserver.asunnot.oikotie.fi/535*400/266987/large/133493438.jpg
http://mediaserver.asunnot.oikotie.fi/535*400/266987/large/133493441.jpg - the-hoff
Minä kun luulin että huonoin sijoitus tällä hetkellä on uusi OK-talo, joka on:
- asukkaan itse suunnittelema (=huono ja "persoonallinen")
- rakentamisessa on voitu säästää joissain kohdissa liikaa
- kaukana palveluista ja julkisesta liikenteestä
- liian iso = suuret lämmityskustannukset, energiatodistus D-H
- asukaalla ei ole ollut varaa/aikaa kunnon ylläpitoon vuosiin
(mm. case Katariina Souri)
Kerrostalossa tuollaisia ongelmia ei ole, koska:
- asunnot ovat ammattilaisen eli arkkitehdin suunnittelemia
- rakentaminen on tarkkaan valvottua
- talot ovat lähellä palveluita ja julkista liikennettä
- sopivan kokoinen = sopivat lämmityskustannukset
- isoja taloyhtiöitä valvoo ja ylläpitää isännöinnin ammattilainen
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mihin Ilkka Kanerva kuoli?
Kun näin jokin aika sitten kuvan riutuneen näköisestä Kanervasta, sanoin vaimolle että haimasyövältä vaikuttaa. Vaimon isä oli kuollut kyseiseen tauti25216645Oho! Susanna Laine uudessa hiustyylissä - Julkkismeikkaajalta tiukka palaute: "Ihan sama..."
Ex-Salkkarit tähti ja juontaja Susanna Laine on monessa mukana. Ex-missi tunnetaan pitkistä, vaaleista hiuksistaan . Mitäs tykkäät uudesta hiustyylist235361- 1152544
Yllätyspaljastus: Poppari Robin Packalen kiittää urastaan iskelmätähti Juha Tapiota: "Jos mä en..."
Oi, mikä tarina. Juha Tapio ja Robin ovat kyllä symppiksiä molemmat. Kumpi heistä on suosikkisi? https://www.suomi24.fi/viihde/yllatyspaljastus-poppar152002Venäjän lippulaiva Moskva upotettu Mustallamerellä
Venäjän laivaston lippulaiva Mustalalmerellä on 180 m pituinen, Neuvostoliiton aikana rakennettu Moskva-niminen risteilijä. Ukraina ilmoitti eilen saa3361741Pikkaraiskan puhelut
Mitä tuo jätkä hakee sillä että julkaisee kuinka kauan on puhunut puhelimessa? Tekee itsestään vieläkin idiootimman tuolla vai mikä tää juttu?111972- 59936
Hossein Najaf juotti lapset humalaan ja käytti häikäilemättä hyväkseen
Keski-Suomen käräjäoikeus on tuominnut 60-vuotiaan Hossein Najafin neljän vuoden vankeusrangaistukseen. Ensimmäisen tytön kanssa hän oli useita kerto28842Sofia Belorf ja Sonja Aiello
Viihtyvät yhdessä dinnerillä. Pienet piirit. Mitä ajatuksia herättää ?40840