Mitä mieltä oliko raiskaus?

Kyllä nykyajan naiset on naurettavia ne tälläisia kirjoittaa ?Ne itse ryntää miehen luo munaa vonkaamaan ja sitten kun saavat syyttävät miestä joka on toiveet täyttänyt.Kuule tyttö kirjoita selkääsi juliste että jos yksikään mies käy 5metriä lähempänä syytän häntä raiskaudesta.Kyllä miesten kannatta hakea vain maksettuja naisia kun naisista ontullut tuollaisia ruikuttajia!!!

Kyllä vois miehetkin seuransa kattoo paremmin niin ei tule väärinkäsityksiä ^^

1000xx kirjoitti:

Kyllä nykyajan naiset on naurettavia ne tälläisia kirjoittaa ?Ne itse ryntää miehen luo munaa vonkaamaan ja sitten kun saavat syyttävät miestä joka on toiveet täyttänyt.Kuule tyttö kirjoita selkääsi juliste että jos yksikään mies käy 5metriä lähempänä syytän häntä raiskaudesta.Kyllä miesten kannatta hakea vain maksettuja naisia kun naisista ontullut tuollaisia ruikuttajia!!!

Lue lisää

Huomaa, ettei kommentoija 1000xx ole kovinkaan suuri järjenjättiläinen tai kypsä aikuinen.

1000xx kirjoitti:

Kyllä nykyajan naiset on naurettavia ne tälläisia kirjoittaa ?Ne itse ryntää miehen luo munaa vonkaamaan ja sitten kun saavat syyttävät miestä joka on toiveet täyttänyt.Kuule tyttö kirjoita selkääsi juliste että jos yksikään mies käy 5metriä lähempänä syytän häntä raiskaudesta.Kyllä miesten kannatta hakea vain maksettuja naisia kun naisista ontullut tuollaisia ruikuttajia!!!

Lue lisää

Tyttö sanoi moneen kertaan ettei halua. On se kumma, kun miehet ei ymmärrä kun nainen sanoo ei. Tässä ei ollut kukaan vonkaamas mitää hikistä munaa. Mies oli vonkaamas pillua ja yritti laittaa se sisään ilman toisen suostumusta. Epäkunnioittava paska!

1000xx kirjoitti:

Kyllä nykyajan naiset on naurettavia ne tälläisia kirjoittaa ?Ne itse ryntää miehen luo munaa vonkaamaan ja sitten kun saavat syyttävät miestä joka on toiveet täyttänyt.Kuule tyttö kirjoita selkääsi juliste että jos yksikään mies käy 5metriä lähempänä syytän häntä raiskaudesta.Kyllä miesten kannatta hakea vain maksettuja naisia kun naisista ontullut tuollaisia ruikuttajia!!!

Lue lisää

Puhut asiaa, rahastushan tässä on kyseessä?

1000xx kirjoitti:

Kyllä nykyajan naiset on naurettavia ne tälläisia kirjoittaa ?Ne itse ryntää miehen luo munaa vonkaamaan ja sitten kun saavat syyttävät miestä joka on toiveet täyttänyt.Kuule tyttö kirjoita selkääsi juliste että jos yksikään mies käy 5metriä lähempänä syytän häntä raiskaudesta.Kyllä miesten kannatta hakea vain maksettuja naisia kun naisista ontullut tuollaisia ruikuttajia!!!

Lue lisää

Äijät on perseestä, kun tuollaisia kirjoittavat ja tekevät.

1000xx kirjoitti:

Kyllä nykyajan naiset on naurettavia ne tälläisia kirjoittaa ?Ne itse ryntää miehen luo munaa vonkaamaan ja sitten kun saavat syyttävät miestä joka on toiveet täyttänyt.Kuule tyttö kirjoita selkääsi juliste että jos yksikään mies käy 5metriä lähempänä syytän häntä raiskaudesta.Kyllä miesten kannatta hakea vain maksettuja naisia kun naisista ontullut tuollaisia ruikuttajia!!!

Lue lisää

Seksi on vähän kuin auton ostaminen. Ostaja ei saa autoa ennen kuin kaupat on tehty. Milloin vain voi sanoa etten myykkään.
-
Jos varastat auton niin saatko pienemmän tuomion jos varastat autoliikkeestä? Nehän suorastaan tyrkyttivät sitä.

Huohuohoh kirjoitti:

Tyttö sanoi moneen kertaan ettei halua. On se kumma, kun miehet ei ymmärrä kun nainen sanoo ei. Tässä ei ollut kukaan vonkaamas mitää hikistä munaa. Mies oli vonkaamas pillua ja yritti laittaa se sisään ilman toisen suostumusta. Epäkunnioittava paska!

Lue lisää

Vonkas tai ei, niin ei on aina ei.

Muuten samaa mieltä kanssasi, mutta mistä uhri tietää, että herra katuu ja on pahoillaan?

Eiköhän herra itse pahoittele ja kadu ilman erikseen uhri pyytäessä. Jos ovat myöhemmin olleet yhteydessä tai muuta vastaavaa. Tosin, jos herra tajuaa mitä oli tehnyt tai miten uhri tähän suhtautuu jälkikäteen. Yhdyntä yritystä ja lievennä todellakaan se oliko herra promilleissa, mutta onhan sillä aivan eri merkitys yrittikö hän sitä selvinpäin. Koska selvinpäinä herra oli varsin tietoinen mitä oli tekemässä.

Et ole todellakaan syyllinen mihinkään tai pitänyt pitää paremmin puoliasi. Jatkossa kummiskin tiedät sitten miten vastaavissa tilanteissa toimit. Todennäköisesti et koskaan enään joudun samaan tilanteeseen, mutta jos herra ei muuten tottele niin huudan vaikka että älä raiskaa minua. Kyllä silloin jokainen järkipäinen tajuaa että ollaan tosissaan.

Sinulle hämmentyneelle on tarjolla ilmaisia kriisiapua tähän, jos ahdistuksesi ei helpota. Älä pelkää hakevasi apua.

Pietrusaav kirjoitti:

Eiköhän herra itse pahoittele ja kadu ilman erikseen uhri pyytäessä. Jos ovat myöhemmin olleet yhteydessä tai muuta vastaavaa. Tosin, jos herra tajuaa mitä oli tehnyt tai miten uhri tähän suhtautuu jälkikäteen. Yhdyntä yritystä ja lievennä todellakaan se oliko herra promilleissa, mutta onhan sillä aivan eri merkitys yrittikö hän sitä selvinpäin. Koska selvinpäinä herra oli varsin tietoinen mitä oli tekemässä.

Et ole todellakaan syyllinen mihinkään tai pitänyt pitää paremmin puoliasi. Jatkossa kummiskin tiedät sitten miten vastaavissa tilanteissa toimit. Todennäköisesti et koskaan enään joudun samaan tilanteeseen, mutta jos herra ei muuten tottele niin huudan vaikka että älä raiskaa minua. Kyllä silloin jokainen järkipäinen tajuaa että ollaan tosissaan.

Sinulle hämmentyneelle on tarjolla ilmaisia kriisiapua tähän, jos ahdistuksesi ei helpota. Älä pelkää hakevasi apua.

Lue lisää

"Eiköhän herra itse pahoittele ja kadu ilman erikseen uhri pyytäessä. "
Minun raiskaajani jopa itki kun peräsin päivien kuluttua syytä moiseen tekoon. Itki oikein kunnolla ja pyyteli anteeksi ja sanoi että voi minut esitellä naisystävälleen...
Haloo!
Itki kun pelkäsi mitä tapahtuu seuraavaksi, tuleeko sakinhivutusta tms. mikä saattoi olla todennäköinen vaihtoehto minun tapauksessani.

Mulkun puute, tätäkin tytärtä vaan tuntuu ahdistavan?

Tuleppas oiken panomiehen följyyn niin lähtee ahistukset,"huudon kanssa"!

Ei tuon kertomuksen perusteella ollut muuta kuin vonkamies asialla,siis ei panomies ja niin huonosti meni ettei edes seisonut.Miten tuosta mitään syytettä saa aikaiseksi?Ja jos on noin heikko hermoinen on pitäisi ajatella mitä mies haluaa(varsinkin huppelissa) ja mennä nyt samantien ottamaanselvää mitä itse haluaa. Löytää joku mies joka on valveutunut ajattelemaan herkän naisen tarpeita ja niiden puutteita. Minä itse olisin kyllä vaitanut vonkaamsen keskusteluun,niin ei vääriä viestejä tule,esim "kyllä se siitä lämpenee" ajatukselle. Itseäni ottaa todella pattiin jos nainen haluaa olla rauhassa ja kolli vaan jatkaa. Mutta jos nainen on alussa on mukana suuteloissa ja mies kiihottuu niin että järki sumenee ja luolamiehen vaistot ottaa ohjat,eli ajattelee pippelillään.Niin jos nainen tekee täyden stopin,olen miehen puolella jos hän jää kiltisti täydessä stondiksessa ja katselee kun nainen pukeutuu ja parhaassa tapauksessa ei edes yritä kertoa tämä nainen tekikö hän tosi raaan pilan??Syitä on monia,kipu,menkat alkoi tai poikaystävä putkahti mieleen,tai aviomies. Uskokaa naiset te todella voitte sekoittaa miehen pään muullakin kuin seksillä.Raaka esimerkki nainen erosi rikkaasta miehestään ja oli jo etukäteen tyhjentänyt perheen omaisuutta käteiseksi jemmaan,ei edes lapset haitanneet. Pieni paussi ja kuuluisa Naamakirja yhdisti noin 50v mieheen joka vanha tuttu,yllätys oli että nainen kosi tätä miestä joka ei ollut ikinä edes suudellut tosi mielessä naista,saati sitten harrastanut muutakaan. Arvasitte että rahaa oli iso perintö ,elinikäiset säästöt ,maatila/metsätila ja isovoitto rahapelissä,puhuttiinn kiinteän ja pankin yht.saldosta enemmästä kuin parista miljoonasta. Häät meni hyvin ei mitään soppareita mies loisti,vaan puolisen vuotta oli kiero lakimies tehnyt muijalle palveluksia sexsiä vastaan,myös aviomies sai seksiä ettei katellu mitä allekirjoitteli. Akka hävisi,mies hätääntyi,mutta sai raivarin kun väkivalta syyte kourassa,ja pika avioero toisessa kourassa istui kartanon tuolissa ja itki.Sen jälkeen he olivat lehtien otsikoissa,naisen seksi vei hautaan ja miehen vankilaan.Oliko oikein ,,mies todettiin kaikkeen syylliseksi ja nainen oli uhri?Aloittajan tunteet on siis otettava tosissaan ettei mitään pahaa tapahdu,moni nuori 12-18v luulevat elämän olevan ohi jos ei kumppania ole löytynyt,voin kertoa että ennen kateltiin housuttomia Aku Ankan muijia vielä tuoss iässä eikä tullut mieleenkään vetää narua kaulaan kuten kolme minulle läheistä on tehnyt. Hakekaa ja antakaa apua,vaikkei sitä pyydetäkkään,ilonen ihminen joka halaa ja vilkuttaa erotessa ja on muuten pidättyväinen on luultavasti menossa luojansa luo.

Mio
Näin on!
Mio

Tämä "mee too" on lähtenyt ihan käsistä. Raiskaus on väärin ja ne jotka oikeasti raiskaavat rikoslaillisesti, ovat 20% näistä kokonais- tapauksista. Nämä sairaat ihmiset kiihottuvat siitä kun otetaan toinen väkisin, tämä on tunnusomaista raiskaaja-seksuaalirikollisille.

80% raiskaus-tapauksista ovat usein täysin perättömiä, jossa miehet ovat oikeasti syyttömiä. Näitä perättömiä lausumia poliisin tietoon tuovia naisia yhdistää tietynlaist samat haasteet lapsuudesta aikuisuuteen. Nämä samaiset naiset, jotka väittävät tulleensa raiskatuksi, ovat useimmiten mieleltään jo ennestään psyykkisesti sairaita/ rikkinäisiä.

Näitä naisia yhdistää usein jo lapsuudessa tapahtuneet kaltoinkohtelut ja tai usean vuoden aikuisiällä tapahtuneet kaltoinkohtellut, esim huono parisuhde, jotka luovat mielen toimintaan alkuväärisistymiä. Lisäten edelliseen seuraksi psyykelääkkeiden monivuotinen käyttö ovat perättömille raiskaus-ilmiannon aiheuttaville naisille tunnusomaista .

Riskitekijät ovat suuria, kun nämä psyykeltään hatarat ja ailahtelevat naiset lähtevät baariin juomaan alkoholia, tyrkyttämään itseään miespuolisille, hakien hyväksyntää, heikolle itsetunnolle kohotusta, ja jo ennestään vuosia oireilevan mielen, psyykkisten ongelmien, psyykelääkkeiden seuraksi otetaan vielä alkoholia, johtaa tämä usein katastrofaalisiin seurauksiin. Näden naisten käytös on usein hyvin ailahtelevaista, epäjohdonmukaista ja miehille todella vaarallista. Näille naisille sairas mieli on kehittänyt joko ennen tai jälkeen esim valemuistoja, jotka kupruilevat tutkijoiden papereissa.

Miehille on siis todella suuri riski joutua ansaan baareissa. Syyte ja tuomio voi tulla, vaikka olisi syyytön, ja romuttaa jopa koko elämän. Näitä naisia on paljon ja miehet saavat olla todella varovaisia.

Minusta on tosi hienoa, että monet näistä perättömän ilmiannon antavista naisista saavatkin nykyään herkemmin rikos-syytteen, jossa syyllistyvät usein perättömän ilmiannon lisäksi toiseen rikosnimikkeeseen eli kunnianloukkaukseen. Usein jää pimentoon myös miesten kokemat ahdistelut ja raiskaukset. Jos nainen työntää käden miehen housuihin ja koskee sukupuolielintä, tämä on raiskaus. Tämä tulisi yhteiskunnan ,yyleensäkin miesten tunnistaa ja tuoda rohkeammin esiin!

Voi hyvä tavaton, kuinka mustavalkoisena maailman näetkään. Suosittelen poistumaan tynnyristä ja tarkastelemaan asiaa ottamalla kirkkaat lasit päähän.

Nykyään siis mies ja nainen ei voi nukkua samassa sängyssä, koska on on olemassa mahdollisuus, että mies raiskaa naisen? Voitteko vaikka opettaa teidän pojille nuoresta pitäen kuinka arvostaa naista. Opettaa että seksuaalinen / häirintä ja hyväksikäyttö on väärin ja iso rikos.

ksisks kirjoitti:

Nykyään siis mies ja nainen ei voi nukkua samassa sängyssä, koska on on olemassa mahdollisuus, että mies raiskaa naisen? Voitteko vaikka opettaa teidän pojille nuoresta pitäen kuinka arvostaa naista. Opettaa että seksuaalinen / häirintä ja hyväksikäyttö on väärin ja iso rikos.

Lue lisää

Ei jumalauta saa ennä edes samaan sänkyyn, jos ei anna pillua.
Mitä helvetin leikkiä tuollainen on?
Hulluksi on maailma mennyt. Käteen vetämäänkö se mies menee naisen viereen?
Kyllä minä laskisin naisen täydeksi huoraksi myös siinä tapauksessa, että ei anna pillua. Täytyy sanoa, että islamistit ovat jossain asioissa oikeassa.
Mistä nykyaikaan on tullut tuollaiset perseleikit, että nuori mies ja nainen menevät sänkyyn, tästä ei tule kuin suuria ongelmia.

Aloittaja ei varmaan luekaan, koska hänellä on jo "uusia säätöjä", joiden luokse mennään baari-illan jälkeen yöksi samaan sänkyyn ja aamulla mietitään, onko minut ehkä raiskattu?
Kannattaa myös tarkistaa, onko sängyn vieressä valvontakamera.....

Tuskinpa edes s.ahdisteluksi.

Niin yksi ongelma tulee siinä eteen ettet esim noussut sängystä ylös vaikka olisit voinut. Silloin on todella vaikea näyttää mitään toteen. Kyseessä on kyllä seksuaalinen ahdistelu/raiskauksen yritys mutta vaikea näyttää toteen oikeudessa. Minun kohdallani kävi hieman samantapainen. Tosin en missään vaiheessa edes flirttailut miehelle enkä antanut mitään merkkejä että haluaisin häneltä yhtään mitään. Olin jatkobileissä ja se jonka kanssa olin sen illan viettänyt oli sammunut sohvalle. Minulla oli oma patja lattialla, jolla yksin yritin nukkua kun tämä eri mies tuli viereeni ehdottelemaan ja kourimaan. Sanoin ei monta kerta mutta hän vain tunki päälleni, piti minua aloillaan painollaan (noin 1200kg ja 185cm lihaskimppu, minä 155 cm ja 56-58 kg silloin) ja otti minut väkisin. Kun sanoin että huudan niin hän pisti käden suulleni ja sanoi että kumpaakohan hänen ystävänsä mahtavat puolustaa ja toisella kädellä repi sukkahousut ja alushousut kinttuun niin että sai vehkeensä sisään siltikin vaikka yritin puristaa jalkani yhteen, raotti väkisin polvellaan jalkani erilleen ja sano jotain että mitä vähemmän taistelen sen vähemmän aikaa kestää. Niin sitten luovutin koska pelkäsin häntä. Mies jonka kanssa olin viettänyt illan suudellen yms oli sattumoisin poliisi ja tämä jonka minut otti väkisin oli portsari joka käytti stereoideja ja oli aiemmin illalla puhunut kuinka oli istunut linnassa entisen tyttöystävänsä puukotuksesta. Kun hän mainitsi ystävistään, minä uskoin tyhmyyksissäni häntä, jähmetyin kauhusta enkä uskaltanut kiljaista tai vastustella. Itkin vain koko toimituksen. Sen jälkeen tyyppi jäi mun viereen makaamaan ja nukahti. Sen jälkeen minä hiivin pois tuntien itseni likaiseksi ja halvaksi. Olin silloin 18 ja tullut raiskatuksi pari vuotta aikaisemmin niin että minut suljettiin lukittuun, eristettyyn tilaan ja mies uhkasi väkivallalla jos en suostu. Kun itkin hänen minua raiskatessa niin kehtasi vielä sanoa että eihän tässä nyt ole syytä itkeä, enhän mä sua satuta, yrittäisit nyt vaan nauttia. Uhkasi myös että jos kerron kenellekään niin minun käy huonosti ja että tuskin minua kukaan edes uskoisi. Puoli vuotta myöhemmin kaupungilla morjesti, en moikannut takaisin. Hän tuli kysymään miksi en ja minä sanoin että tiedät kyllä miksi. Hän sitten rutisti ja väänsi minua naamasta ja sanoi että tekee uudestaan. Minä sanoin ettei onnistu ja hän sanoi katotaan vain. Minä lähdin juoksenaan pois ja aloin pelätä kulkemista yksin. Olin naiivi 16-vuotias joka luuli ettei hän, äitini ja isäni puolituttu ja vartijahommissa oleva, minua vahingoittaisi. Luulin tuolloin 18-vuotiaana olevani turvassa poliisin seurassa. Vaan voi niitäkin olla kurjia ja vaikka sitten itse olisivat kivoja niin aina niillä voi olla ikäviä kavereita. Siihen poliisiin olisin mieluusti tutustunut paremminkin kyllä mutten enää sen jälkeen kehdannut.
Monesti kaduttanut jälkeenpäin etten kiljaissut. Ehkä poliisi olisikin ollut minun puolella koska vaikutti niin mukavalta. Mutta puhelivat kyllä tuonportsarin kanssa että ovat olleet hyviä ystäviä jo lapsuudesta niin siksi en voinut olla varma. Mutta olisi ainakin loppunut siihen. Mutta se on niin helppo tuomita ja jälkianalysoida jos ei ole ollut vastaavassa tilanteessa ja juuri sen ihmisen kengissä. Kukin ihminen kokee asian omalla tavallaan ja perustuen hänen henkilökohtaiseen historiaansa. Mutta joka tapauksessa EI tarkoittaa EI ja se on jopa kesken yhdynnänkin. Esim jos naista vaikka alkaa yhtäkkiä sattumaan ja pyytää lopettamaan niin aika kurja mies on jos ei välitä toisen kivusta. Minulle on joskus käynyt niin että lantioni napsahtaa joka aiheuttaa hirveän kivun enkä pysty jatkamaan. Silloin se ettei lopeta toisen kivusta ja pyynnöstä huolimatta täyttää ainakin seksuaalisen hyväksikäytön merkit, on sitten kuinka ikävää hyvänsä. Vähän armoa, miehet. Ja ne naiset jotka katuvat känninaiskentelujaan väittäen niitä raiskaukseksi kuvitellen samalla ehkä tienaavansa rahaa tai muuten perusteettomien raiskausilmoitusten tekijät saisivat lopettaa koska pilaavat oikeasti raiskattujen maineen kun jo muutenkin on ihan tarpeeksi traumatisoiva kokemus.

Mikään ei oikeuta tekemään toiselle ihmiselle väärää eikä kenelläkään ole lupaa tehdö toiselle mitään vastoin tämän suostumusta, ja se suostumus on tasas millisekunnilleen voimassa siihen asti kun sen antaja niin haluaa ja sanoo. Kusipäät ei tätä koskaan hyväksy, ja siksi meillä on oikeuslaitos. Aina ilmoitus poliisille. Paskiaiset puhuu sitä itseään ja ovat uskomattoman taitavia löytämään uhreja jotka uskoo taipuu suostuu. Eikä se ole uhrien vika koskaan! Aina poliisille. Ko poliisi ei suurimmalla todennäköisyydellä tiennyt/voinut kuvitella tuollaista, 99% miehistä vihaa raiskaajia eikä se erottele poliisia tai rikollista. Loput on sitä pohjasakkaa joka satuttaa toisia ihmisiä kunnes seinä tulee vastaan. Silti ko poliisillakaan ei ole mitään merkitystä, ainoastaan sinulla! Aina ilmoitus ja heti poliisille virallisesti. Sen jälkeen saa apua ja ohjeistusta jatkoon sekä tukea. Mitään muuta mölinää ei kannata uskoa, ei täällä palstoilla eikä elämässä jos se ei suoraan tue sinu ja rikollisen kiinnisaamista sekä tuomitsemista.

Ei tarkoittaa aina ei, ja sillä sekunnilla kun se sanotaan. Runkkarit ja raiskaajat sekä siitä salaa fantasioivat saamattomat kuhnurit ovat erimieltä ja vihaisia mutta Miehet erikseen ovat erimieltä ja suuri ylivoimainen enemmistö. Itse olen työskennellyt mainitusta ammateissa kaikissa aiemmin ja tunnen paljon ihmisiä niistä sekä myös aidan toiselta puolelta, ja raiskaajia halveksitaan sekä vihataan paljon. Jos huomaat ihmisten puollustelevan tuollaista, katso ympärille ja pidä huoli että seuraavaksi että näe enää samoja ihmisiä siinä. Sama koskee siinä mitä uskoa täällä palstoilla....Kaikilla on joku syy olla jotain mieltä!!

Tsemppiä ja parempaa kevättä!

Ei ole. Vaikka samaan sänkyyn meneminen omasta mielestäsi oikeuttaisin rikokseen niin oikeuslaitos - onneksi ja hyvästä syystä- on eri mieltä. Ihmisellä on oikeus omaan fyysiseen ja seksualiseen koskemattomuuteen ja se on absoluuttinen, eli ihminen voi päättää nyt heti kohta 5 minuutin päästä vuoden päästä ettet saakaan enää tehdä/koskea/panna häntä. Vaikea uskoa että niin vaikea tajuta....Ihan sama logiikka koskee yleisemmin asioita. Ihminen voi kutsua toisen kylään, ja myös sanoa milloin toisen täytyy lähteä pois. Ei siitä auta mölistä että vielä viikkoa kun just tulin...Mistä keskiajalta osa meistä on perinyt kasvatuksen ja normaalit käyttäytymistavat? Tai järjen? Itse olen iso mies ja varmaan monen mielestä sen näköinen joka tekee mitä haluaa, satoja öitä on eri naisten vieressä vietetty ja se ei voi tulla milloin vain ja se sillon on ei. Ei minulla eikä kellään ihmisellä maailmassa ole mitään etuoikeuspassia toisen ihmisen kehoon millään omalla selityksellä.

aHolesSpeaking kirjoitti:

Ei ole. Vaikka samaan sänkyyn meneminen omasta mielestäsi oikeuttaisin rikokseen niin oikeuslaitos - onneksi ja hyvästä syystä- on eri mieltä. Ihmisellä on oikeus omaan fyysiseen ja seksualiseen koskemattomuuteen ja se on absoluuttinen, eli ihminen voi päättää nyt heti kohta 5 minuutin päästä vuoden päästä ettet saakaan enää tehdä/koskea/panna häntä. Vaikea uskoa että niin vaikea tajuta....Ihan sama logiikka koskee yleisemmin asioita. Ihminen voi kutsua toisen kylään, ja myös sanoa milloin toisen täytyy lähteä pois. Ei siitä auta mölistä että vielä viikkoa kun just tulin...Mistä keskiajalta osa meistä on perinyt kasvatuksen ja normaalit käyttäytymistavat? Tai järjen? Itse olen iso mies ja varmaan monen mielestä sen näköinen joka tekee mitä haluaa, satoja öitä on eri naisten vieressä vietetty ja se ei voi tulla milloin vain ja se sillon on ei. Ei minulla eikä kellään ihmisellä maailmassa ole mitään etuoikeuspassia toisen ihmisen kehoon millään omalla selityksellä.

Lue lisää

Nykylaissa on sitten jotain pielessä ja paljon. Muutetaan laki niin, että miehet ja naiset eivät saa nukkua samassa huoneessa lainkaan, ainakaan niin, että naisia on vain yksi. Tässä kyllä auttaisi kummasti vanhoillisten maiden tavat ja säännöt, niin ei tarvitsisi naistenkaan enää lähteä tulella leikkimään. Itse pitäisin noita akkoja silti täysinä idiootteina ja ei yhtään huoria parempina.

Per.Vers1 kirjoitti:

Nykylaissa on sitten jotain pielessä ja paljon. Muutetaan laki niin, että miehet ja naiset eivät saa nukkua samassa huoneessa lainkaan, ainakaan niin, että naisia on vain yksi. Tässä kyllä auttaisi kummasti vanhoillisten maiden tavat ja säännöt, niin ei tarvitsisi naistenkaan enää lähteä tulella leikkimään. Itse pitäisin noita akkoja silti täysinä idiootteina ja ei yhtään huoria parempina.

Lue lisää

No olet kyllä vaikeasti asennevammainen.
Jos huoruudesta puhutaan, niin aina pitää kysyä kymmenen potenssiin kymmenen muuta kysymystä. Myös mies voi toimia huorana. Kaikissa maissa huoruus ei ole kielletty. Suomessa käsittääkseni ainakin paritus on kielletty nykyään.
Huumeidenkäyttöä rahoitetaan usein ns, huoruudella...
Onneksi sinä olet kaukana niistä vipstaakeista joilla lakeja säädetään.

Kun otetaan huomioon se, ettei aloittaja ja tämä mies olleet tunteneet toisiaan vielä pitkän aikaa, niin kyllä tervepäisen miehen päässä pitäisi liikahtaa, jos nainen sanoo, "ei". Silloin pitäisi miehen vähintäänkin kysyä, että "Miksi ei?" tai "Haluatko?" Seksiin ei ylipäätään olla valmiita silloin, jos vastuu itsestä ja kumppanista uupuu. Vastuunkantoon kuuluu myös se, että osataan pitää puolia ja kertoa, että mistä seksissä pitää ja mistä ei pidä.
Ymmärrän aloittajaa kyllä. Hän todennäköisesti on ollut myös ihastunut säätöönsä, jolloin voi olla vaikeampaa asettaa rajoja, jos ihastuksen kohde ajatteleekin, että voisi olla aika seksille. Kiusallisilta ja ahdistaviltakin tilanteilta vältytään juurikin keskustelemalla yhdessä. Mä itse en näe tuon säädön käytöksessä mitään rikollista. Jotkut miehet on tuollaisia törkkyjä...

Ja se aloitus, kyllä, se oli raiskaus.

Oman kokemani mukaan rakkaudellinen fiksu mies kysyy tavalla tai toisella lupaa vähän joka käänteessä, eikä vähiten silloin kun ollaan siirtymässä varsinaiseen yhdyntään.