Lapset

Outi Kosken tapauksesta vielä. Ennen kuin otatte kantaa kumpaakaan suuntaan, niin lukekaa Hovioikeuden päätös ja perustelut kokonaisuudessaan. Minun mielestäni se ei jätä mitään epäselväksi eikä kko.n pidä missään nimessä antaa asiasta edes valituslupaa enään

www.mtv3.fi/huoltajuuskiista/huoltajuuskiista.pdf
7655
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

linkki on siis www.mtv3.fi/huoltajuuskiista

Äänestä
  • Asiana oli ulosottoviranomaisten menettely Ristijärvellä. Päätös annettiin jostain aivan muusta. Tämä oli jutun pohjanoteeraus: jo koulussa opetetaan että vastauksissa pitää pysyä annetun tehtävän puitteissa eikä kirjoitella jotain, jota ei ole kysytty. Hovioikeuden päätös on kumottava asiattomana.

    Äänestä

  • vm -38 kirjoitti:

    Asiana oli ulosottoviranomaisten menettely Ristijärvellä. Päätös annettiin jostain aivan muusta. Tämä oli jutun pohjanoteeraus: jo koulussa opetetaan että vastauksissa pitää pysyä annetun tehtävän puitteissa eikä kirjoitella jotain, jota ei ole kysytty. Hovioikeuden päätös on kumottava asiattomana.

    joko lukenut tai ymmärtänyt lukemaasi. päätöksessä sanotaan , että vouti ei olisi saanut laittaa palautusta täytäntöön vaan toimi virheellisesti.

    Äänestä

  • näion kirjoitti:

    joko lukenut tai ymmärtänyt lukemaasi. päätöksessä sanotaan , että vouti ei olisi saanut laittaa palautusta täytäntöön vaan toimi virheellisesti.

    HO:n päätöksessä otetaan kantaa sellaisiin asioihin, joilla ei ole tekemistä ulosottovalituksen kanssa, kuten KKO:n päätöksen sisältöön ja lasten maastaluovuttamiseen. Hovioikeus ei saa ruveta poistamaan KKO:n päätöstä. Tässä oikeudenkäynnissä ei ole kysymys kenbenkään maastaluovutuksesta (koskee rikollisia), vaan lasten huoltajuudesta. HO päätti paljosta muusta kuin siitä, mitä juttu koski.

    Äänestä

  • vm -38 kirjoitti:

    HO:n päätöksessä otetaan kantaa sellaisiin asioihin, joilla ei ole tekemistä ulosottovalituksen kanssa, kuten KKO:n päätöksen sisältöön ja lasten maastaluovuttamiseen. Hovioikeus ei saa ruveta poistamaan KKO:n päätöstä. Tässä oikeudenkäynnissä ei ole kysymys kenbenkään maastaluovutuksesta (koskee rikollisia), vaan lasten huoltajuudesta. HO päätti paljosta muusta kuin siitä, mitä juttu koski.

    Hovi korjasi ja oikoi KKOn tekemättömiä töitä ja se oli hyvä ja oikein.
    Kyse on kahden pienen pojan oikeusturvasta, jotka kieltäytyvät palaamasta isänsä luokse.
    Perustelut pojilla on myös selvät. Siispä, nyt ei etsitä suinkaan väkivaltaiselle jenkki-paapparaiselle "oikeutta", vaan kahdelle puolustuskyvyttömälle pikkupojalle. Maassa, jonka kansalaisia he ovat. Maassa, jossa lasten oikeudet on kirjoitettuna lakiin ja sekin sopimus sitoo ja velvoittaa suomea täysin.
    Mikäli KKO ei ole tehtäviensä tasalla, erotettakoon koko vitun susilauma.

    Äänestä

  • vm -38 kirjoitti:

    HO:n päätöksessä otetaan kantaa sellaisiin asioihin, joilla ei ole tekemistä ulosottovalituksen kanssa, kuten KKO:n päätöksen sisältöön ja lasten maastaluovuttamiseen. Hovioikeus ei saa ruveta poistamaan KKO:n päätöstä. Tässä oikeudenkäynnissä ei ole kysymys kenbenkään maastaluovutuksesta (koskee rikollisia), vaan lasten huoltajuudesta. HO päätti paljosta muusta kuin siitä, mitä juttu koski.

    En ole lukenut päätöksiä alkuperäisinä, mutta sen perusteella mitä lehdissä on kerrottu, he ottivat kantaa ihan oikeaan asiaan. Voit olla oikeassa siinä, että he ottivat lisäksi kantaa joihinkin vääriinkin asioihin. En tiedä, kun en ole perehtynyt. Mutta jos niin tapahtui, se ei kai tee tyhjäksi heidän päätöstään siinä varsinaisessa asiassa.

    Äänestä

  • Sivusta seurannut kirjoitti:

    En ole lukenut päätöksiä alkuperäisinä, mutta sen perusteella mitä lehdissä on kerrottu, he ottivat kantaa ihan oikeaan asiaan. Voit olla oikeassa siinä, että he ottivat lisäksi kantaa joihinkin vääriinkin asioihin. En tiedä, kun en ole perehtynyt. Mutta jos niin tapahtui, se ei kai tee tyhjäksi heidän päätöstään siinä varsinaisessa asiassa.

    siis kantaa outikosken toimintaan ja hänet lakitupaan ja tuomittavaksi.
    Hän on saattanut kaksi avutinta lasta mielisairaalaan hoitoon.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


näion kirjoitti:

Outi Kosken tapauksesta vielä. Ennen kuin otatte kantaa kumpaakaan suuntaan, niin lukekaa Hovioikeuden päätös ja perustelut kokonaisuudessaan. Minun mielestäni se ei jätä mitään epäselväksi eikä kko.n pidä missään nimessä antaa asiasta edes valituslupaa enään

www.mtv3.fi/huoltajuuskiista/huoltajuuskiista.pdf

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu