Kylpylä ja säälittävät rinteet.
Mikä erottaa Himoksen Tahkosta
nnnn.mmm
40585
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 40
Vanhimmat
Totta. Tahkolla on molemmat. Himoksen rinteet paljon paremmassa kunnossa.
Himoksella on parempi alamäki, joka on alkanut vaikuttaa jyrkkenevältä.
Se rinneukko vois kyllä häipyä jarruttamasta kylpyläntekoa ja muutakin kehitystä. Äijä on käräjöinnillä karkottanut kaikki sijoittajat, eikä ne tule takaisin. Rahaa on palanut jo monelta firmalta turhaan.
Se kuulapää alkaa olla jo vanha höperö.
Tahkossa on veivi ja kivi..
Himokselta on talviveivi hukassa. Vai onko kivi pakkasella jäässä?
Tahkon mainokset pyörii radioissa jatkuvaan. Himosta ei kukaan kohta tiedä olevankaan. Yhteen hiileen vai Ojalan hiileen ja sillain.
Nähtävästi rahoittajat eivät halua sijoittaa Himokseen latiakaan, koska hankkeet eivät etene. Rakennusoikeutta on rinteen juurella vaikka kuinka paljon, mutta ei ne tontit näytä ketään kiinnostavan. Muualla rakennetaan ja kehitetään (esimerkiksi Peurunka), mutta Himos taantuu pikkuhiljaa talvikauden osalta. Valitettava juttu tai pitäisi kai sanoa valituksilla pilattu juttu.
"Rakensinko turhaan", voinee kysyä myös rinneyrittäjä. "Himottu vuori" historiikin mukaan Himoksen perustanut rinneyrittäjä oli investoinut alueelle yli 30 Miljoonaa euroa, kunnes kaupunki sitten käytti rinneyrittäjän nenän edestä etuostoikeutta uusien kaavassa "rinnealueiden" ostamiseen. Kirjan mukaan kaupuni teki kuitenkin rinneyrittäjän kanssa ostetuista maa-alueista sopimuksen, mutta olikin sitten antamassa alueet jatkossa kaavoitettuna kolmanneelle osapuolelle ohi rinneyrittäjän kanssa tekemänsä sopimuskäytännön. Valitettava juttu, mutta kaupungin päätöksien arviointiin kuuluu valitusoikeus ja myös sopimuksien mukainen kanneoikeus sopimuksien erimielisyyksistä. Kirjan mukaan näyttää valitukset olleen enemmänkin "oikaisuvaatimuksia". Kirjan mukaan (s. 236) rinneyrittäjän ilmoitus "Himoksen rakentaminen jäihin", ettei se enää vallitsevassa tilanteessa investoi, katkaisi Himoksen kehittämisen, eikä mielestäni mitkään "valitukset". Onko nyt jokin valitus vireillä? Onko rinneyrittäjän julkinen ilmoitus 17.2.2009 vielä voimassa? Kirjan mukaan se on voimassa ja sitä päätöstä ei ole peruutettu. Kirjan ja julkisuudessa olleiden tietojen mukaan sopimuserimielisyydet ovat olleet vai kaupungin ja rinneyrittäjän välillä ja asioihin liittyvistä kaupungin päätöksistä on rinneyrittäjä sopimusosapuolena valittanut sekä käräjöinyt. Kirjan mukaan erimielisyydet ovat oikeusasteissa ratkenneet kaupungin eduksi, mutta oikeuden päätökst eivät ole muuttaneet rinneyrittäjän kantaa sopimuksien sisällöstä. Voineeko todeta, että valitettava juttu, kun ei ole päästy sopimukseen ja sillä pilattu tämä juttu.
PS. Kirjaa saa ostettua mm. Himoksesta lipunmyynnistä ja vuokraamosta. Kannattaa lukea.
Kun ei ole rahaa investointeihin niin ei ole. Eikä sijoittajia riitapukariksi leimautuneen yrittäjän yhteistyökaveriksi löydy. Siinä on todellinen syy siihen, ettei Himoksen rinnepuolella enää mitään tapahdu.
Taitaa olla yksityisen rinneyrittäjän asioita, mistä se vastaa vain itselleen. Kirjasta ei selviä, että sinne olisi "yhteistyökavereita" vasten tahtoaa yritetty. Voihan Jämsään investoijat mennä vapaasti muualle kuin ko. laskettelukeskukseen lähellekään tämän "riitapukarin" liiketoimintaa.
"rinneyrittäjän ilmoitus "Himoksen rakentaminen jäihin", ettei se enää vallitsevassa tilanteessa investoi, katkaisi Himoksen kehittämisen, eikä mielestäni mitkään "valitukset""
Eiköhän se Himos olisi nykyään talvellakin ihan toisen näköinen paikka, jos kylpylä, chalethotellit, liikuntahalli ja liiketilat olisivat saaneet toteutua tuon hankkeen mukaisesti, jonka Ojala valituksillaan kaatoi. Siihen tyssäsi Himoksen kehitys, eikä rinneyrittäjän lapselliseen uhoon, että jos ette tee niin kuin minä sanon, niin en enää leiki kanssanne.
Sekin, että;
Kirjan "Himottu vuori" kahteen kertaan lukeneena totean, ettei Nilsiän, nykyisen Kuopion kaupungin "Tahkon" rinneyrittäjällä ei ole tämmöistä historiaa kuntayhteisön kanssa takanaan.
Ja sekin, että;
Vanhana Tahkon kävijänä muistan ja tiedän, että kylpylä ja Chalet -huoneistohotellit ovat nyt rinneyhtiön entisen asuntovaunualueen päällä. Huhujen perusteella rinneyrittäjä sai heti alkuun osasta kaavoitettua vanhaa asuntovaunualuetta 2 Miljoonaa euroa. Sama huhu jatkuu Nilsiän kaavoituspäätösten perusteluilla, että rinneyrittäjä on maan arvonnousun ansainnut, kun on Tahkon alueen vetovoimaisuuden luonut.
Ja sekin, että;
Jämsässä ja näillä palstoilla on vallalla näkemys, että Himoksessa alueen vetovoimaasuuden on luonut Jämsän kaupunki ja kesän festarit. Anteeksi, unohdin paikallislehtien näkemyksen, että vetovoimaisuuden on luonut Himoksen saavutettavuus.
"Jämsässä ja näillä palstoilla on vallalla näkemys, että Himoksessa alueen vetovoimaasuuden on luonut Jämsän kaupunki ja kesän festarit"
Eipä oo vallalla tämmöistä näkemystä, mutta ei myöskään epäselvyyttä siitä miksi investointien suhteen asiat ovat nykyisellä tolalla ja kuka siitäkin on vastuussa.
Kirjassa kerrotaan, että sanomalehti Keskisuomalaisen 17.2.2009 jutun mukaan rinneyrittäjä on päättänyt lopettaa investoinnit. Kyllä se kirjasta selviää, ettei rinneyrittäjä ole tehnyt investointeja ilmoituksensa jälkeen. Ei yrittäjä ole tässä tapauksessa vastuussa mahdollisista seuraamuksista, jos ei investoi alueen kehittämiseen, sehän on täysin hänen asiansa. Jos siitä lehtijutussa julkisuuteen tiedottaa, niin se on alueen muille vanhoille ja uusille toimijoille oikein sekä kohtuullista. Kirjan mukaan ko. lehtijutun aikaan kylpyläkokonaisuudella on ollut voimassa oleva rakennuslupa, rakennuspaikan maat rakennusliikkeen hallussa. Kirjasta ei selviä, että miksi ei kylpyläkokonaisuuden rakentamista aloitettu ensimmäisen, eikä sitten toisenkaan rakennusliikkeen toimesta.
"Kirjasta ei selviä, että miksi ei kylpyläkokonaisuuden rakentamista aloitettu ensimmäisen, eikä sitten toisenkaan rakennusliikkeen toimesta."
Selviäähän se "kirjasta" normaaliälyiselle. Kun valitukset oikeusasteissa kestivät minkä kestivät, ennen kuin kaatuivat, niin viimeisenä keinona rinneyrittäjä valitti Euroopan Unionille tietäen vallan hyvin, että siinähän sitä aikaa vasta todella paljon tuhraantuu. Niin kuin sitten kävikin. Sekä Holiday Club että YIT olivat selvästi päättäneet, että niin kauan kuin hanke on riidanalainen, sitä ei aloiteta. Aika ajoi hankkeista ohi kuten jarrumies oli suunnitellutkin. Näinhän se kai meni?
Kannattaiskohan pistää sinne kirjan viimeisten sivujen väliin lisälehti jotta tästä erinomaisesta tietoteoksesta tarkentuisi asia vähän tyhmemmällekin?
Ei taida rahoittajiakaan kiinnostaa semmoiset hankkeet, joissa suurten pääomien kanssa sitouduttaisiin riitelypukarien kiistakapulaksi.
Jokainen "selväjärkinen" tajuaa, ettei kukaan uusi operaattori, rahoittaja ja sitä kautta rakentaja tule Himosta kehittämään, eikä rinneyrittäjä investoi, kun kaupunki ja Himoksen vetovoimayrittäjä ovat isoista ja ratkaisevista asioista riidassa keskenään.
jokainen selväjärkinen ymmärtää, ettei kaupunki ole riidoissa yhdenkään Himoksen yrittäjän kanssa. eikä joku yhden suksivuokraamon tontti voi mitenkään olla Himoksen "iso ja ratkaiseva" asia.
Eihän sitten ole tätä ongelmaa, jos kaupungilla ei ole riitaa yhdenkään Himoksen yrittäjän kanssa? Siitä vaan ottamaan vastaan Himokseen uusia operaattoreita, rahoittajia ja rakentajia sekä mm. rinneyrittäjän uusia investointeja. Kirjan mukaan kaupungin ja rinneyrittäjän välillä on useita erimielisyyksiä, joita ei ole ratkaistu. Eikös tuo "suksivuokraamon tontti" ratkennut kaupungin tekemällä kaavamuutoksella (Kirja s. 246).
Jos minä sanon naapurilleni vihaisena, että olet sinä aikamoinen mulkero, mutta hän ei ole uhoamisestani tietääkseenkään, niin onko meillä riita? Minun mielestäni voi olla, mutta hän vaan naureskelee ja sanoo kohteliaasti päivää, kun tullaan vastakkain. Onko se riita?
Minun kristallipalloni näyttää, että kun se aika koittaa niin Himokseen otetaan vastaan "uusia operaattoreita, rahoittajia ja rakentajia" rinneyrittäjältä enempiä kyselemättä, mutta "rinneyrittäjän uusia investointeja" tuskin enää nähdään. Sitä voi sitten miettiä, kenenkä lompakkoon tämmöinen kehitys pahimmin tekee lovea?
Ps. Tieto pitää olla objektiivisen, eri suunnista tulevan tarkastelun kestävää. Eräs näillä palstoilla innokkaasti mainostettu opus ei näitä kriteereitä alkuunkaan täytä.
Täyttääkö "ennustuksesi" kirjaa paremmin mainitemasi kriteerit?
Onko "Ennustajaeukon" tierto objektiivisen, eri suunnista tulevan tarkastelun kestävää"
Jo sana ennustus kertoo mistä on kysymys. Ei eukko ole ennustustaan koskaan tiedoksi väittänytkään. Erästä satukirjaa sen sijaan mainostetaan täällä tietoteoksena.
Onko enneste "objektiivisen, eri suunnista tulevan tarkastelun kestävää", tässä tapauksessa.
Ennuste on ennuste ja ennustajakin usein toivoo, että se menisi pieleen. Niin tässäkin tapauksessa.
Niin se ennustus....Haljalan poijaat omistaa kokopaskan kehitys jatkuu todella vauhdilla.
kuulapään akka on himoslomilla siivoojana.
Antaisko kuulapään ämmä piparia.
Kuulapää on ollut jo uransa kohokohdassa... rinnetoiminta alkaa näivettyä pikku hiljaa ja se osoittaa selviä hiipumisen merkkejä jo nyt. Nyt vaan Haljala ja kumppanit iso remmi päälle ja ne bisnekset pyörimään Himoksessa, mitkä jäivät tulematta muutama vuosi sitten kuulapään jatkuvan kiusanteon vuoksi.
"Kirjassa kerrotaan, että sanomalehti Keskisuomalaisen 17.2.2009 jutun mukaan rinneyrittäjä on päättänyt lopettaa investoinnit. Kyllä se kirjasta selviää, ettei rinneyrittäjä ole tehnyt investointeja ilmoituksensa jälkeen."
Mikä se semmoinen yrittäjä on joka noin vain päättää lopettaa yrityksensä kehittämisen? Mitenkään valmiinahan Himoksen rinnepuoltakaan ei voi pitää?
Aika outo on tuommoinen kehuskelun aihe. Jokaisessa yritystoiminnassa tulee aina eteen myös vastoinkäymisiä. Jos kaikki yrittäjät paiskoisivat siinä tilanteessa rukkaset tiskiin, niin eipä tässä maassa monta yritystä olisi.
Eikö olisi järkevämpää myydä pois, jos yrittäminen ei enää maita? Muuten tuolla asenteella on väistämättä edessä liiketoiminnan hiipuminen, ja mikäs siitä taas seuraa?
Tapahtuu lähimmässä tulevaisuudessa: Koko kuulapään dynastia ja rinneyhtiö hajoaa keskinäisiin riitoihin kun "yrittäjän" päästä lopulta ratkeaa verisuoni. Riitely pysäyttää hissit ja tykit. Firma pilkotaan ja bisnes menee kuralle. Tai hyvässä lykyssä riitainen perikuntaa saa tehtyä päätöksen verottajan avustamana koko paskan myynnistä hissinpyörittäjelle, jolla on enemmän älliä kuin kaunaa päässä.
En pidä tavastasi nimitellä halventavasti ko. yrittäjää, mutta tuo "enemmän älliä kuin kaunaa" iskee kyllä asian ytimeen.
Himoksen erottaa Tahkosta myös perustajayrittäjän minäkäsityksen harha. Usko oman näkemyksen absoluuttiseen oikeuteen. (Jopa oikeuslaitoksen päätökset mitätöimällä). Tämä ilmenee myös kyvyttömyytenä kestää joustavasti pettymyksiä ja fiksautumisena tiettyyn ajatuskaavaan, mikä puolestaan estää tavoitteesta irtautumisen silloinkin, kun siinä ei mitään läpimenon mahdollisuutta ole.
Kun vaihtoehtoisten luovien ratkaisujen etsiminen ja löytyminen estyy, niin tämä yksi ja ainoa, mutta vääjäämättömästi ylittämätön este nousee seinän tavoin vastaan. Energia kuluu pään hakkaamiseen tähän seinään ja kaikki muu kehitys pysähtyy.
Kun antaa tuommoisen "Diagnoosin", on todella tiedettävä näistä Himoksen ja Tahkon asioista. Tietenkin näillä "Suoli24" sivulla voi kirjoittaa mitä vaan. Kyllä kirja vaan avaa silmiä ja avaa niitä oikeuden päätöksiäkin. Kovasti pitkälle oli "sinivalkoinen valhe" (Suomen dopigskandaali) oikeudessa jo "taputeltu", kunnes suulliset todistelut alkoivat muodostumaan "valheiksi".
Tulihan tuota "tietoteosta" silmäiltyä. Minun mielestäni se vaan vahvistaa tuota ylläolevaa taudinkuvan määritelmää.
Minusta Ojalan ei pitäisi käydä debattia tämmöisellä palstalla. Enpä usko, että Haljalan veljekset tulisivat tänne päätöksistään avautumaan .
Mitäs syytä Haljalan pojilla oliskaan? Onko ne muka mitäään hanketta halunnet torpata kuten Ojala?
Haljalat ovat keskittyneet Himoksen kehittämiseen ja siinä myös hienosti onnistuneet. Todella hatunnoston ansaitsevaa toimintaa. Vaikka eletään lama-aikoja Areenakin on vetänyt väkeä vähintään entiseen tapaan, lehdet kirjoittavat.
Häkärinteiden myynti räjähti
Suomen Yrittäjät kertoo Hankasalmen Häkärinteiden lipunmyynnin kasvaneen keskuksen edellisestä parhaasta vuodesta lähes 90 prosenttilla. Keskuksessa on panostettu vahvasti lumetukseen.
http://yle.fi/uutiset/hakarinteiden_myynti_rajahti/7820980
Kuka kohta Himosta muistaakaaan, kaikki menee ohi, Keski-Suomen pienemmät rinteetkin.
Tämä faktaa. Himos hinnoitellut itsensä ulos. Riihka ja Häkä vetää. Laajiksessa kylpylä. Himoksessa vain kovat hinnat.