Mitä teen, äitini mies ahdistellut seksuaalisesti

Olipas järkevä kommentti! Tilanne meni näin, että miesystävän kanssa meni sukset ristiin eikä siihen hätään ollut muuta yöpaikkaa. Tollasta ahdistelua en todellakaan osannut odottaa. Ja kun puhelimella en jaksa pitkiä tarinoita kirjottaa, jäi iso osa näistä ahdistavista pervoista häiriköinneistå kirjottamatta. Suurin osa näistä onneksi on ollut sanallisia, mutta kun nukkuvaa ihmistä.tulee vanha mies lähemtelemään ja hipelöimään, voisi tuosta tehdä poliisiasiankin, mutta millä helvetillä todistan, kun tämä mies juotti äitini sammumispisteeseen ja kukaan ei ollut näkemässä. Siis pääseekö oikeesti tämmöset perverssit kuin koira veräjästä? On hän koittanut kättänsä myös jalkoväliini tunkea juuri silloin kun äitini ei ole ollut näkemässä. Kuulin myös jäökeenpäin, että lapsiin koskenut tavalla, jolla normaalisti ei kosketa (vaikkakin vaatteet päällä mutta silti saaaaaatana!!!!). Miten pystyn todistamaan, aina ne perkeleen oikeudessa todisteita vaatii, mutta ilm. tää perverssi on sen verran ovela, että vaikea saada kiinni teoistaan :( ahdistaa vittu!! Ja niin toivoton olo!

Ja Late, jos siinä vaiheessa yötä olisi ollit toinen mahis, mihin mennä, olisin sen toisen vaihtoehdon varmasti valinnut! Mummm

Tee late maailmalle palvelus ja tapa itsesi.

Älkää suuttuko Latelle! Late kertoototuuden: tommosta taphtuu vain white trash-perheissä ja melkein AINA se äiti on tietoinen siitä mitä on meneillään. Karu fakta.

Näin ensin ajattelin ja äitini on ainankn kerran tuon tissien puristelun nähnyt, mutta eipä juuri kännissä asiaan kommentoinut. Tästä ensimmäisestä "aamuherätyksestä" on huomenna viikko aikaa. Ällöttää, ahsistaa ja sillon tällön itkettää tapahtuma.. ja jotenkin jopa häpeän sitä :( en haluaisi äitini ja hänen ex-miehensä.välejä pilata, koska äitini tarvitseen tämän perverssin apua ja tukea. Poliisille haluaisin ilmottaa, mutta mielessä pyörii se jos aiheutan samalla äidilleni harmia ja se että jos minua ei uskota siellä. Siskoani tämä mies on puristellit tisseistä, joten hän varmasti kyllä kertoisi poliiseillle etten paskaa puhu. Eikä todellakaan tulisi mieleen valehdellakaan näin vakavista asioista... hankalaa vaan, ajatukset ihan sekasin :(

Tämä ukko on sairas pedofiili perverssi. Tommoset pitäisi todella laittaa lukkojen taakse. En tiedä ikääsi ja elämäntilannettasi tarkemmin. Äkkiseltään tulee mieleen että jos mahdollista niin pysy niin kaukana tästä äijästä kuin mahdollista. Se selkeästi suunnittelee tekojansa; juottaa äitisi humalaan jne. eli ei todellakaan ole syyntakeeton rajattomaan käyttäytymiseensä.

Tukinaisesta voisit saada monenlaista apua puhelimitse. Heillä on myös lakimies palvelut. Yksi selkeä vaihtoehto on että teet rikosilmoituksen. Kannattaa myös kertoa äidillesi. Äitisi ei ehkä ole puolellasi vaan voi yrittää mitätöidä koko asian, varaudu siihen. Koulun terveydenhoitajalle voit käydä myös asiasta puhumassa. Yksin älä jää tämän asian kanss a! Sinä et ole tehnyt mitään väärää eikä sinulla ole syytä hävetä. Tommoset lapsia ja nuoria ahdistelevat vanhat äijät ovat vaarallisia ja heidän kuuluisi todellakin joutua vastuuseen teoistaan. Paljon zemppiä sulle!

Ymmärrän toki että asia ei ole helppo vaan ahdistaa ja pelottaa. Sitä varten on rakennettu tukiverkostoa josta voi hakea apua. Jos äitisi uhkaa pistää sut pihalle tms. jos puhut asiasta niin sosiaalityöntekijät kyllä auttavat asumisen suhteen eli älä anna minkään asian tulla esteeksi ettetkö olisi oikeutettu hakemaan ja saamaan apua. Voimia sinulle ja muista että asioilla on tapana järjestyä:)

Miten voit väittää miestä pedofiiliksi kun et edes tiedä minkä ikäisestä kertojasta on kyse?

Tuskin joku alle 10-vuotias tulisi tänne kirjottelemaan tälläisiä?

Jos äiti ja äidin miesystävä ovat 60-vuotiaita, kertoja voi olla yli 40 vuotiaskin.

Lapsi se on äidin lapsi vaikka äiti olisi 90 vuotias ja lapsi 70 vee.

En suosittele. Itseään ei pidä minkään syyn vuoksi altistaa lisäväkivallalle koska tuollainen mätäpää perverssi sika tulee menemään jatkossa yhä pidemmälle ja saa aikaan pahimmillaan koko loppuelämän pilaavaa tuhoa. Totuuden voi saada esille myös muilla tavoilla. Tärkeintä on hakeutua asiantuntevan avun piiriin eikä ryhtyä toimimaan omin päin.

Jos suomalaisessa yhteiskunnassa seksuaalirikoksen uhri "kertoo kaiken koko kansalle suureen ääneen", se on sama kuin itsemurha. Seksuaalirikollinen ei muutu miksikään se tiedetään jo. Seurauksena olisi pervon koston lisäksi kokonainen yhteiskunnallinen imbesillejä, jotka tekevät uhrin elämästä loppumattoman helvetin kiusaamisella, vittuilulla, tai toisaalta säälillä ja sössönsööllä. Suomalainen yhteiskunta ei ole älylliseltä tai henkiseltä kehitykseltään tippaakaan kypsempi kuin joku jemeniläinen yhteiskunta; se on nimenomaan se seksuaalirikoksen uhri joka lynkataan jos hän uskaltaa avata suunsa. Yhteisössäsi sinusta tulee loppuelämäksesi leimattu, objekti jota ei enää koskaan nähdä normaalina yhteisönsä jäsenenä. Sinut nähdään jonkinlaisena epäihmisenä, kehitysvammaisen tasoisena holhottavana rassukkana, tai sitten pääset nauttimaan huoran leimasta. ON olemassa myös uskomaton määrä kusipäitä, jotka kuvittelevat että raiskattu nainen on pilalla, ja häntä voi täten käyttää seksuaalisesti hyväksi jatkossakin. Raiskaus ikäänkuin tekee naisesta käyttötavaran kaikille, koska raiskauksen jälkeen nainen ikäänkuin ei enää voi vahingoittua enempää.

Suomalaisessa yhteiskunnassa seksuaalirikos edelleenkin katsotaan uhrissa olevaksi viaksi, ja tekijät ovat kuin kasvoton luonnonvoima jolle ei voi mitään.

Jos satut olemaan kristillisen yhteisön jäsen, sinut tuomitaan katkeraksi jos et anna anteeksi. Tärkein arvon mittari on se ettei tuomiohenkeä ole tekijäparkaa kohtaan, tekijälle vaaditaan armoa, tekoa vähätellään tai sen vakavuus mitätöidään kokonaan. Kaikkihan meistä on syntiä tehnyt ja Jumalan kirkkautta vailla. Tekijä nähdään kaikista traagisimpana uhrina, ja uhri nähdään kostonhimoisena katkerona joka haluaa tehdä raiskariparan elämästä vaikeaa. Mikäli tilanne on tarpeeksi vakava, että kysymyksessä on sen verran graavi teko, ettei sitä voi mitätöidä, se katsotaan uhrin omaksi lankeemukseksi, koska esimerkiksi raiskauksen seurauksena syntynyt au- lapsi on sen merkki ettei nainen itse kyennyt hillitsemään libidoaan. Että "siellä se tyttö menee haarat levällään pitkin maailmaa" kun sitä ei pidetä kontrollissa esim. kristillisen avioliiton keinoin.

Ei siis todellakaan kannata seksuaalirikoksen uhrina mennä ensimmäisenä huutelemaan kylillä asiasta. Se on kuin heittäisi bensaa liekkeihin. Tällaiset tapahtumat saavat jopa niistä ihmisistä aivan yllättäviä puolia esille, joita olet aina pitänyt jokseenkin täyspäisinä. Pirunsarvet kasvaa päähän ihmisille joiden olet uskonut olevan älyllisesti kehittyneitä, humaaneja kansalaisia.

Koulussa jos asiasta tietetään ei vittuilulla ole rajoja. Ja muille raiskareille se on kuin heiluttaisi valkoista lippua että täällä on raiskattu tyttö tulkaapas raiskaamaan vielä vähän lisää.

Viralliset totuudet ovat jotain ihan muuta kuin mikä on realismia tavallisten suomalaisten asenneilmastossa mitä tulee seksuaalirikoksiin.

Jos olet seksuaalirikoksen uhri, älä IKINÄ mene huutelemaan siitä kylillä. Pahimmillaan ne on ne rakkaat läheisesi ja yhteisösi jäsenet jotka viimeistelevät tuhotyön jonka raiskaaja aloitti. Ota yhteyttä asiantunteviin tahoihin, ja opettele suojaamaan itseäsi ääliöiltä.

Useimmiten myös "auttajien", eli näennäisesti uhrin puolella olevien henkilöiden todellinen tarkoitus on pitää uhri kontrollissa ja hiljaisena jotta yhteisön tai perheen maine ei tahraannu.

Älä erehdy olettamaan että tässä maailmassa kukaan on oikeasti seksuaalirikoksen uhrin puolella.

Mene tekemään ilmoitus naispuoliselle poliisille.Pyydä joku vanhempi henkilö mukaan.Tulisin mukaan jos voisin

"Sinulla ei tarvitse olla mitään todisteita. Poliisi tutkii asian ja oikeus arvioi miehen syyllisyyden. Seksuaalirikoksissa ei monesti ole näyttöä, mutta se ei tarkoita etteikö oikeus saisi totuudesta selvää ja voisi tuomita tekijää."

Niin tämä on se valitettava totuus, ettei seksuaalrikoksissa tarvita mitään todellista näyttöä, vaan tuomioon riittää pelkät väitteet.

Jopa siis täydet valeet, koska eivät poliisit ja tuomioistuimien tuomarit mitään selvännäkijöitä ole. Ne tuomitsee jos ne haluaa tuomita.

Seksuaalirikostuomiot ovatkin yleensä mielipide tuomioita ja koska käräjäoikeuksissa suurin osa tuomareista on nykyään naisia, tuomiot ovat sen mukaisia.

Tuomiot tulevat sen perusteella kenestä tuomarit henk.koht. tykkäävät ja kenestä ei.

Oikeusvaltiossa sana-sanaa vastaan jutuissa, pitäisi aina tuomita syytetyn hyväksi, jottei vahingossakaan tuomita syyttömiä. Mutta Suomessa EI noudateta tätä oikeusvaltion perusperiaatetta, vaan surutta tuomitaan syyttömiä syylliseksi tekoihin mihin he eivät ole syyllistyneet, pelkkien pahantahtoisten väitteiden perusteella.

Samanlaisia tuomiota oli noitavainoissa. Kun haluttiin jostain tyypistä eroon, keksittiin valheellisia väitteitä jotta saatiin tuhottua esim. naapurin tai tuttavan elämä. Mikään ei siis ole muuttunut. Ihmiset toimivat täsmälleen samoin vuosisatoja myöhemmin.

Kihlakunnansyyttäjä Marja Vanamo Itä-Suomen syyttäjänvirastosta toteaakin että "Seksuaalirikossyytöksissä jo noitavainon piirteitä."

Syyttäjät ja poliisi ovat panneet merkille, että viime aikoina lisääntyneissä rikosilmoituksissa lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä on usein täysin perättömiä ilmoituksia.

"Olen verrannut nykytilannetta historiasta tunnettuihin noitavainoihin.

Niissäkinhän oli usein kyse siitä, että lasten tai kylänmuijien pahojen ja ymmärtämättömien puheiden perusteella poltettiin tuhansia syyttömiä ihmisiä roviolla!!!

Näyttö näissä jutuissa kun on monta kertaa aivan samalla tasolla, arvostelee kihlakunnansyyttäjä Marja Vanamo."

Keskustelun aihe on seksuaalinen väkivalta.

Johdatellaanpas aihe pois alkueräisestä ja aletaan puhua vääristä syytöksistä?

Ed. kommentoijilla on varmasti henkilökohtaiset syynsä sille miksi juuri tämän ketjun aiheeseen pitää ängetä parkumaan väärien syytösten uhreiksi joutuneiden tuskaa? Aihe on sinänsä ihan varteenotettava keskustelunaihe. Miksi ette aloita omaa keskustelua siitä?

Jos on noin kova tarve tulla johdattelemaan seksuaalista väkivaltaa koskevaa keskustelua keskusteluksi vääristä syytöksistä, se pistää miettimään, miksi?

"Jos miehellä on ollut tilaisuus toteuttaa tekonsa, toteaa käräjäoikeus, ettei ole syytä epäillä asianomistajan kertomusta ja rankaisee miestä varmuuden vuoksi ankarimman kautta."

"Ankarimman kautta" woi jeesuskristus! Raiskareiden tuomiot suomessa ovat niin säälittäviä että se kompensoisi näpistykseen verrattavan rikoksen kanssa. Pari kk ehdollista henkilöllisyyden suojaus ja sitten olet vapaa ku taivahan lintu.

Tärkeintä on taata perverssin raiskarin turvallisuus ja elämä. Ei uhrin. Ja johan meitin rikoslainsäädäntömmekin on rakennettu siten että rikosten vanhenemisaika on määritelty sen mukaan milloin uhri ehkä saattaa alkaa havahtua siihen mitä hänelle on tehty. Koska jokainen pedofiili tietää ettei lapsi mitään muista, että lapsi UNOHTAA, eikä lapsi yleensä tajua mitä hänelle tehdään. Ja todennäköisesti hänestä saattaa tulla jopa kehitysvammainen tai tarpeeksi mielisairas tekojen seurauksena ettei hän tule koskaan kykenemään puhumaan omasta puolestaan, joten eipä tuossa huolen häivää raiskaajalla.

Lapsia voi käyttää i h a n m i t e n t a h t o o . . .

Ei ne kuitenkaan mitään muista. eihän? ;)

Älä sä siellä saatanan perverssi saasta valita. Yhteiskunta on sinun puolellasi. Ja Sinä tiedät sen oikein hyvin.

Mutta aika tulee muuttumaan. Ja vauhdilla.

Näistä kommenteista voisi tehdä myöskin rikosilmoituksen.