talotehtaiden kilpailuttaminen

Jos neuvotellaan vain yhden talotehtaan kanssa ei hintaa millään saa kohdilleen. Kyllä se vaan on niin, että vasta kilpailutus pudottaa hintoja. Eli vastaava mestari mukaan jo kilpailutusvaiheessa. Hän katsoo toimitussisällöt eri firmoilta ja osaa sanoa, että mikä puuttuu toisen tarjouksesta ja mitä toisella on enemmän. Maallikko ei tosiaan pysty tähän, kun tehtaat käyttävät aivan eri termejäkin.

Mutta kun vastaava on mukana, niin noista saa selkoa ja voi kilpailuttaa tyyliin: "Toinen talotehdas antaa näin paljon halvemmalla ja siinä on vielä tämä ja tämä mukanakin"

Kyllä tuohon konstit löytyy. Kirjoitin aiheesta pienen jutunkin muutama vuosi sitten ja palautin sen FB-sivulleni: https://www.facebook.com/taloapu.rauno.kangas/posts/436285343196081

Aiheeseen liittyen kuulisin mielelläni kokemuksia kilpailutuksesta. Olemme nyt pyytäneet tarjouksia hirsihuvilasta. Tarjousten pohjana on ollut erään toimittajan malli ja muilta on sitten pyydetty joko tuon pohjan mukainen tarjous tai sitten mahdollisimman lähellä oleva oma paketti. Pakettien sisällöt tietenkin vaihtelevat, mutta kuinka paljon toimittajia voi enää kilpailuttaa sen jälkeen kun tarjoukset on saatu? Eli onko mahdollista saada hintaa alas sanomalla, että "teidän firma on nyt tasoissa xx:n kanssa, voidaanko tuosta hinnasta vielä neuvotella?" Toimitussisältöihin ei ole tarkoitus enää koskea.

Kyllä se on niin että kun tarpeeksi tinkaa niin jostakin se on pois.
Minä kyllä mieluummin maksan enemman kunhan tiedän että työ on laadukasta ja sovitun mukaista.
Autojakin on monenhintaisia ja kyllä se vain tahtoo olla niin että hyvä aina maksaa vähän enemmän mutta jos ostaa jonkun tavaran vuosikymmeniksi, niin eipä se paljon vuotta päälle tee enempää, jos vaikka on maksanut muutaman satasen tai tonnin enemmän.

Olen kyllä itse maksanut vuosikymmenien aikana ehkä liikaakin joistakin asioista mutta otan mieluummin hyvän palvelun ja sen että asiat luistaa ja työt tehdään kunnolla.
Olisin ehkä hinnoissa säästänyt mutta olisiko sittenkään se kannattavaa.
Vaadin kyllä laadukasta työtä ja olen valmis maksamaan siitä.

Halpa tulee usien aikaa myöten kalliimmaksi.

Suurin virhe kilpailutuksessa tehdään, kun toimitussisältöjä verratessa ei kiinnitetä huomiota toimituspaketin valmistussisältöön. Sama toimitussisältö, mutta eri valmistusaste. Ostat joko (työtä itsellesi)pitkäätavaraa tai (ratkaisuja)asennusvalmiita rakenneosia. Pitää muistaa, että ostat itsellesi aina työtä ostamalla talotehtaalta pitkää sahatavaraa, jossa tehtaan lisäjalostusarvo on 0% talopaketissa, Asennusvalmiin rakenneosan lisäjalostusarvo on 100%.

Kuluttajan on siis mahdoton verrata eri talotehtaiden tuotteita luotettavasti keskenään.
Siksi näkisin kuluttajaviraston roolin aivan uudella tavalla, kuin ratkomassa kuluttajariitoja.
Voisi olla kuukauden, ehkä parin työ kahdelta insinööriltä laittaa suomen hirsitalotehtaat järjestykseen huomioiden toimitus- ja valmistussisällön.

Kuluttajavirastolta lähetetty lista talotehtaille, jossa rakenneosat luetteloitu ja vastauksessa kolmei kohtaa per rakenneosa. "Asennusvalmis" "Vaatii työstöjä" "Vaatii sahausta"

Lista valmistajista toimituslaadun mukaan olisi esillä kuluttajaviraston sivuilla.
Tämä lista takaisi myös talotehtaiden toimitussisältöjen kehityksen oikeaan suuntaan.

Samalla kuluttajan oma vastuu lisääntyisi, kun hän saa puolueettomasti etukäteen tietää ketkä eniten ja vähiten jalostavat talopakettia 100% rakenneosilla.

Itserakentajat voisivat valita edullisempia pitkätavaratoimittajia ja rakennuttajat tehtaalla mahdollisimman pitkälle jalostettuja tuotteita.

Jokaisella talotehtaalla on omat vahvuutensa, joita kuluttajat arvostavat hinta- tai laatujohtajuus, harvoin jos koskaan löytyy molemmat edut saman katon alta, eikä niin pidä ollakkaan. Jokainen toimija tulkoon uskollaan autuaaksi.
Vaatimus, että toimitus- tai valmistusisältö pitää kaikilla toimijoilla olla samanlainen saattaa heikentää joidenkin toimijoiden kokonaiskilpailukykyä, jos joutuu tekemään sellaista työtä tai hankkimaan materiaaleja, missä ei ole kilpailukykyinen.

Nykyisin alan johtajuutta lasketaan liikevaihtoon perustuen. Olisi kuluttajan kannalta hyvä tietää säilyykö johtajuus vielä toimitusisältöluokituksen jälkeenkin. Jos kuluttajavirasto oikeasti on huolissaan kuluttajien oikeusturvasta, niin tässä olisi paikka siirtyä enemmän syiden kuin seurauten selvittämiseen.