Missä viipyvät digi-tv:t?????

Digitaaliset lähetykset alkoivat jo yli kolme vuotta sitten. Ja yhä vain on kauppojen hyllyt täynnä analogisia televisioita. Miksi?

Esim. NetAnttilassa on tarjolla 39 analogista vaihtoehtoa ja 2 digitaalista.

Tähän joku tietenkin toteaa, että ongelmaa ei ole, koska voihan uuden television lisäksi ostaa digiboksin.

Niin... Mihinkäs sitä pakettiautojakaan tarvitsee, kun on peräkärryt keksitty?
131381
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Eikö kaksi mallia riitä? Itse ostin Suomalaisen Finluxin digi-tv:n ja olen ollut tyytyväinen.

Osta pois digi-tv äläkä itke. Niitä on saatavilla kaupoista ja kun kauppa käy niin uusia malleja tulee lisää. Tietysti kaupat myy pois vanhoja analogisia malleja. Tehtaiden tuotantolinjojen muuttaminen digi-malleille vie aikansa. Fiksut ostaa uusia digi-tv malleja.

Äänestä
  • KAnnata ostaa digi tv.tä! Nehän on ihan lapsenkengissä vielä.. Ennemmin ostasin boxin ja kattosin mihinkä tää hulluus kehittyy. Vittu kun kerran pakotettiin digi hommaan niin eivätpähän saa multa ainakaan euroja yhtään liian aikaisin..
    Eikä tuolta taida tulla sen enempää katottavvaa kuin analogisestakaan.. Helevetti tv.ssä pyörii päivästä toiseen lähes joka kanavalla jonkinlainen chatti tai kännikkäpeli.. Kuka sitä jaksaa katella? Vittu mua huvita enää mikään..

    Äänestä

  • Kaksi mallia riittäisi mainiosti, jos asuisimme Neuvostoliitossa. Se olisi neuvostokansalaiselle herkkua, kun saisi miettiä, että ostaako Telesputnik-3:sen vai Telesputnik-4:sen.

    Suomen kaltaisessa modernissa markkinatalousmaassa pitäisi kuitenkin pystyä parempaan tarjontaan. Tämä nykyinen Salora vai Salora -tilanne on lähinnä surkuhupaisa.

    Taulutelevisioissa ei ole tarjolla edes yhtä vaihtoehtoa? Ei ole ainakaan osunut minun silmiini.

    Äänestä

  • digiturhautunut kirjoitti:

    Kaksi mallia riittäisi mainiosti, jos asuisimme Neuvostoliitossa. Se olisi neuvostokansalaiselle herkkua, kun saisi miettiä, että ostaako Telesputnik-3:sen vai Telesputnik-4:sen.

    Suomen kaltaisessa modernissa markkinatalousmaassa pitäisi kuitenkin pystyä parempaan tarjontaan. Tämä nykyinen Salora vai Salora -tilanne on lähinnä surkuhupaisa.

    Taulutelevisioissa ei ole tarjolla edes yhtä vaihtoehtoa? Ei ole ainakaan osunut minun silmiini.

    Ihmetyttää varsinkin taulutelevisiot.
    Ei löydy digitaalista taulutelevisiota ja niiden nyt pitäisi olla tekniikan huippuja.

    Taitaa olla vain laitevalmistajien taktikointia.
    Täytyy saada ensin vanhat pois alta, ennen kuin uutta tuodaan markkinoille.
    Kiitetään tästä laitevalmistajia.

    Äänestä

  • Minä kirjoitti:

    KAnnata ostaa digi tv.tä! Nehän on ihan lapsenkengissä vielä.. Ennemmin ostasin boxin ja kattosin mihinkä tää hulluus kehittyy. Vittu kun kerran pakotettiin digi hommaan niin eivätpähän saa multa ainakaan euroja yhtään liian aikaisin..
    Eikä tuolta taida tulla sen enempää katottavvaa kuin analogisestakaan.. Helevetti tv.ssä pyörii päivästä toiseen lähes joka kanavalla jonkinlainen chatti tai kännikkäpeli.. Kuka sitä jaksaa katella? Vittu mua huvita enää mikään..

    Perehdy hiukan asiaan.
    Jos olet todella pihi etkä halua maksaa digi-tv:stä yhtään ylimääräistä verrattuna analogiseen (- käytettävyys ym) niin ei sitten ei.

    Mutta miten niin lastenkengissä? Kyllä se kuva näkyy digi-tv:stä pitkään, ei se lähetystekniikka mihinkään muutu, se on päätetty kauan sitten. Laitteet ehkä kehittyvät.

    Ja eipä digi-tv:siin ympätäkkään mitään halpis boksia (maximum ym.)sisään millä ei tekstit toimi.

    Äänestä

  • digiturhautunut kirjoitti:

    Kaksi mallia riittäisi mainiosti, jos asuisimme Neuvostoliitossa. Se olisi neuvostokansalaiselle herkkua, kun saisi miettiä, että ostaako Telesputnik-3:sen vai Telesputnik-4:sen.

    Suomen kaltaisessa modernissa markkinatalousmaassa pitäisi kuitenkin pystyä parempaan tarjontaan. Tämä nykyinen Salora vai Salora -tilanne on lähinnä surkuhupaisa.

    Taulutelevisioissa ei ole tarjolla edes yhtä vaihtoehtoa? Ei ole ainakaan osunut minun silmiini.

    Älä tyydy pelkän netAnttilan tarjontaan.
    On niitä muitakin kuin finlux ja salora.

    Sonylla on vanhempi 100 hz huippumalli (ei enää tuotannossa ja nykysin 32" ja 28" 50 hz mallit. Hinnat vissiin 899 ja 1199.

    Philipsillä on 28 ja 32, 699 ja 990.

    Mutta kyllä niitä enemmän sais olla...
    Taulutv:ssä on vissiin yks tai kaks 17" tuuman humaxia digivirittimillä, ja LOEWElla (www.loewe.de) on erilliset viritinyksiköt joihin saa digivastaanottimen vaikka kovalevyllä, ovat vaan aika design tuotteita ja kalliita.
    Kuitenkin, ei huvittaisi maksaa yli 2000 euroa telkkarista johon joutuu ostaan digiboksin heti lisäksi. Muutenkin taulu-tv:den kuvanlaatua analogisella signaalilla on haukuttu (ei anna anteeksi virheitä).

    Asia taitaa olla niin, että haluavat tosissaan päästä eroon vanhoista analogisista, ja kun digi-tv:tä ei kuitenkaan kovin monessa maassa vielä ole, niin eivät jaksa panostaa noihin.

    Mä kärsin vielä ja tihrustan vanhaa töllöä, ja odotan... vaikka tuo 32" sony kyllä kiinnostaiskin.

    Äänestä

  • digiturhautunut kirjoitti:

    Kaksi mallia riittäisi mainiosti, jos asuisimme Neuvostoliitossa. Se olisi neuvostokansalaiselle herkkua, kun saisi miettiä, että ostaako Telesputnik-3:sen vai Telesputnik-4:sen.

    Suomen kaltaisessa modernissa markkinatalousmaassa pitäisi kuitenkin pystyä parempaan tarjontaan. Tämä nykyinen Salora vai Salora -tilanne on lähinnä surkuhupaisa.

    Taulutelevisioissa ei ole tarjolla edes yhtä vaihtoehtoa? Ei ole ainakaan osunut minun silmiini.

    Maksaa enemmän kuin TV Digiboxi ja vielä pitkään.
    Ei integroitu paketti ole parempi kuin erilliset laitteet paitsi ehkä käyttömukavuudessa.
    Isoissa taulutelevisiossa on jo nyt erilliset virittimet, tämä kehitys saisikin yleistyä.
    Jokainen voisi sitten hankkia virittimen mikä parhaiten sopii ja mielyttää. Valmistajille on edullisempaa tehdä erilliset näytöt, maailmalla on liian monia tv-standardeja että turha niitä jokaista varten on integroitua tv:tä valmistaa, näyttöosat sopivat sellaisenaan kaikkialle.

    Äänestä

  • Digi kirjoitti:

    Maksaa enemmän kuin TV Digiboxi ja vielä pitkään.
    Ei integroitu paketti ole parempi kuin erilliset laitteet paitsi ehkä käyttömukavuudessa.
    Isoissa taulutelevisiossa on jo nyt erilliset virittimet, tämä kehitys saisikin yleistyä.
    Jokainen voisi sitten hankkia virittimen mikä parhaiten sopii ja mielyttää. Valmistajille on edullisempaa tehdä erilliset näytöt, maailmalla on liian monia tv-standardeja että turha niitä jokaista varten on integroitua tv:tä valmistaa, näyttöosat sopivat sellaisenaan kaikkialle.

    Kuten hifilaitteissa, myös telkkarissa erillisyys tuo valinnanvapautta ja laatua. Parhaimmillaan käytettävyyskin on erillisvirittimellä tavallisen TV:n luokkaa, eikä kaukosäädinruljanssia tarvita.

    Selkeä syy siihen miksi digitelkkareita ei ole vielä, eikä pitkään aikaan ehkä olekaan, on se että digilähetyksiä ei monessa maassa maailmassa ole. Lisäksi standardit ja toteutukset vaihtelevat ja virittimen päivitystarve on ilmeinen. On siis valmistajilta iso riski myydä isoa telkkaria joka ei toimi. Boxi on helpompi vaihtaa tai päivittää.

    Äänestä

  • Digi kirjoitti:

    Maksaa enemmän kuin TV Digiboxi ja vielä pitkään.
    Ei integroitu paketti ole parempi kuin erilliset laitteet paitsi ehkä käyttömukavuudessa.
    Isoissa taulutelevisiossa on jo nyt erilliset virittimet, tämä kehitys saisikin yleistyä.
    Jokainen voisi sitten hankkia virittimen mikä parhaiten sopii ja mielyttää. Valmistajille on edullisempaa tehdä erilliset näytöt, maailmalla on liian monia tv-standardeja että turha niitä jokaista varten on integroitua tv:tä valmistaa, näyttöosat sopivat sellaisenaan kaikkialle.

    Isoissa taulu televisioissa rupeaa oleen viritin sisään rakennettuna nykyään.Vain vanhoissa malleissa erillinen viritin laatikko.Johtui siitä kun ei vielä saatu mahtumaan pieneen tilaan viritintä.Digiboxin kehitys vielä"kapalo"iässä,vaatii jatkuvia päivityksiä.Ja kallis sisältöön nähden.Pitäisi ainakin pelata samalla säätimellä kuin TV.

    Äänestä

  • ... kirjoitti:

    Kuten hifilaitteissa, myös telkkarissa erillisyys tuo valinnanvapautta ja laatua. Parhaimmillaan käytettävyyskin on erillisvirittimellä tavallisen TV:n luokkaa, eikä kaukosäädinruljanssia tarvita.

    Selkeä syy siihen miksi digitelkkareita ei ole vielä, eikä pitkään aikaan ehkä olekaan, on se että digilähetyksiä ei monessa maassa maailmassa ole. Lisäksi standardit ja toteutukset vaihtelevat ja virittimen päivitystarve on ilmeinen. On siis valmistajilta iso riski myydä isoa telkkaria joka ei toimi. Boxi on helpompi vaihtaa tai päivittää.

    toisaalta oot oikeassa. Erillinen viritin yksikkö on hyvä homma, ja jokainen saisi sitten valita mitä siihen tulee mukaan, esim Loewe www.loewe.de käyttää tätä tekniikkaa.

    Ja ainakin hifilaitteissa erillisyys on hyvä asia, itelläkin on erillislaitteet, mutta aika harva nykyään ostaa erillistä radioviritintä. Se on ehkä 1% kuuntelijoista.

    Boxi on helpompi vaihtaa ja päivittää kyllä, mutta eikös ne suurimmat ongelmat ole juuri halpisbokseissa? Ostetaan hyvää halvalla. Ei kukaan tommosta boksia uskallakkaan ympätä tv:seen.
    En ole kuullu kenenkään digi-tv:n omistavan(vaikka niitä ei varmasti yhtä paljon kun bokseja ole) valittavan että on jumittunut tai pitäny viedä huoltoon.

    Finluxin edustaja sanoi (en sit tiiä puhuiko paskaa) että digibokseja on tullut huoltoon ja päivitettävksi paljon, mutta ei yhtään digitv:tä.

    Äänestä

entä jos telkusta tuleekin tulevaisuudessa pääasiassa pelkkä näyttö johon digiboxi liitetään

Äänestä
  • Nykyään yleensä kaikki integroidaan (ympätään samaan)Tuskin digiboxi on poikkeus.Ensin rahastetaan hätäisiltä boxin hinta ja sitten myydään varsinainen tv.

    Äänestä

Expert ainakin mainostaa uusia Humax LNR-17DTT ja LNR-26DTT LCD tv.tä antennivastaanottoon.999€ ja 2195€.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


digiturhautunut kirjoitti:

Digitaaliset lähetykset alkoivat jo yli kolme vuotta sitten. Ja yhä vain on kauppojen hyllyt täynnä analogisia televisioita. Miksi?

Esim. NetAnttilassa on tarjolla 39 analogista vaihtoehtoa ja 2 digitaalista.

Tähän joku tietenkin toteaa, että ongelmaa ei ole, koska voihan uuden television lisäksi ostaa digiboksin.

Niin... Mihinkäs sitä pakettiautojakaan tarvitsee, kun on peräkärryt keksitty?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu