Laki sota-aikana

Uskon hyvin vahvasti, että se olisi ainoa keino saada tarpeeksi ihmisiä aseisiin. En tosin usko kansainvälisten sopimusten painavan kovinkaan paljon tuollaisessa tilanteessa.

Sodan aikana petturit ja pelkurit saavat kuulan kalloonsa sanoo laki mitä tahansa. Sodan aikana kaikenlaista tapahtuu, ihmisiä vain katoaa. Kun aseet puhuvat lait vaikenevat. Sodan jälkeen voivat "ihmisoikeusjuristit" asioita tutkia, voi olla aika haastavaa...

Väärin, luehan tuosta.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Nikke_Pärmi

"sota-aikana vangit voivat joutua rintamalle"
Eikö tämä kuitenkin vaarantaisi liian pahasti muiden sotilaiden turvallisuuden? Tämän takiahan varusmiespalvelukseenkaan ei oteta henkilöitä, joilla on tarpeeksi paha rikosrekisteri (lähde: Puolustusvoimat).

9847528973854 kirjoitti:

"sota-aikana vangit voivat joutua rintamalle"
Eikö tämä kuitenkin vaarantaisi liian pahasti muiden sotilaiden turvallisuuden? Tämän takiahan varusmiespalvelukseenkaan ei oteta henkilöitä, joilla on tarpeeksi paha rikosrekisteri (lähde: Puolustusvoimat).

Lue lisää

Nykyaikaisilla aseilla käytävässä sodassa ei ole mitään rintamia.

Väärin meni. Mitään erillistä sotaväen rikoslakia ei ole olemassa. Ei ole olemassa myöskään mitään sellaista poikkeuslakia, joka missään tilanteessa muuttaisi perustuslain 7 §:stä, jossa täysin yksiselitteisesti kielletään kuolemantuomio.

Mikään kansallinen laki ei myöskään mene ylitse Euroopan perusoikeusasiakirjasta ja sen 2. artiklasta. Perusoikeusasiakirja on Lissabonin sopimuksella saatettu EU:n primäärälainsäädännöksi, eli Suomessakin suoraan velvoittavaksi lainsäädännöksi.

Kuolemantuomion kielto on useissa muissakin Suomen solmimissa kansainvälisissä sopimuksissa.

Mihinkään näistä ei tule poikkeusta sotatilanteessa. Puolustustilalaki, laki sotilaskurinpidosta ja rikostorjunnasta puolustusvoimissa... missään laissa ei kävellä perustuslain ylitse kuolemantuomion kiellon suhteen.

Kuinka naivi vuodatus. Ihan tosissaanko kuvittelet että jos tilanne olisi se että Suomi taistelisi olemassaolostaan, joka päivä tuhansia kuolisi ja haavoittuisi, niin pelkurit ja petturit pääsisivät linnaan lekottelemaan, heitä silkkihansikkain kohdeltaisiin? Kuljetuksen aikana yrittivät karkuun ja heidät siksi jouduttiin ampumaan tai sitten he vain katoaisivat. Sinä voisit sodan jälkeen yrittää selvittää mitä tapahtui.

Juristeilla on kummallinen käsitys että laki on jotain Jumalan sanaa ja sitä noudatetaan vaikka olosuhteet olisivat todella poikkeukselliset. Sadat pelkurit ja petturit, tavalliset rikolliset ja muu roskaväki saisi kuulan kalloonsa, se on aivan varmaa. Saisit muuten sinäkin jos tulisi lakikirjasi kanssa niitä estämään. Tosin teikäläisethän olisivat Ruotsilla antamassa neuvoja.

Onhan näitä ollut pienemmässä mittakaavassa mm. Espanjassa ja Pohjois-Irlannissa kun taisteltiin terroristeja vastaan. Joko poliisit ja sotilaat hoitelivat terroristeja vapaa-aikanaan tai kuten Irlannissa turvallisuusjoukot antoivat tiedot protestanttien ääriaineksille jotka IRA:n miehet hoitivat eikä asiaa tutkittu.

Tilanne on aivan eri kun maahan vyöryy hampaisiin asti aseistautunut vihollinen. Silloin kyyti tulee olemaan kylmää sanoi lakipykälät mitä tahansa. Tosin pelkurijuristit ovat menneet jo aika päiviä Ruotsiin kahvia juomaan ja pullaa syömään.

Voi huokaus. Sisälukutaito on arvokas asia. Toisilla sitä on, toisilla ei. Ihan oikeasti ennen kuin lähtee toista solvaamaan, niin kannattaa vähäksi aikaa pysähtyä miettimään mihin oikein on solvaustaan tunkemassa, ja mihin haluaa vastata.

Tämä on Laki & Rikos -osion Laki-palsta, jossa keskustellaan tässäkin avauksessa siitä miten asia on lain mukaan. Olemme varmaan yhtä mieltä siitä, että kaikki eivät lakia noudata edes näin syvän rauhan aikana, saati mitä tapahtuisi sodassa. Siitä ei silti ollut sen paremmin aloittajan kirjoituksessa kuin siinä kirjoituksessakaan, johon kommentoin, kysymys.
Kysymys oli siitä tulisiko kuolemanrangaistus aseistakieltäytymisestä voimaan sodan aikana, ja jos, niin voisiko siltä välttyä tekemällä jonkun rikoksen, josta joutuu vankilaan. Tähän vastaus on se, että ei, kuolemanrangaistus ei tulisi laillisena rangaistusmenetelmänä voimaan sodan aikanakaan, ja mitään erillistä sotaväen rikoslakia ei ole olemassa.

Kyllä minä tiedän varsin hyvin, mitä sodan aikana todellisuudessa kentällä tapahtuisi. Se on kokonaan toinen keskustelu.

jytre kirjoitti:

Voi huokaus. Sisälukutaito on arvokas asia. Toisilla sitä on, toisilla ei. Ihan oikeasti ennen kuin lähtee toista solvaamaan, niin kannattaa vähäksi aikaa pysähtyä miettimään mihin oikein on solvaustaan tunkemassa, ja mihin haluaa vastata.

Tämä on Laki & Rikos -osion Laki-palsta, jossa keskustellaan tässäkin avauksessa siitä miten asia on lain mukaan. Olemme varmaan yhtä mieltä siitä, että kaikki eivät lakia noudata edes näin syvän rauhan aikana, saati mitä tapahtuisi sodassa. Siitä ei silti ollut sen paremmin aloittajan kirjoituksessa kuin siinä kirjoituksessakaan, johon kommentoin, kysymys.
Kysymys oli siitä tulisiko kuolemanrangaistus aseistakieltäytymisestä voimaan sodan aikana, ja jos, niin voisiko siltä välttyä tekemällä jonkun rikoksen, josta joutuu vankilaan. Tähän vastaus on se, että ei, kuolemanrangaistus ei tulisi laillisena rangaistusmenetelmänä voimaan sodan aikanakaan, ja mitään erillistä sotaväen rikoslakia ei ole olemassa.

Kyllä minä tiedän varsin hyvin, mitä sodan aikana todellisuudessa kentällä tapahtuisi. Se on kokonaan toinen keskustelu.

Lue lisää

Eikö Eduskunnalla olisi sota-aikanakin lainsäädäntövalta ? Kun kansakunta kamppailee elämästä ja kuolemasta, niin kuolemanrangaistuksen kieltävät kansainväliset sopimukset silloin väistyvät ja Eduskuntaa säätää mitä parhaaksi katsoo.

jytre kirjoitti:

Voi huokaus. Sisälukutaito on arvokas asia. Toisilla sitä on, toisilla ei. Ihan oikeasti ennen kuin lähtee toista solvaamaan, niin kannattaa vähäksi aikaa pysähtyä miettimään mihin oikein on solvaustaan tunkemassa, ja mihin haluaa vastata.

Tämä on Laki & Rikos -osion Laki-palsta, jossa keskustellaan tässäkin avauksessa siitä miten asia on lain mukaan. Olemme varmaan yhtä mieltä siitä, että kaikki eivät lakia noudata edes näin syvän rauhan aikana, saati mitä tapahtuisi sodassa. Siitä ei silti ollut sen paremmin aloittajan kirjoituksessa kuin siinä kirjoituksessakaan, johon kommentoin, kysymys.
Kysymys oli siitä tulisiko kuolemanrangaistus aseistakieltäytymisestä voimaan sodan aikana, ja jos, niin voisiko siltä välttyä tekemällä jonkun rikoksen, josta joutuu vankilaan. Tähän vastaus on se, että ei, kuolemanrangaistus ei tulisi laillisena rangaistusmenetelmänä voimaan sodan aikanakaan, ja mitään erillistä sotaväen rikoslakia ei ole olemassa.

Kyllä minä tiedän varsin hyvin, mitä sodan aikana todellisuudessa kentällä tapahtuisi. Se on kokonaan toinen keskustelu.

Lue lisää

Aika huonoja neuvoja annat aloittajalle sillä silloin kun aseet puhuvat lait vaikenevat. Sinä voit toki yrittää tulla väliin lakikirjasi kanssa, päädyt samaan kasaan. Aina on yhdelle tilaa.

Sodan aikana kannattaa tehdä kuten käsketään tai käy huonosti. Tämä on minun neuvoni aloittajalle. Mitä tulee vankilassa oleviin rikollisiin niin heistä kootaan rangaistuspataljoonia ja heidät laitetaan pahimpiin paikkoihin.

Tosi_on kirjoitti:

Aika huonoja neuvoja annat aloittajalle sillä silloin kun aseet puhuvat lait vaikenevat. Sinä voit toki yrittää tulla väliin lakikirjasi kanssa, päädyt samaan kasaan. Aina on yhdelle tilaa.

Sodan aikana kannattaa tehdä kuten käsketään tai käy huonosti. Tämä on minun neuvoni aloittajalle. Mitä tulee vankilassa oleviin rikollisiin niin heistä kootaan rangaistuspataljoonia ja heidät laitetaan pahimpiin paikkoihin.

Lue lisää

Sodan jälkeen voisi käydä tuollaisten neuvojen antajalle huonosti. Ainoastaan venäjän tai entisen neuvostoliiton armeijoilla oli varaa lahdata niskuroijia, koska he saattoivat aina hakea uuden jannun riviin.

Suomessa pari niskuroijaa voitaisiin pakonedessä esimerkiksi ampua, mutta muuten en usko moiseen. Meillä ei ole varaa laittaa jannuja lahtiin vain sen takia että ne purnaa käskyjä. Hyvin nopeasti moiseen liian innokkaasti turvautuva upseeri saada pari laakia selkään.

Mitä tulee noihin rangaistuspataljooniin niin seki on vain sinun kaltaisen intoilijan märkää unta. Edes Pärmin pirut eivät olleet pakolla otettuja vaan vapaaehtoisia. Se miten todennäköisesti tehtäisiin olisi vankien ruoka-annoksien puolittaminen ja samanlaisten vapaaehtoisten kokoaminen. Loput joutuisivat pakkotyöhön.

Kannattaisi ensin miettiä ennen kuin menee laukomaan hampaattomia.