Vastustamisilmoitus sakosta

Kysytäämpäs Lervolta

www.lervo.com

Avainkysymys on se onko silloin oltu töissä tai muuten vain kyydissä.

Ja poliisi voi sakottaa mistä tahansa oman mielensä mukaan kuten on tehnyt esim. Kaisu Kivimäki, Mika Turtiainen ja Bengt Lagerroos... Se on sitten sakotetun oma asia käykö oikeudessa katsomassa aiheellisuuden tai maksaako pois ja parkuu netissä että oli aiheeton

Miksi se ratsia on rekan kyyissä tapahtumahetkellä?

Miksi mennä näyttämään kortti jos olet vain kyydissä, jos taas olet ajanut alle 28 päivän aikana kyseistä autoa niin silloin silloinhan ne luonnollisesti voivat sinua sakottaa joko kortin tai piirturin perusteella. Ota opiksi elä leveile piirturikortillasi ja jos et ole töissä niin elä pidä sitä mukana ja eläkä missään tapauksessa istu joutilaana autonkyydissä millä olet rötöstellyt

En ymmärrä ollenkaan. Jos poliisi kyselee niin sanoo,etten ole kuljettaja olen vaan mukana hengailemassa kaverin mukana kun ei ole muutakaan tekemistä. Poliisin valtuudet loppuu siihen. Katsos Suomessa saa vapaa-ajalla olla missä vain vaikka kuorma-auton hytissä.

Ei ole oikeutta mutta täällä mielivallan maassa ON !!

Olisi pitänyt pamputtaa kovempaa niin ei olisi turhia kirjoitellut.

Omaa tyhmyyttäsi otit sakon. Mutta tostahan voi ottaa opiksi.

Voi voi poliisisetä saa ainakin mua pamputtaa nahkanuijalla.me rekka akat tykätään kunnon pampusta!!

Jos ko. auton digipiirturista ei löydy apumiehen kortilla ajamista, ei poliisia kiinnosta apumiehen kuljettajakortti.

Ajo- ja lepoaikadirektiivistä löytyy suoraan pykälät oikeudesta tarkistaa kaksimiehityksessä myös apumiehen kuljettajakortti.

Eikä apumies olisi saanut sakkoa, jos ei kortilla olisi ollut rötöstelyä.

Jokin aika sitten oli tilanne, jossa poliisi kääntyi rekan perän Espoossa ja rekka kääntyi huoltoaseman pihaan ja apumies loikkasi ulos ja lähti kävelemään autosta poispäin.

Poliisi tarkisti sigipiirturin tiedot ja totesi apumiehen ajaneen juuri vähän aikaisemmin ja tauot oli luvattomasti pidetty ajon aikana toisen ajaessa. Sai luonnollisesti sakot.

Apumies valitti eduskunnan oikeusasiamiehelle, että poliisi oli syyllistynyt laittomuuksiin vaatiessaan häntä näyttämään kuljettajakorttinsa ja antaessaan hänelle sakon ajo- ja lepoikarikkomuksista vaikka hän oli vain sattumalta kävellyt kyseisen rekan ohi ja hänellä oli ollut kyseisen kuljetusliikkeen takki päällään.

Poliisin vastineessa kerrottiin että koska digipiirturista löytyi muistista toisen henkilön hetkeä aikaisempi ajo, kyseessä oli ns. Kaksimiehitys jne.

Oikeusasiamiehen päätöksen mukaan poliisin menettelyssä ei ollut huomautettavaa.