kannattaako

Tuolta löytyy mielipiteitä:

http://keskustelu.suomi24.fi/servlets/search?start=0&advanced=1&all_words=sp2&some_words=&exclude_words=&conference=&poster=&sort=relevance&search_interval=fixed_interval&fixed_interval_time=month&sd=01&sm=01&sy=2004&ed=2&em=12&ey=2004&hpp=25

Ei ole pakko ainakaan vielä, ehkä joskus tulevaisuudessa mutta toisaalta tuleva uusi windowssi saattaa tehdä sen, että nämä xp.eet jätetään pärjäämään omin nokkineen.

Mitään vaaroja ei ole vaikkei asennakkaan sp2.sta ja jos sinulla on oikea palomuuri niin edes päivityksen mukana tulevaa palomuurin tekelettä et tarvitse.

Hae kuitenkin kaikki sp1.seen tehdyt päivitykset.

Joillakin jotkut ohjelmat/pelit on lopettanut toimintansa, joillakin ei. Joillakin taas netti menny poikki yms. Jos itsellä olis Xp asennettuna, niin luultavasti en päivittäisi. En näe siitä mitään hyötyä, jos on palomuuri/virusturva-asiat muuten kunnossa.

Kannattaa
Perusteita:
Tulevat järjestelmän korjauspäivitykset edellyttävät SP2 olemassaoloa.
Jos järjestelmässä / sovellutuksessa ( esim Office tuotteet )/ IE selaimessa on virheellisiä koodeja ns. aukkoja ei palomuuri estä niiden hyväksikäyttöä.
XP tuki ja kehitys jatkuu ainakin 2007 asti MS julkaiseman kehyssuunnitelman mukaan. Tod. näk kuitenkin > 2009
Jos kone on Sinulle leikkien toimintaväline, niin sitten se ATK käyttö on tietysti leikkiä ja lelut on leluja ja niistäkin luovutaan kun ne on rikki.

Mulla ei ole ollut mitään ongelmia ServicePackin asennuksessa tai sen jälkeen. Kaikki on toiminut moitteettomasti.

Niin, ei kai tommosta "korjaussarjaa" julkastas, jos siitä ei olis mitään hyötyä?