Ei ole, sillä pahuus on sukupuoletonta, mutta koska täällä on läjäpäin annulisteja, jolla on selvästi jonkinlainen kyvyttömyys nähdä pahuutta varsinkin äideissä, niin tässä on teille tuju pakkaus realismia:
Women Nowadays:
https://www.youtube.com/channel/UCP7idBwN4vZs2tA6Si5uO-A/videos
Uutisia naisten tekemistä rikoksista: tyypillisimmät ovat omien lasten murhaaminen ja pahoinpitely, sekä tietysti tietysti ainoa suosittu väärä raiskaussyytös tai puolisomurha. Niin ja ei pidä tietenkään unohtaa lapsiin sekaantumista.
Women Nowadays:
https://www.youtube.com/channel/UCP7idBwN4vZs2tA6Si5uO-A/videos
Uutisia naisten tekemistä rikoksista: tyypillisimmät ovat omien lasten murhaaminen ja pahoinpitely, sekä tietysti tietysti ainoa suosittu väärä raiskaussyytös tai puolisomurha. Niin ja ei pidä tietenkään unohtaa lapsiin sekaantumista.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Pahuudella ei todellakaan ole sukupuolta. Pahuus kumpuaa tunnekylmyydestä ja itsekkyydestä. Julmien ja raakojen tekojen tekijän ei tarvitse olla psykopaatiksi diagnosoitu. On ihmisiä, jotka sinun silmissäsi ovat valloittavia ja ihania. Lähipiirin kokemus heistä voi olla vallan toista. Luonneviaksikin nimetty häiriö ihmisen mielessä tekee hänestä pirullisen kumppanin ja vanhemman, jonka lapseksi et olisi suin surminkaan halunnut syntyä. Jos tähän yhdistetään isän tai äidin (tai kummankin) seksuaalisten halujen kieroutuneisuus, niin helvetissä elät. Toisen helvetin läpikäyt, jos kertomiasi sinuun kohdistuneita kuvottavia tekoja pidetään valheina ja joudut kestämään ihmisten pilkkaa niin elävässä elämässä kuin somessa, jonka mätä roiskuu silmille halusitpa tai et. Aina joku tietää kertoa, että sähän olet se "dildopää".
Jostain syystä vankiloissa on paljon enemmän miehiä kuin naisia. Sitä en tiedä, johtuuko se siitä että naiset ovat paljon parempia ihmisiä vai siitä, että naiset ovat paljon älykkäämpiä eivätkä sen vuoksi jää niin helposti kiinni rikoksista.
Monta syytä:
- Naiset saavat samoista rikoksista kautta linjan pienempiä tuomioita kuin miehet.
- Monet naisten pahoista teoista jää piiloon tai eivät ole varsinaisesti rikoksia
- Miehen keholla on helpompi harjoittaa väkivaltaa
- Testosteroni nostaa riskinottokykyä
- Ja kyllä, naiset ovat ovelampia, naiset tekevät enemmän epäsuoria rikoksi, manipuloivat miehiä tekemään asioita puolestaan.
Täytyy ymmärtää myös, että samalla tavalla kuin työelämässä miehet tienaavat enemmän, myös rikollisuudessa miehet tekevät työtä enemmän, koska myös rikolliset miehet rahoittavat naistensa luksuselämää ja elättävät perheitään.
Jep, suuri osa miesten rikoksista liittyy siis rahan hankintaan, johon naisella ei taas ole niin tarvetta, koska hän käyttää hyväkseen iskää ja poikaystävää.
On paljon asioita, jotka sitovat nimen omaan miehiä rikolliseen maailmaan, eikä kaikki näistä miehistä ole välttämättä niinkään pahoja, vaan pelkästään onnettomia luusereita. Kun samaan aikaan taas kaikkien pahojen naisten ei tarvitse tehdä suoranaisia rikoksia, he ovat oppineet taiteilemaan laillisuuden rajoilla ihmisiä manipuloiden.
Parisuhdeväkivallasta tulee poliisille ilmoitus yleensä vain naisiin kohdistuvan väkivallan osalta, kun miehiin ja lapsiin kohdistuva väkivalta jää suurelta osin piiloon. Kuitenkin muut kuin naiskeskeisten turvatalojen tutkimukset parisundeväkivallasta osoittavat, että väkivalta on jakaantunut suurin piirtein 50/50, josta naisten tekemän väkivallan osuus on ollut vuosien mittaan kasvussa.
Koska naiset saavat kautta linjan pienemmät tuomiot kaikista rikoksista, se tarkoittaa myös sitä, että suurempi osa naisista kuin miehistä ei saa rajatapauksessa rangaistusta ollenkaan. Tilastot pohjoisamerikasta osoittavat myös, että etenkin äitien tekemiä rikoksia tahdotaan katsoa sormien läpi, kun taas etenkin isiä tahdotaan rangaista erityisen lujasti.
Itse asiassa tämä Auer-case on yksi hyvä esimerkki siitä, miksi miehiä on vähemmän vankiloissa. Ainoa syy, miksi Auer ei ole päässyt pälkähästä on hänen rikostensa törkeyden taso, mutta jos hän olisi tehnyt jotain pienempää yhtä ovelasti, ei hän olisi jäänyt koskaan kiinni. Ja mehän emme edes tiedä millä hän on aloittanut. Tuskin hän nappulasta kääntämällä muuttui kiltistä perheenäidistä manipuloivaksi sosiopaatiksi.
Naisia on kautta aikojen tuomittu saatananpalvojanoitina helpommin kuin miehiä. Todisteita ei ole tarvittu, lynkkausporukka vaan kokoon. Niin nytkin.
Marko Nenonen, Noitavainot Euroopassa, Ateena 2006
Olet ikivanhojen myyteiksi muuttuneitten uskomusten vallassa. Jauhat myyttiä, jonka tutkimus on osoittanut vääräksi. Tutustupa noituuden historiaan. Marko Nenosen tutkimukset, mm.
"Erityisesti feministisessä teoriassa noitavainot on usein kuvattu "sotana naisia vastaan", jonka toimeenpanijoina oli ensisijaisesti miehiä ja erityisesti valtaapitäviä miehiä. Noitien leimaaminen ja murhaaminen oli kuitenkin todellisuudessa ruohonjuuritason toimintaa, johon osallistui niin miehiä kuin naisiakin. Suurin osa noitasyytöksistä syntyi naistenvälisistä kiistoista ja miehet osallistuivat niihin vain sivuroolissa. Lisäksi noitavainot eivät rajoittuneet pelkästään naisiin, vaan esimerkiksi Islannissa 90 %, Virossa 60 % ja Suomessa ainakin 50 % vainoissa tuomituista oli miehiä.
Niin ja muutenkin noidiksi leimattiin yleensä yleisestiu syntiseksi tiedetyt ja epämiellyttävät pelottavat henkilöt. Auer uisi noinakin aikoina kuin kala vedessä, kenties johtaisi noitavainoja itse.
Tilastot ovat oikeassa. Auer/Kukka 50/50
Ei ihan noinkaan. Tavalliset ihmiset eivät olleet sisäistäneet kirkon oppeja mitenkään syvällisesti. Niin ei ole vieläkään.
Tunnettiin periaatteessa kahdenlaista 'magiaa', mustaa ja valkoista, pahaa ja hyvää magiaa. Paha magia oli se minkä tavalliset ihmiset torjuivat ilman kirkkoakin. Kirkkokaan ei kieltänyt kuin mustan magian: vahingon aiheuttaminen toisille ihmisille.
Mutta turhaan näitä selitän. Ihmiset luulevat tietävänsä itse paremmin.
Ei ole sukupuolella mitään tekemistä jos kumpikin on sosiopaatti, narsisti, psykopaatti, joko synnynäinen narsisti tai narsistiksi kasvattettu.
Kyltymätön, tunteeton, sukupuoleton, miesvihaa tai ilman.