Vilpillistä mainontaa

"Vaihto-oppilaan hyvinvointi on tärkeintä" yms. diipadaapan voi jättää omaan arvoonsa. Tosipaikan tullen vain raha ja sen päätyminen vaihtarijärjestön tilille (Luxemburgiin? Sveitsiin?) on tärkeintä!
Ottakaapa hyvät ihmiset selvää, mitä vaihto-oppilasjärjestöjen työntekijät ovat koulutukseltaan! Löytyykö järjestön sisältä ketään, jolla olisi koulutustaustaltaan edellytyksiä ymmärtää ja tukea nuoria heidän tilanteissaan ja ongelmissaan maailmalla?! Tuskin! Sellainen, inhimillisiä ominaisuuksia omaava ihminen, ei sallisi eikä katselisi tällaista törkytoimintaa (vrt. Danielle Grijalva)
No, entäpä nämä titteliään rakastavat ja sillä pröystäilevät maajohtajat?? Heillä saattaa olla muutaman vuoden kokemus koko alasta ja meriittinä tehtävään se, että on itse ollut joskus kielikurssilla tai vaihto-oppilaana. Parhaimmin tehtäväänsä "koulutetut" ovat ehkä olleet sekä kielikurssilla että vaihtarina. Näiden tätien tehtävänä on vastata ja huolehtia maailmalla olevista alaikäisistä nuorista!!
Kuka luottaa, varsinkin kun omien vanhempien yhteydenpito ja asioihin puuttuminen kielletään?

Vaihto-oppilasjärjestön kuuluisi huolehtia ja vastata vaihto-oppilaan asioista vaihtovuoden aikana. Järjestön tulisi toimia ikäänkuin vanhempien roolissa.
Suomessa ei hoida alaikäisten asioita kukaan ilman alan koulutusta ja tarkkoja taustaselvityksiä. Vastuullisemmassa asemassa olevilla on todella pitkät alan koulutukset.

"Vaihto-oppilastyöntekijä"-koulutusta ei ole, totta. Hommiin hakeudutaankin yleensä muiden töiden tai opiskeluiden ohessa, jolloin RAHA on se motivaattori (kts. linkki) Ihmisillä, jotka hakeutuvat esim. erilaisiin sosiaalialan ammatteihin, nuorten pariin tai hoitotyöhön, omaavat inhimillisyyttä, halua auttaa toista ihmistä ja ennenkaikkea he tuntevat kutsumusta sen tyyppiseen työhön. Vaihto-oppilastoiminnassa ei näitä arvoja ole, eikä niitä haeta tai mitata, vaan toimintaa säätelee inhimillisyyden sijasta kylmän ja kovan bisnesmaailman ahneus.

Mitä vastuullisemmassa asemassa toimii, on myös yleensä pidempi koulutus ja vankempi kokemus alasta/työtehtävästä. Ei SPR:n ensiapukurssin käynytkään voi toimia lääkärinä. "Valelääkäreilläkin" on kaiketi ollut lääketieteen opintoja takanaan.. ;)

Vaihto-oppilasmaailmassa ns. suorittavalla tasolla vaihtareiden asioita hoitelevat usein myös toiset nuoret. Vaihtuvuus on jatkuvaa, koska he saattavat toimia vain lyhyen aikaa oppisopimuksilla. Näinollen ei kokemusta kartu edes työn kautta. Esimerkkejä on saatu lukea suomi-palstankin kirjoituksista: Saattaessaan nuorta matkaan, ovat vanhemmat joutuneet opastamaan vaihto-oppilasjärjestön työntekijää, miten lentoasemalla toimitaan. Ei ole tiedetty, mihin maahan tai koneeseen vaihto-oppilas on matkalla jne.Tiedot eivät kulje eikä asioihin uskalleta/saada ottaa kantaa eikä oikein mistään tiedetä mitään.

Maajohtajien pitäisi toimia yrityksiensä vastuunkantajina, mutta kuinkas onkaan todellisuudessa? Nämä yleensä kielikurssin käyneet tädit eivät omaa minkäänlaista inhimillisyytta eikä neuvottelutaitoa. Vastuusta luistetaan kaikin keinoin. Esimerkkejä on tämäkin palsta täynnä!
Koska alaikäiset nuoret ovat yrityksen vastuulla, jonka toiminnasta maajohtajat vastaavat, tulisi heitä myös vastuuttaa nuoriin kohdistuneista laiminlyönneistä ja rikkeistä vaihdon aikana!! Joutuvathan Suomessa viranomaisetkin oikeuden eteen vastaamaan laiminlyönneistään alaikäisten asioiden hoidossa!

Alkuperäinen hieno ajatus nuorten kulttuurinvaihdosta on valitettavasti romutettu ahneuden myötä. Nuorista, heidän turvallisuudestaan ja hyvinvoinnistaan vaihdon aikana kantaa nykyisin huolta ainoastaan kotimaassa olevat omat vanhemmat, joita kielletään puuttumasta asioihin!!!

https://trygghetforutvekslingseleven.files.wordpress.com/2013/06/ef-1.png

Mainonnassa kehutaan, kuinka opit vaihdossa kielen ja juuri lukioiässä opit parhaiten jne. Onko vaihto-oppilasjärjestöillä pelko, että potentiaaliset asiakkaat päätyvätkin paljon järkevämpään ja fiksumpaan sijoitukseen: yliopistovaihtoon?!
Jopa lukioiden kielten opettajien näkemyksen mukaan vaihto-oppilasjärjestöjen mainonnassa on liioiteltu kielen oppimista.

Ylöjärven lukion lehtori Sanna Leinonen:

Vaihto-oppilasvuotta pidetään yleisesti hyvin hyödyllisenä kokemuksena kielitaidon kannalta. Leinosen opetuskokemukset eivät aivan varauksettomasti tue tätä käsitystä.

– Se vuosi esimerkiksi Yhdysvalloissa ei lisää kielitaitoa niin paljon kuin voisi kuvitella. Siellä lisääntyy suullinen, kasvokkain tapahtuva kommunikaatio, mutta vaativampi kielitaito ei välttämättä lisäänny siellä ollenkaan, Leinonen pohtii.

Yksi kolmesta "Vaihto-oppilas heitteillä"-dokkarin tytöistä kiteytti hyvin ohjelman lopussa, mistä on kysymys: "Onhan se nyt ihan huijausta, kun ensin maksetaan koko homma, sitten etsitään perheet ja luvataan ihan jotain muuta kun mitä se on sitten todellisuudessa." Fiksu nuori!
Vaihto-oppilasjärjestöt syyllistyvät sopimusrikkomusten lisäksi myös lainvastaiseen markkinointiin ja mainontaan. Lisäksi vaihto-oppilasbisnekseen liittyy myös hämärää vakuutuskauppaa. Pahinta kuitenkin on se, että bisneksessä on kyse ihmisten hyväksikäytöstä eli ihmiskaupan määritelmät täyttävästä toiminnasta! = "Ihminen siirretään rahasta toiseen paikkaan, minkä jälkeen häntä kohdellaan ala-arvoisesti."
Vanhemmat maksavat sievoisia summia lastensa hyväksi ja... Bling!! - Sinne kilahti rahat huijareiden kassaan ja järjestöähän ei sen koommin nuori kiinnosta, kun on saatu rahat tilille!!

http://www.vauva.fi/keskustelu/949669/ketju/uskallatko_lahettaa_lapsesi_vaihtooppilaaksi

Tällä palstalla aika moni vaihtarina ollut ei laittaisi omaa lastaan matkaan.
Kertoo paljon se.