Mikä virustorjuntaohjelma olisi sopiva ihmiselle, joka ei kovin paljon tietokoneista ymmärrä, mutta kuitenkin päivittäin käyttää tietokonetta mm. etätyöskentelyyn.
Tällä hetkellä on Nortonin kokeilujakso pian päättymässä, mutta Nortonia en aio enää ottaa. Olen käyttänyt vuosien varrella Elisan tietoturvapalvelua ja ilmaisohjelmaa Microsoft Security Essentials Windowsin palomuurin kanssa. Itselle tuo ilmaisohjelma välttäisi, mutta arveluttaa kun kuitenkin päivittäin paljon lähetän sähköpostia ja liitetiedostoja koneeltani etätyön merkeissä.
Tällä hetkellä on Nortonin kokeilujakso pian päättymässä, mutta Nortonia en aio enää ottaa. Olen käyttänyt vuosien varrella Elisan tietoturvapalvelua ja ilmaisohjelmaa Microsoft Security Essentials Windowsin palomuurin kanssa. Itselle tuo ilmaisohjelma välttäisi, mutta arveluttaa kun kuitenkin päivittäin paljon lähetän sähköpostia ja liitetiedostoja koneeltani etätyön merkeissä.
Vastaukset 77
Vanhimmat
Panda Cloud free. Muuta ei tarvita.
Eikö se ole englanninkielinen? Haluaisin mieluummin suomenkielisen ohjelman, ei ole tämä alan ammattikieli hallussa.
Suomenkielinen on ja ilmainen, kevyt.
Siinä ei kai ole palomuuria? Windowsin palomuuriako samalla käytetään?
Onko totta että mistään ei sitten oikein näe, miten tuo Panda Cloud free oikein toimii?
Ei ole palomuuria eikä sitä edes siinä tarvittaisi koska Windowsin oma on täysin riittävä.
Panda Cloud free on tavallinen virustorjuntaohjelmisto joka käyttää pilveä eli ei kuluta niin paljon resursseja. http://www.mbnet.fi/artikkeli/ajankohtaiset/viikon_ohjelmat/panda_cloud_antivirus_1_5_1
Ehkä tärkeintä olisi ymmärtää, että mikään virustutka ei takaa millään tavalla turvallisuutta eikä ole mikään "suojaus" vaikka mainosteksteissä luodaan sellaista vaikutelmaa. Kannattaa tarkistaa sopimusehdot joissa sanotaan kyllä että mistään ei vastata millään tavalla.
Eli, jos ostat jonkun virustutkan, älä missään vaiheessa oleta sellaista että joku Elisa, Norton tai vaikka pankkisi vastaisi millään tavalla siitä jos sinun koneesi kautta tehdään tietomurto ja viedään rahat tililtä. Operaattori toimii vain yhteyden tarjoajana, pankki vastaa omista järjestelmistä ja virustutka on vain ohjelma mikä tunnistaa joitakin tunnettuja haittaohjelmia (n. 20-30% niistä mitä on liikkeellä) ja sanovat sopimuksessa irti vastuut.
Vastaus kysymykseen olisi, että ota se minkä itsellesi koet helpoimmaksi tai ole vaikka ilman jos siltä tuntuu mutta huolehtia tietoturvasta. Eli pidä salasanat vahvoina, rajaa käyttöoikeudet, huolehdi kaikkien turvapäivitysten asentamisesta ja jos asia on vaikeata niin osta tarvittaessa IT-tukea, ja jos haluat jonkun muun ottavan vastuuta niin tee siitä sopimus.
En ole luovuttamassa verkkopankin tunnuslukuja kellekään enkä muitakaan henk.koht. tietojani.
Ei sinun tarvitse luovuttaa niitä. Ajatus onkin se, että jos koneesi kaapataan niin sinähän itse naputtelet niitä tunnuslukuja asioidessasi verkkopankissa.
Eipä sitä sitten tiedä kenelle ne menevät jos mitään mitä tietokoneen ruudulla näkyy, ei voida luottaa kun joku muu hallinnoi konetta.
Eli tietoturvallisuudesta pitää huolehtia ja se sinun päätelaitteesi turvallisuus on oletusarvoisesti sinun vastuulla, riippumatta siitä mitä virustutkia siihen hankit.
Tästä syystä johtuen kehoitan ensiksi huolehtimaan tietoturvallisuudesta, sitten vasta mietit niitä virustutkia.
En osaa huolehtia.
Ihan ensimmäiseksi päivitä käyttöjärjestelmä ja kaikki siihen asennetut lisäohjelmat jotka:
A) käyttävät nettiyhteyttä
B) avaavat tiedostoja joita on tehty toisilla tietokoneilla, mukaan lukien videokodekit, selainlisäosat jne.
Eli kaikista pitää olla uusin versio tai jos on vanhempi versio niin sen pitää olla tuettuna niin, että siihen saa turvapäivityksiä edelleen ja kaikki turvapäivitykset on asennettu. Muista myös tarkistaa huolehtia päivitykset kuukausittain kun kuluttajien järjestelmistä löytyy noin 5pv välein turvareikä. Niitä ei pidä jättää pitkäksi aikaa ilman korjausta.
Huolehdi siitä, että käyttäjätilit on kunnossa, eli on erikseen pääkäyttäjätili ylläpitotoimiin ja sitten rajoitettu, tavallinen käyttäjätili jota käytät päivittäisessä käytössä. Pääkäyttäjätilin salasanan pitää olla turvallinen eikä mikään kissa123.
Ja sitten se tärkein juttu, että varmuuskopiot pitää löytyä kaikista tärkeistä tiedostoista, asetuksista, ohjelmista ja itse käyttöjärjestelmän ja laiteajureiden asennusmediasta myös.
Jos nämä tuottavat vaikeuksia niin sitten osta palveluna. Sitten kun perusasiat on hoidettu niin voit alkaa miettiä jotain vähemmän tärkeitä virustutkia.
Kylläpä on kamalasti hommaa tuossa kaikessa. Pitäisi ehtiä elämässä muutakin tekemään kuin askartelemaan kaiken maailman käyttäjätilien ja päivitysten, kopiomisten ja sen semmoisten kanssa. Toisia kiinnostaa enemmän nuo ja varmaan on niitäkin joita EVVK.
Ehkä täytyy turvautua johonkin palveluun kun ei millään itse kaikkea ennätä.
Normaalisti nämä tehdään kaikki tietokoneen käyttöönoton yhteydessä ja säädetään mahdollisuuksien mukaan niin, että päivitys ja varmistus toimii automaattisesti.
Sitten tarvitsee lähinnä pari kertaa vuodessa tarkistaa, että kaikki on varmasti päivittynyt ja tarkistaa että varmuuskopiointi on toiminnassa ja sieltä voi palauttaa tietoja.
On tietysti tapauskohtaista. Vanhanmallisilla Windows 7 järjestelmillä jos on paljon asennettuja sovelluksia, tarvitsee tosiaankin kuukausittain huolehtia päivityksistä.
Mitä hittoa sinä pelottelet ihmisiä ylenaikaa?
W 7 on ihan käyttökelpoinen.
Kyllä, Windows 7 on ihan käyttökelpoinen.
Käytännössä ei vaan oikein onnistu tekemään sellaista Windows 7 asennusta joka ei tarvitsisi ainakin 3kk välein ylläpitotyötä. Yleensä tarvitsee kuukausittain.
Windows 8:lla voi päästä 6-12kk välein tehtävään manuaaliseen huoltoon. Sellaista merkittävää etua Windows 8:ssa on kyllä loppukäyttäjän näkökulmasta Windows 7:n nähden. Toki Windows 7 on ihan käyttökelpoinen vielä pitkään.
Niinpä, kerran kuukaudessa tulee päivityksiä.
Päivitin tuossa eilen ( 4h ) tänään (3h ) yhden unohtuneen (nurkkaan) seiskan, nyt se on kunnossa.
Mitä ylläpitotyötä 7 tarvitsee?
En ole tehnyt mitään aikoihin. :O
Päivitykset ovat automaatilla ja rullaavat siis itsestään . . .
Windows 7 ei osaa päivittää siihen asennettuja muiden kuin Microsoftin ohjelmia ja yleensä siinä jotain lisuketta tarvitsee, kuten PDF-lukijaa.
Sen lisäksi lisäohjelmat eivät aina sisällä mitään päivitystoimintoja tai jos on niin eivät välttämättä toimi, esim. silloin kun on tavallisella käyttäjätilillä. Saattavat myös lopettaa päivittämisen kun tulee isompi muutos.
Avast, ilmainen, ollut aina hyvä löytämään virukset.
Se vaan ei ole ilmainen vaan rampautettu mainosversio maksullisesta avastista.
Ja sisältää monia turhia ominaisuuksia vuoden välein rekisteröinti.
Turhia ominaisuuksia ei ole. Voi niitä sammutella, jos tuntuu olevan liikaa, tosin tietoturva samalla heikentyy. Minulla Avast löysi viruksen, ei ole turhaa.
Toinen väittää rampautetuksi ja toinen väittää sisältävän turhia ominaisuuksia.
On paljonkin eikä kaikkia voi sammuttaa.
Hyvin ainakin virukset löytää, vaikka olisikin turhia ominaisuuksia. Et yhtään turhaa osaa nimetä?
Pilvessä pyörivät virustorjunnat ovat kyllä jotain huuhaata.
Ainakin
- Kotiverkon turvallisuus
- Selainpuhdistaja
- Hiljainen palomuuri
- Roskapostisuodatin
- Turvallisuusaukkojen automaattinen tukkiminen
- Ohjelmistopäivittäjä
- Avast GrimeFighter
Kaikki turhia joilla ei tee mitään. Esimerkiksi tuota selainpuhdistaa ei tarvitse jokapäivä vaan ainoastaan silloin jos ei muistanut asentaa ohjelmia mukautettu tilassa. Roskapostisuodatinkin on täysin turha sillä sellainen on jo sisäänrakennettuna hyvään selainpostiin.
Montako noista ei voi sammuuttaa ja miksi lisäsuojat ovat turhia?
Höpiset nyt omiasi. Minulla heti selainpuhdistaja ilmoitti tarpeettomasta ja tunnetusta haitallisesta lisäosasta, aina kun sitä yritti käyttis asentaa. Lisäosan ihme ja kumma tarjoaa Microsoft päivityksissään...
Avast on monipuolinen, niin pitää virustorjunnan ollakin. Virukset ja haittaohjelmat ovat jopa monipuolisempia, ainakin massana ajateltuna.
Kaikki ovat turhia. Miksi asentaa tällaisen tauhka virustorjunta ohjelman.. Avast ei koskaan ole ollut hyvä.
Parempi Avast on kuin joku pilveä käyttävä roskaohjelma. Avasthan on saanut palkintojakin paremmuudestaan, ei tosin trolleilta...
Ei ole. Paljon raskaampi ja vuoden välein rekisteröinti.
Joo, Avast on toiminut moitteettomasti. Suomenkielinen ja ilmainen.
AVG Antivirus free, muuta ei tarvita. On hyvä ja ilmainen.
Mutta raskaahko.
Kevyt tuo on. Osta nykyaikainen tietokone ja sammuta ne microsoftin ja muiden roskaohjelmat.
Vaikka tietokoneessa on tehoja riittäviin niin en näe järkeä tuhlata sitä turhuuksiin.
Ei ole turhaa. AVG antivirus on testin mukaan idlessä kevyempi kuin MSE. Avast kevyin. Pandaa ei testissä ollu, mutta ei olemattomien resurssien käytön takia kannata ruveta pähkäilemaan Panda - AVG - Avast vai joku muu. Sun kokemus tietysti kumoaa tämän.
On turhaa. Siitä kun ei saa hyötyä.
Ei hyötyä mutta ei haittaakaan. Ihan sama onko avg, olematonta muistin käyttöä, kone ei siitä kulu tai käytä enempää sähköä tai tuota enempää lämpöä. Tai niin voi väittää mutta se pitää pikku einstein it-insinöörin todeta labraolosuhteissa.
Haittaa on nimittäin vie enemmän sähköä kun suoritin käy kovemmalla.
"vaihdoin avg:n pandaan niin säästän sähköä" olis maailman paras peruste. Sähkölaskuun sitä ei valitettavasti saa näkymään muualla kuin siellä labrassa.
Onhan niitä helpompia ja turvallisempia kokonaan automaattisesti päivittyviä vaihtoehtoja, jos Windows alkaa tuntua liian raskaalta ja vaikealta ylläpitää ja päivittää.
Minulla on ollut sellainen dual-bootissa, yli 10 vuotta.
Windowsin saa kokonaan automaattisesti päivittyväksi.
Olen ollut kehittämässä Windowsin pakettihallintaa, joka tekee käyttäjälle kaikki yrityksen käytössä olevien sovellusten, ajureiden ja itse Windowsin asennukset sekä päivitykset automaattisesti.
Ei muuten ole helppo homma. Jää kotikäyttäjältä tekemättä.
Ajurit päivittyy laitevalmistajan työkalulla ja sitä ei kannata automaattisesti käyttää vaan normaaliin tapaan huollon yhteydessä vaikka kerta vuoteen.
Windowsin automaattiseen päivitykseen ei tarvitse mitään pakettihallinnan tekemistä. Windows 8 osaa päivittää automaattisesti kaikki Microsoftin ohjelmakaupasta ladatut sovellukset, Windowsin sekä kaikki Microsoftin tuotteet.
Olet sinä vaan hauska mutta hivenen päkkipää.
Täällä joku jo ehdottikin avast free:tä ja itse kannatan myös tätä. Saa mm.hyvän reaaliaikaisen virustutkan, tarkistuksen käynnistyksen alussa, päivitysten tarkistuz, selainpuhdistajan ja viruskaranteenin. Kaiken lisäksi ohjelma onkin helppokäyttöinen ja on täysin ilmainen. Pitää vain muistaa rekisteröidä käyttäjä uudestaan kerran vuodessa sähköpostilla, mutta ohjelma huomauttaa tästä itse.
Tietenkään ohjelma ei ole yhtä hyvä kuin maksullinen versio ja sisältää mainontaa (vain 1/päivä), mutta sisältää perustoiminnot jotka riittävät useimmissa tapauksissa normaalille käyttäjälle. Haluan kuitenkin muistuttaa ettei virustutkatkaan kaikkea torju, vaan sinun pitää olla yhä varovainen surffatessasi netissä ja lataillessa ohjelmia. Viruksentorjunta on silti tarpeellinen sillä se torjuu 95-99% (avastilla taisi olla 98%) uhista.
Avast on aika raskas ohjelma, selain liitännäisetkin ovat vähän turhakkeita.
Yksikään virustentorjunta tällä hetkellä ei torju lähellekkään 90% uhista, tuo on aivan väärä tieto. Tuollaista prosenttilukua on itseasiassa mahdotonta edes antaa, koska tunnistamattomien virusten määrää ei tietenkään voi tietää. Uusia viruksia torjuntaohjelmat eivät torju ollenkaan. Jotta virus voidaan torjua, jonkun on pitänyt se löytää, lähettää näyte virustentorjuntaohjelman tekijälle, ohjelman tekijöiden tehdä sille tunniste ja päivittää asiakkaiden ohjelmat.
Virustentorjunnassa kaikista oleellisinta on tietokoneen päivitettynä pitäminen ja tiettyjen perus tietoturva asioiden osaaminen. Kuten se, ettei avata vääriä tiedostoja, ei suoriteta vääriä ohjelmia, ladataan uusia ohjelmia vain erittäin luotetuista lähteistä, ei käytetä tietokonetta pääkäyttäjän oikeuksin.
"The software brand has received a number of awards from Virus Bulletin for close to 100% detection of "in-the-wild" viruses[5] and won the Secure Computing Readers' Trust Award.[6] Its central scanning engine has been certified by ICSA Labs[7] and West Coast Labs' Checkmark process.[8]"
http://en.m.wikipedia.org/wiki/Avast!
Kyllä näistä tehdään vertailujakin ja Avast! on saanut niistä lähes 100% tuloksia ollen varmin ilmainen viruksentorjuntaohjelma. Siinä olet kyllä oikeassa että uusia viruksia tulee eikä mikään niitä heti löydä jos sellaisen koneelle saa. Ajan kanssa kuitenkin kaikki virukset löytyvät kun järjestöt ja ihmiset lähettelevät epäilyttäviä tiedostoja Avastille ja muille jotka tutkivat ne "laboratorioissa" ja päivittävät ne tietokantaan tarpeen vaatiessa. Mitä isompi käyttäjäkunta viruksentorjunta ohjelmalla on, sitä nopeammin virus päivitetään tietokantaan. Avast on paras juuri sen ilmaisuuden ja yleisyyden takia.
Ei avast myöskään ole niin raskas vertailujen mukaan. Täälläkin kevyeksi väitetty avg on vertailujen perusteella Avastia raskaampi. Myönnän kuitenkin itse että se tuntuu paikoin todella raskaalta, mutta nähtävästi muissa ohjelmissa on sama ongelma
http://www.spicytricks.com/2012/12/top-light-weight-anti-virus-apps-windows-8.html
Olisi kiva nähdä vähän jonkinlaista tutkimusta tai vertailua. Tässä kuitenkin pati lähdettä.
1.Avast sijottui raskaus vertailuissa hyvin muihin ilmaisohjelmiin verrattuna. Jopa täällä keveyden puolesta hehkutettu avg jää kakkoseksi avastille.
http://www.spicytricks.com/2012/12/top-light-weight-anti-virus-apps-windows-8.html
2."The software brand has received a number of awards from Virus Bulletin for close to 100% detection of "in-the-wild" viruses[5] and won the Secure Computing Readers' Trust Award.[6] Its central scanning engine has been certified by ICSA Labs[7] and West Coast Labs' Checkmark process.[8]"
http://en.m.wikipedia.org/wiki/Avast!
Avastin laatu perustuu sen laajaan käyttäjäkuntaan. Kun käyttäjäkunta on iso, lähettävät he epäilyttäviä tiedostoja avastille joka tutkii ja päivittää tietokantaa. Tietenkään uusia viruksia ei heti löydy, mutta kun epäilyttäviä tiedostoja käyttäjiltä tulee paljon, päivitetään ne nopeasti jolloin tarkistus löytää ne. Siksi kone pitäisi tarkistaa täysin vähintään kuukausittain virusten ja vanhentuneiden ohjelmien varalta ja tähän avast sopii mitä parhaiten.
Anteeksi että lähetin useaan kertaan. S24 ei oikein toiminut kännykällä ja halusin viestini läpi.
Itse suosittelisin Aviraa. Avastiakin olen kyllä kokeillut muutaman kuukauden ajan, mutta vaihdoin sen pois, kun se pidensi wordin käynnistymisaikaa 10 sekuntia. Tosin siitä kun sitä olen kokeillut on jo aikaa, ja sen jälkeen olen vaihtanut SSD kiintolevyyn. Avast on varmaan paljon parantunut, että voi nykyään hyvinkin olla nopea ohjelma. :)
Joka tapauksessa, tässä yksi lähde, jota ainakin mainostetaan riippumattomaksi, tiedä sitten miten on . . .
Tiedoston tunnistustesti:
http://www.av-comparatives.org/wp-content/uploads/2014/10/avc_fdt_201409_en.pdf
Suorituskykytesti:
http://www.av-comparatives.org/wp-content/uploads/2014/06/avc_per_201405_en.pdf
Toisen tekijän testejä:
http://www.av-test.org/en/compare-manufacturer-results/
Joissa Aviralle annettu sekä tunnistuksesta että nopeudesta paremmat pisteet.
Myös sinun linkittämäsi Virus bulletin rankkaa Aviran paremmaksi tunnistajaksi: :)
https://www.virusbtn.com/vb100/archive/compare?tab=onDemand&id=9&id2=37&id3=72&id4=0&id5=0&id6=0
Avira ei ehkä käyttöliittymällä ja hienoilla ominaisuuksilla koreile, mutta sen perusasian eli virusten tunnistusten se eri testien perusteella tekee todella hyvin ja on kevyt.
Noista tunnistusprosenteista sanoin lähinnä siksi, että niihin ei missään nimessä kannata tuudittautua. Tietoturvan perusteet lähtee aivan muualta, ja virustentorjuntaohjelma on lähinnä sitten se aivan viimeinen oljenkorsi.
Avast on kehittynyt suorituskyvyssään hirveästi viimeisen viiden käyttövuoteni aikana ja ollut aina top-5:ssä tarkuudessa kun otetaan huomioon vain ilmaisohjelmat.
Aviraan en itse en ole edes tutustunut paljoakaan joten en osaa sanoa siitä oikeastaan mitään joten en voi myöskään sanoa mitään lisäominaisuuksista jotka ovat avastin vahvuus vaikka täällä väitetään niitä turhiksi. Itse tykkään varsinkin ohjelmistopäivittäjästä, selainpuhdistajasta, kotiverkonturvantarkistajasta ja tarkistuksesta käynnistyksen alussa.
Olet kuitenkin oikeassa että virusturva lähtee täysin muualta kuin viruksentorjunnasta ja olen tätä toitottanut vanhemmillekin. Virustorjunta on vain se viimeinen lukko joka vahtii. On kuitenkin tärkeää olla viruksentorjunta, sillä joskus viruksia tulee jopa luotettavista lähteistä eikä niitä siksi aina huomaa ilman apua.
Avira on hyvä ja helppokäyttöinen ohjelma, eikä maksa ilmaisversiona mitään.
Toinen mikä kannattaa asentaa on Microsotin EMET työkalu, ja laittaa se valvomaan kaikkia ohjelmia mitä vain saa.
Eipä ole kovinkaan helppokäyttöinen kun englannin kielinen. Sitä kieltä ei moni osaa hyvin.
Kieltämättä, jossei osaa englantia ollenkaan, kannattanee harkita toista ohjelmaa.
Helppokäyttöinen se kuitenkin on, siinä ei voi/tarvitse säätää juurikaan mitään, joten ei ole vaikea käyttääkkään. :)
Jopa vitsin murhasi. Eiköhän enkkua kohta osaa Suomessa kaikki vähänkin kynnelle kykenevät.
Piti kirjoittaa murjasit, kännykällä kun kirjoittaa niin virheitä sattuu
Ei useimmat osaa täysin Englantia... En minäkään osaa täysin ja aukkoja jää...
Voi pyhä sylvi. Aviran voi asentaa ja sitten unohtaa, niin helppokäyttöinen se on. Vieläpä yksi parhaista, jollei paras.
Ei se ihan noin mene.
Eipä osaa kovinkaan moni. Kokemuksia on.
Kyllä suurin osa osaa englantia. Jos ei osaa sanaakaan, esimerkiksi esitellä itseään tai tilata olutta niin sitten on itsessä vikaa.
Kovin oudoissa porukoissa liikut, et kuitenkaan ole vissiin kovin vanha. itse olen jo kohtpuoliin eläkkeellä ja lähes kaikki kaverini osaa englantia ainakin sen verran että pärjää.
kannymanilla on kokemusta asioista 6v niin vastahan se menee peruskouluun.
Kokemukset jostain Karjalan perukoilta umpimetsästä?
Tietotekniikka alan lehdet kysyy: Kuinka turvassa koneesi on?
Minä kysyn ensiksi: kuinka turvallista on nettikäyttäytymisesi ?
Ei jokaiseen näytölle pompahtavaan tarvi vastata "yes, ok tai kyllä".
Omasta nettikäyttäytymisestä se turvallisuus lähtee.
Jos Windowsia on pakko käyttää niin sitten turvaohjelmaksi voi suositella vain niitä yleisesti "hyviksi" tunnettuja turvaohjelmia. Valintaohjeita voi löytää tietotekniikka alan lehtien vertailuista.
Roskaa ja spämmiä tunkee melkein joka ketjuun 25% kommenteista.
Sen lauluja laulat kenen mainoksista tienaat!
Itse käytän kotimaista F-securea, koska se on pärjännyt testeissä hyvin ja on erittäin helppo käyttää. Kun sen on kerran asentanut, riittää että kerran vuodessa (tai harvemmin jos ostaa pidemmän lisenssin) kirjoittaa lisenssikoodin pieneen ikkunaruutuun. Ohjelma lataa automaattisesti uusimman version ohjelmasta ja asentaa sen. Itse ei tarvitse tehdä ensimmäisen asennuksen jälkeen mitään. F-securen tietoturvapaketti sisältää jatkuva-aikaisen virustorjunnan, pankkisuojauksen, varoittaa epäluotettavista nettisivuista ja sen voi valita myös oletushakukoneeksi selaimeen. Näiden lisäksi se täydentää Windowsin omaa palomuuria lisäämällä siihen asetuksia ja toimintoja niin, että Windowsin palomuuri alkaa toimimaan kaksisuuntaisena - eli siis estämään myös sitä jos jokin haittaohjelma yrittää lähettää tietojasi hyökkääjälle. Perinteinen palomuuri estää vain verkosta päin tietokoneelle tulevia hyökkäyksiä. Lisäksi F-securen palomuurilaajennos pyrkii tunnistamaan poikkeavia tapahtumia verkonkäytössä tunnistaen mahdollisia murtautumistapahtumia sitäkin kautta.
M-Kar:n juttuihin kannattaa suhtautua varauksella. Hän on aikamoinen änkyrä joka asiassa ja puhuu kovin itsevarman kuuloisesti verrattuna siihen mitä kaikkea hän väittää milloinkin ;)
Totta on kuitenkin se, että virustorjuntaohjelmisto on vain osa tietoturvaa. Se että F-secure täydentää palomuuria on hyvä lisä, mutta tämän jälkeenkin vasta kaksi tietoturvan osa-aluetta ovat kohtuullisen hyvin hoidettu.
Lisäksi ja ennenkaikkea ohjelmat tulee pitää päivitettynä (mukaanlukien käyttöjärjestelmä), roskaposteja ei pidä avata, koneelle ei pidä asentaa ohjelmia joita ei tunne, jos nettisivu vilkuttaa varoitusta että koneesi saattaa olla hidas tai saastunut, ja lupaa korjata ongelmat, älä missään tapauksessa klikkaa kyseistä mainosta - todennäköisimmin siinä on kyse haittaohjelmasta joka asentuu koneelle jos klikkaat!
Windowsissa tulisi olla myös erillinen järjestelmänvalvojan tili, jota ei suoranaisesti tarvitse käyttää milloinkaan. Sen sijaan kaikki käyttö ja nettiselaus tulisi tehdä vain perustason käyttäjätunnuksella. Jos asentaa jonkin ohjelman tai komponentin, senkin voi tehdä tavallisella käyttäjätunnuksella - Windows kysyy sitten automaattisesti järjestelmänvalvojan oikeuksia ja ne voi antaa kirjoittamalla JV:n salasanan avautuvaan ikkunaan.
Jos et tarvitse flashiä, poista se.
Ja varmuuskopiot pitää olla aina kaikesta sellaisesta, jota ei voi ladat netistä uudelleen tai asentaa cd-levyltä. Varmuuskopio tulee olla tietokoneesta erillään - esimerkiksi tiedostojen kopioiminen toiseen osioon, toiselle levylle samaan koneeseen tai ylipäätään mitenkään niin, että esimerkiksi virus tai järjestelmävirhe voisi levitä sinne, ei ole varmuuskopiointia.
Kyllä alkoi auvo kun vaihdoin F-Securen Aviraan.
Etenkin viikottaisessa tarkistuksessa F-Secure sai koneen (i5, 8Gt RAM) kyykkyyn, suoritintehot 70-100 %.
AV-testin (saksalainen, vanha, tunnettu ja luotettu virustorjuntaohjelmien testaaja) mukaan F-secure ja Avira saivat suorituskyvyn (=raskauden) osalta täsmälleen saman tuloksen, eli taidat puhua vanhaa kunnon pajunköyttä.
Miksi ihmeessä ylipäätään teet jotain viikottaisia skannauksia? Virustorjuntaohjelma on päällä aina kun tietokonekin on päällä (toisin kuin esimerkiksi MSE) ja huomaa haittaohjelman joka tapauksessa heti jos sellainen yrittää aktivoitua. Passiivisena kovalevyllä makaava haittaohjelma ei tee yhtään mitään, eikä ole mitenkään haitallinen. Haittaohjelmat ovat vain tietokoneohjelmia. Jos ne eivät ole käynnissä/aktiivisina, ne eivät tee mitään.
Itse siirryin Avast erillinen palomuurisofta yhdistelmästä F-secureen joka hoitaa molemmat tehtävät. F-secure on sekä kevyempi, että helpompi - se ei kysele mitään, eikä ohjelmille tarvitse olla aina antamassa erilaisia oikeuksia kun tuo kaikki on automatisoitu.
F-Secure varmasti on parhaita ohjelmia, mitä rahalla saa. Mutta harmillisesti siitä ei ole ilmaisversiota.
Tuo Windowsin palomuurin huonous tulee vähän yllätyksenä. Olen ymmärtänyt, että se on kaksisuuntainen.
Jos haet käynnistävalikosta palomuuri, ja otat sieltä laajennettu palomuuri. Niin vasemmalla näet, saapuvan liikenteen säännöt ja lähtevän liikenteen säännöt.
Jos palomuuri on yksisuuntainen, miksi lähtevällekkin liikenteelle on säännöt?
Tosin nyt kun tuota listaa katsoo, ei yhtäkään itse asentamaani ohjelmaa ole tuolla lähtevän liikenteen listassa, että ehkäpä olet oikeassa.
Tosin microsoftin sivulta näyttää löytyvän ohjeet, miten palomuuri opetetaan blokkaamaan myös lähtevää liikennettä:
https://technet.microsoft.com/en-us/library/cc732306(v=ws.10).aspx
Onhan siitä F-secure online scanner. Se tunnistaa vielä paremmin kuin se maksullinen kun siinä koeajetaan niitä tunnisteita ennen kuin jakelevat päivityksissä maksaville asiakkaille. Väärien hälytysten riski toki korkeampi.
Windowsin palomuurilla saa helposti blokattua lähtevän ja saapuvan liikenteen, se ei tarvitse mitään lisäohjelmia sitä varten.
Sattuneista syistä Windows on alkujaan peräisin jostain laitoksesta ja sen valvoja oli estänyt joidenkin asetusten muokkaamisen, kuten tuo viikottainen tarkistus oli mahdotonta saada pois päältä.
Muuten hyvä ja loistavasti toimiva 7 enterprize, varsinkin kun keksi miten sai kierrettyä W updaten ja poistettua v:ttuilut aitoudesta.
En tosiaankaan tarkistele Avirallakaan kuin ekan kerran sen asennettuani, eikä prosessorin tehot nousseet kuin 10-20 %:in. Eipä kyllä F-Secureakaan muuten huomannut.
Tämä minun käytännön kokemukseni näistä 2 tutkasta, ei syytä valehdella.
Kaksisuuntainen muurihan on jo valmiina, joskin aika turha kun ei tapana haittoja haalia. Lisänä vielä modeemireitittimen NAT, joten melkeinpä voisi luopua muuristakin.
Windowsin muuri on sellaisenaan erinomainen ja täysin riittävä. Ei siihen tarvita mitään humpuukkimuureja.
"Tuo Windowsin palomuurin huonous tulee vähän yllätyksenä. Olen ymmärtänyt, että se on kaksisuuntainen."
Windowsin palomuuri on koodattu kaksisuuntaiseksi, mutta "tehdasasetuksilla" se ei millään tavoin rajoita, tarkkaile tai puutu koneelta ulospäin lähtevään liikenteeseen.
Filtteröintisääntöjen luominen itse on toki mahdollista, mutta aikaavievää ja osaamista vaativaa. F-secure lisää nuo säännöt ja ilmeisesti päivittää niitä. Lisäksi se tunnistaa yleiset ohjelmat, kuten nettiselaimet, jolloin niille ei tarvitse omin käsin puhkoa aukkoja palomuuriin, vaan ohjelma hoitaa sen automaattisesti.
Yhdelle tietokonepelille ja yhdelle harvinaiselle pikaviestinohjelmalle olen erikseen joutunut antamaan luvan internet-yhteyteen, mutta tämäkin on helppoa kun ohjelma kysyy että luotetaanko tähän ohjelmaan ja riittää että vastaa kyllä.
Ne ohjelmat ja muut joita ihmiset yleensä käyttävät, ohjelma tunnistaa automaattisesti ja antaa tarvittavat oikeudet niiden toimimiseen vaivaamatta käyttäjää. Ennen sain soittoja, joissa kysyttiin että annanko nyt tälle ja tälle ohjelmalle tai sovellukselle luvan vai en, mutta kun he ovat siirtyneet F-seciin, ei puheluita näistä jutuista enää ole tullut.
Lisäksi F-sec tarkkailee epänormaalia liikennettä, joka on tyypillisempää haittaohjelmille kuin oikeille sovelluksille.
"Windowsin palomuurilla saa helposti blokattua lähtevän ja saapuvan liikenteen, se ei tarvitse mitään lisäohjelmia sitä varten."
Mutta siltikään juuri kukaan kotikäyttäjä ei käytä tuota ominaisuutta, eikä edes osaisi sääntöjä luoda. Useimmille tietokone on käyttölaite, eikä sen virittelemiseen haluta nähdä vaivaa, eikä käyttää aikaa. Siitä tuo F-sec on juuri kätevä, että se hoitaa homman ja todennäköisesti vieläpä tarkemmin kuin mihin perus kotikäyttäjä itse asetuksia viilaamalla pääsisi.