Järjen käyttö ehdottomasti kielletty

Kuumeinen lapsi haluaisi levätä, mutta on puettava vaatekerrokset ja vietävä lapsi viltin sisällä autoon. Perillä täytyy herättää autoon nukahtanut lapsi ja kannettava parkkipaikalta Honkaharjun hoitajalle. Hoitaja toteaa, että kuumetta on ja kirjoittaa tästä todistuksen. Lapsi on taas puettava toppavaatteisiin ja kannettava autoon. Matkalla tietysti nukahtaa taas. Eteisessä oksentaa omat ja äidin vaatteet sekä matot. Vaatteet kylppärissä pois, univaatteet päälle ja vihdoin omaan sänkyyn lepäämään. Vatsatautia kestää pari päivää.

Onhan toki lapsen etu, että hänet viedään sairaana lääkäriin (tai siis hoitajalle), mutta olisi lapsen etua sekin, että vanhempia kunnioitettaisiin sen verran, että uskotaan heidän sanaansa -koska esimerkkitapauksessa lapsi viedään hoitajalle vain, koska todistus on saatava. Ennen riitti puhelinsoitto, sitten kouluterveydenhoitajalla käynti ja nyt mentävä Honkaharjuun. Miksi muuttunut käytäntö, oliko aikaisemmin jonkinlaisia väärinkäytöksiä?
14280
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Missä olikaan se kaupunki joka luottaa aikuisiin ihmisiin, eivät lappujen kanssa enää vehtaa eestaas? Aika inhottavaa raahata sairas lapsi. Etäisyydet voi olla aika pitkiäkin!

Äänestä

Voi hellanlettas kun on kotiäideillä taas vaikeeta! Sossun pitäs ehdottomasti järjestää teille kotiavustaja, mikä hoitais lasta niin sais kiireinen äiti levätä ja somettaa.

Äänestä
  • En hyväksy kommenttiasi. Olet törkeä.

    Äänestä

  • Luehan herjaaja alkuperäinen teksti uudestaan. Jospa se tällä kertaa avautuisi sinullekin, pyydä toki äitiäsi auttamaan.

    Äänestä

Mitä sinä tolla kysymyksellä tarkotat, selvennätkö vähän??

Äänestä

Mikä hemmetin SOMETTAA mikä 2015 luvun nimike tuokii on..

Äänestä

Epäilen, että juuri niiden väärinkäytösten takia käytäntö on muuttunut käyntiin Honkaharjussa. Toisaalta, onhan siellä sitten lääkärit (reseptit) ym vempaimet lähellä, jos pitää tutkia tarkemmin tms. Ja onhan sitä pahempaakin elämässä, kuin kun käynti Hokaharjussa sairaan lapsen kanssa. Omasta asenteesta ja valmistautumisesta se on kiinni.Ja ei kai näitä käyntejä niin kamalasti ole, että kävisi työstä? Busseja kulkee kiitettävästi pitkin poikin imatraa, jos ei ole omaa autoa, tai varaa taksiin.

Äänestä
  • Täältä toiselta reunalta et pääse edes yhdellä linja-autolla Honkaharjuun.... Sääliksi käy ihan heitä, joilla ei ole omaa autoa tai ajokorttia syystä tai toisesta.

    Äänestä

Kysehän on pelkästään silkasta laiskuudesta. Muutama kymmenen vuotta sitten ei kukaan nurissut jos piti viedä lapsi lääkäriin, eikä monella ollut edes autoa. Nykyään kaikki asiat pitäisi pystyä hoitamaan kotisohvalta puhelimella.
Aloittaja pitää jopa lapsen pukemista ylivoimaisena tehtävänä. Kukahan heillä vaihtaa vaipat yms?
Toivottavasti tän jälkeen jaksat pukea seuraavalle miehellesi väestöliiton suositteleman varmuusvälineen, niin ei elämä enempää vaikeudu.

Äänestä
  • "Aloittaja pitää jopa lapsen pukemista ylivoimaisena tehtävänä."

    Älä lue sellaista mitä ei ole kirjoitettu.

    Äänestä

Minä en lapsia käytä lääkärillä jollei ole hengen hätä tapaus,vanhin lapseni 14v ja aikoinaa käytin lääkärillä ni sai honkaharjussa tai lpr.sairaalassa ootella sairaan muksun kanssa aina monta tuntia ni mulle riitti odotukset ja sit lääkäriin ku pääsi ni eihän sielläkään muuta kuin - joo,kuumetta on - antakaa kuume lääkettä...siis niin tyhjänpäivästä ne käynnit siellä et joo..minä hoidan kotona mun viittä lasta ja sit vien sairaalan ku tarve..onneks ovat säästyneet hirveeltä tautiloilta ettei ole suomen paska lääkäreitä tarvinnu..maalaisjärki käyttöön..

Äänestä

se on se demarimalli. kun kerran storalle edellytetään vanhemmilta se lääkärin kirjoittama paperi, on kaikkien muidenkin lapsensa raahattava näytille. nääs tasa-arvoinen kaikille. kiittäkää itseänne, itse olette poliitikot äänestäneet. ja jos ette ole äänestäneet, sillon ainakin marinat mahaan...

Äänestä

Aika moni vanhempi käytti hyväksi sitä että lasta ei tarvinnut viedä lääkäriin ja näin äiti sai lomaa töistä jos ei kiinnostanu mennä töihin. Joten kiittäkää näitä laiskoja mammoja joiden takii nyt pitää lapsi viedä lääkäriin jossa voidaan todeta että on oikeasti kipee.

Äänestä

Niin ja sit on tommosia äitejä jotka vie lapsen lääkärii joka hemmetin flunssan takia vaikka vois kotona antaa sitä lääkettä jos tarve..minä olen äitiyslomalla ja osaan kattoo onko tarve lääkäriin, moni lässy ämmä vie lapsen lääkärii jo pikku flunssasta..

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Badparents kirjoitti:

Kuumeinen lapsi haluaisi levätä, mutta on puettava vaatekerrokset ja vietävä lapsi viltin sisällä autoon. Perillä täytyy herättää autoon nukahtanut lapsi ja kannettava parkkipaikalta Honkaharjun hoitajalle. Hoitaja toteaa, että kuumetta on ja kirjoittaa tästä todistuksen. Lapsi on taas puettava toppavaatteisiin ja kannettava autoon. Matkalla tietysti nukahtaa taas. Eteisessä oksentaa omat ja äidin vaatteet sekä matot. Vaatteet kylppärissä pois, univaatteet päälle ja vihdoin omaan sänkyyn lepäämään. Vatsatautia kestää pari päivää.

Onhan toki lapsen etu, että hänet viedään sairaana lääkäriin (tai siis hoitajalle), mutta olisi lapsen etua sekin, että vanhempia kunnioitettaisiin sen verran, että uskotaan heidän sanaansa -koska esimerkkitapauksessa lapsi viedään hoitajalle vain, koska todistus on saatava. Ennen riitti puhelinsoitto, sitten kouluterveydenhoitajalla käynti ja nyt mentävä Honkaharjuun. Miksi muuttunut käytäntö, oliko aikaisemmin jonkinlaisia väärinkäytöksiä?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu