Runoja aiemmin julkaisseen Helena Sinervon ensimmäinen romaani Runoilijan talossa voitti Finlandia palkinnon. Oletko jo ehtinyt lukea tämän kirjan? Mikä oli oma suosikkiehdokkaasi?
Helena Sinervolle Finlandia palkinto
Suede_
4312192
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 18 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 43
Vanhimmat
Oikein, että itseriittoinen Jari Tervo ei voittanut sekavilla kirjoillaan yhtään mitään. Tässä tapauksessa kirjalla.
Olen todella onnellinen, ettei limainen populistiäijä Tervo taaskaan voittanut. Eihän Finlandia ole viihderomaanipalkinto!
Sisällyksekäs kirjallisuus arvoonsa ansaittuun, Tervot ja pussikaljat omaan luokkaansa.
Ehdottomasti Pirjo Hassinen olisi ollut oikea voittaja tänä vuonna. Perustelu: koska oli selkeästi paras kirja.
no näköjään ei ollut!
"koska oli paras kirja": no oliko?
ei.
mutta toki on tunnustettava hämmästys siitä että ylipäänsä tuon nimistä teosta hyväksytään PROOSAkilpailuun mukaan; ensin runoilija runoilee ja sitten kirjoittaa ns. "proosaa" otsikolla runoilija talossa tms...
KUKA SE ITSERIITTOISIN NÄISTÄ EHDOKKAISTA ONKAAN!
Pussikaljaromaanille palkinnon olisi voinut antaa pelkästä tyylitajusta ja asenteesta.
merde
ja aina voi muistaa tuon jo klisheemäisen mutta toden kysymyksen: mitä järkeä yleensä on asetella mitään kirjoja toistensa suhteen mihinkään paremmuusjärjestykseen?
Antaako hänkin palkkionsa Setalle tai vastaavalle kuten Saisio teki??Muuten pelle kisa,hupaa rahaa jaetaan.
Urheilussako jaetut huikeat rahat, talot ja mökkitontitko ovat sitten hyväksyttyjä palkintoja ? Millätavoin meitä hyödyttää se, että joku pinkaisee 100 m sadasosa sekunnin nopeammin kuin joku toinen ?
Kummallista, kuinka Finlandia-palkintoa yritetään saada puoli väkisin Jari Tervolle kuten sitä entistä käärmettä pyssyyn.
Herra on vuodesta toiseen joka viikko mainostamassa itseään ja kirjasiaan tv:ssä ja lisäksi suoltaa nokkeluuksiaan iloksemme maanantaisin Ilta-Sanomissa.
Ihan periaattesta olen vahingoniloinen hänen jäätyään jälleen nuolemaan näppejään.
Miksi muuten Veikko Huovinen ei ollut ehdokkaitten joukossa? Hän on sentään tehnyt mittavan työn suomalaisessa kirjallisuudessa. Ja tänä vuonna julkaisi sopivasti kirjankin.
Edes ehdokkuus olisi ollut kunnianosoitus kirjailijalle.
aivan oikein Veikko Huovinen ansaitsee tunnustuksen mittavasta elämäntyöstä, Tervo ei kaipaa muuta kuin selkäsaunan räävittömistä jutuistaan, toisten mollaaminen ja arvosteleminen ei ole kirjallisuutta, tai onhan se sellaista vessakirjallisuutta josta voitaisiin jakaa oma WC-kirjallisuus palkinto
Minkäs sille voitte, että Tervo tekee parin vuoden välein mestariteoksia, joita ei vaan voi olla ottamatta Finlandia-ehdokkaiksi. Ei tässä pitäisi olla mitään kummallista, joten ei näitä palkintoja olla hänelle väkisin jakamassa.
Eihän se tietenkään sovi, että loistava kirjailija on myös haluttu kolumnisti ja maan hauskimpiin kuuluva TV-esiintyjä. Kyldyyri-ihmisten muotissa kirjailijan pitäisi tietenkin olla mahdollisimman matalaa profiilia pitävä sulkeutuja, joka toimii jostain yhteiskunnan ulkopuolelta apurahoilla elellen, ja kirjoittelee aiheista jotka kiinnostavat mahdollisimman harvoja ihmisiä.
Tervolla on ehkä epäkorrektit aihevalinnat Finlandiaa ajatellen, mutta mitäpä väliä sillä on, kun mies on kuitenkin Suomen paras elävä kirjailija. Bestsellerin joka vuosi kirjoittava mestari ei ole riippuvainen rahapalkinnoista ja virallisista tunnustuksista.
Loppupeleissä hyvien kirjojen paremmuusjärjestyksen ratkaiseminen on suunnilleen yhtä fiksua kuin hyvien ruokalajien paremmuuden selvittäminen. Jotain kuitenkin voi päätellä siitäkin, että Tervon kirjat ovat olleet Finlandia-ehdokkaana jo kolmesti, vaikka miehen ensimmäinen romaani ilmestyi vasta reilut kymmenen vuotta sitten.
Sen verran vetelen takaisin antipatiaani Jari Tervoa kohtaan, että myönnän sinun olevan osittain oikeassa.
Varsinkin viimeinen kappale kirjoituksessa oli täyttä asiaa.
Miksi pitää laittaa huippukirjailijoita paremmuusjärjestykseen?
Minun mielestäni pitäisi kannustuspalkintoja antaa sellaisille hyville/luipaaville uusille kirjailijoille, jotka vasta ovat kirjailuransa alkupäässä.
Tervon menestys ja hyvinvointi on turvattu kyllä ilman tuota rahasummakin, joka Finlandiapalkintoon liittyvän kunnian lisäksi palkintoon kuuluu.
No, se hyvä puoli oli tämänvuotisissa ehdokkaissa, että Arno Kotroa, ei ollut otettu ehdokkaaksi. Ai niin, eihän hän olekaan kirjoittanut tänä vuonna mitään.
Siinä vasta osoitus kustannusosakeyhtiön luomasta kuplasta!
Minkä helvetin takia Tervo Tarvoa mollataan joka paikassa?
Uutisvuodon kaltaista ilotulitusta tässä maassa ei ennen ole nähty, ja tuskin nähdäänkään - jos
super triosta joku saa tarpeekseen, tai juttu lopetetaan.
Tarvo Tervo on siinä mielessä omituinen ilmestys
- että hallitsee sekä sanan että kynän. Joko monimielisesti tai suoraan päin naamaa. Härmäläiseen kulttuuriin istunnee se että suoraan päin pläsiä.
Mieletäni Uutisvuoto olisi tärjeällä ja syvällisellä paikallisen kultturin know howllaan
ansainnut koko pytiskän. Siellä pilkka osuu harvoin omaan nilkkaan.
Et siis tiennyt, että Uutisvuoto on läpikäsikirjoitettu, kuten kansainvälinen formaatti vaatii...
Mistä pirusta tässä kertakäyttöyhteiskunnassa tietää kaikki median jujut, varsinkaan kun ei paljoa edes kiinnosta. Minä katselen vaan.
Silläkin formaatilla on tahti alkannut latistua,
harvoin näkee enää kunnon verbaalista räiskintää.
Taitaa olla kundien parempi ryhdistäytyä, tai siirtyä ajoissa syrjään...kuin roikkua väkisin ruudussa, kuten case Frangen on osoittanut.
Jos kakkosellakin prime aikaan ruvetaan vetämään bumtstibum linjaa....taitaa kärttyisä äijä
päästä toteuttamaan vuosikausien haaveensa: Heti kun salkkarit vahingossa vilahtavat ruutuun, lentää tiiliskivi - ja ruutu sammuu.
ohjelmassa ärsyttääkin, kun sitä tehdään tuntikaupalla ja nokkelat sutkautukset ovat moneen kertaan harjoiteltuja.
Viime lauantainakin Tapio Liinoja totesi: "Pannaan taas poikki".
Jari Tervon hyvästä supliikista sai paremman käsityksen suorassa lähetyksessä(Suurin Suomalainen), jossa hän siinäkin koetti olla nokkela. Mutta vain varjo Uutisvuodon sanataiturista. Naama punotti ja kädet melkein tutisivat.
Sinänsä Tervo puolusti ihan oikeaa henkilöä tuossa typerässä kilpailussa.
Tämäkään ei liity Finlandia-palkintoon, eli kommenttini on sinänsä typerä.
Onnea Sinervolle. Pitää lukea hänen kirjansa. Tervon "Myyrän" luin, mutten pitänyt.
kerrakin joku järkevä on samaa mieltä jari tervosta... loistavaa... jarin huonoin kirja on nyt ilmestynyt... miksi tämäntasoinen kirja on edes ehdokkaana? kukas oikein valitsee ne kirjat? jarin joku sukulainen ?
On tietenkin hankalaa valita yksi kirja monien hyvin joukosta. Vaikean valinnan suoritti sivistynyt ja hyväsydäminen ihminen.
Hänen työnsä ei ollut helppo.
Joukkoon mahtuu monta hyvää kirjoittajaa ja tälläinen tilaisuus antaa mahdollisuuden kirjailijoille ja kirjoille nousta kaikkien tietoisuuteen.
On monia paljon huonompia *kilpailuja*.
Mielestäni oikea kirja voitti . Olen iloinen.
Helena Sinervo on voittonsa ansainnut.
En tiedä voittiko oikea kirja. Ainakin tämmöinen ihminen ei saisi voittaa mittään!!!
Kyllästyttää kuulla että kirjailia toisensa jälkeen saa milloin minkin suuruisia palkintoja, kas kun ei suomen terveydenhoitoalan työntekijöitä palkita koskaan, kaksi naamaista touhua minusta, vituttaa tehdä nälkäpalkalla töitä. Ja saada tappo uhkauksia toisensa jälkeen. Koskaan meitä ei muisteta.
finlandia palkinnon laittaa jatkossa suoraan setan tilille ilman turhia kilpailuja.
Onnistunut valinta. Pahinta olisi ollut, jos jompikumpi näistä lihavista populisteista, Jari Tervo tai Pirjo Hassinen olisi saanut palkinnon.
Sinervo ei ole yhtä täynnä itseään kuin nämä kaksi.
minä oon aina luullut, että jokainen kirjoja julkaistaviksi ja myytäviksi kirjoitteleva pyrkii saamaan niillä mahdollisimman paljon rahaa ja mainetta.
sikspä ihmettelenkin tätä teidän logiikkaa, jonka mukaan hyvin tässä onnistuva muuttuukin huonoksi kirjailijaksi. eihän kirja voi olla hyvä, jos sitä myydään paljon. ja eihän ihminen voi olla hyvä kirjoittamaan kirjoja, jos hän on hyvä esiintymään vaikkapa televisiossa.
Loppurivin paras.Mietin, miksi kirjoitetaan jo poistuneista tunnetuista henkilöistä "romaaneja", esitetään "fiktiona" toisen henkilön elämää- ja ne Toiset eivät enää saa puolustautua. Miksi pitäisi toisesta jo eläneestä hekilösta RUNOILLA ja saada vielä FINLANDIA? Jättäkää toiset ihmiset rauhaan, kirjoittakaa vaikka omasta elämästä faktoja-fiktioita!!!No se MYYRÄ-.. ei saanut 5 sivusta eteenpäin...
Miksi sitten voidaan kirjoittaa enää historiankirjoja esim. 2. maailmansodasta, eihän Aatuvainaalla ole mitään mahdollisuutta puolustautua...
En usko, että Eeva-Liisa Manner kovin tarmokkaasti ja raivokkaasti haudassaan kääntyilee- sen verran taitavissa käsissä hänen " elämänkertansa " kirjoittaminen on ollut.
Haluasin kohteliaimmin ihan näin kirjallisena maallikkona kertoa muutamille tämän palstan huippukriitikolle ja kirjallisuuden ns. tuntijalle, että Finlandia-palkinto jaetaan kirjallisten ansioiden eikä seksuaalisten taipumusten perusteella.
Varmaan kiva Sinervolle kuvata Mantereen ankeaa elämää runoilijana, mutta Jari Tervon "Myyrä" oli ratkiriemukasta, mukaansa tempaavaa ja älykästä luettavaa. Ei tällainen peli vetele, että joku friikki proffa valitsee oman aihealueensa ja mieltymystensä perusteella voittajan uniikisti - ei TODELLAKAAN!
Julkisuus nostaa ja laskee. Kun olet pelissä se tekee säännöt etkä sinä. Jumanji ja katso Tervo hävisi julkisuudellaan. Kysymys ei ollut todellakaan kirjasta, miten erilaiset kirjat voidaan laittaa paremmuusjärjestykseen. Voittaako Könkkölä juoksussa Bryggaren? Aivojen käyttö on myös sallittu!
Täyty oikein uudestaan kirjoittaa tänne, kun kerran täällä puhutaan asioista mistä suurinosa ei tiedä mitään. Sen vielä sanon, että oikea kirja voitti. Sitten täällä puhutaan miksi tällaisia kilpailuja järjestetään. On hyvä että järjestetään, että saataisiin suomalaiset ostamaan edes näitä kirjoja jotka ovat Finlandia ehdokkaina. Saataisiin tämä kansa lukemaan, eikä katsomaan saippuajuttuja teeveestä.
Suomessa tosin julkaistaan paljon muutakin hyvää kirjallisuutta. Aivan liian paljon käännöskirjallisuutta, joka on monesti hyvin heikkotasoista. Jos kirjan takakannessa lukee, että jenkeissä on myyty tätä kirjaa miljoona kpl, niin se ei mitään todista että kirja olisi hyvä. Ottakaa mittasuhteet huomioon.
Ajatelkaa vähän. Jos kirjailija kirjoittaa kirjaa 2 vuotta, niin ei tuo 26000 euroa 2 vuoden palkaksi mahdoton ole. Esim. ei Sinervo elä runo teoksillaan.
Tervo on lahjakas sanan vääntäjä. Suomalaiset ja suomi24 kirjoittajat ovat vain niin helkkarin kateellisia ja katkeria ihmisiä.
..määrittää aina voittajan se kannattaa muista. Olen lukenut kaksi noista finladia kirjoista ja kumpikin niistä oli kammottavia suolloksia.
......voittaja kuten niin monesti ennenkin??.
Vai onko, kukahäntä mitäkinmieltä saa olla, kaikkien mielestä ei oikeeta voittajaa kumminkaan ole.
Tehdäänköhän tästäkin elokuva, aika näyttää
Tervon kirjat tuntuvat, hyvältä, jollei lue paljon muuta. Nokkealia ne ovat aina ja juoni on kuin Hollywood-leffassa. Mutta kun välillä lukee syvällistä kirjallisuutta, huomaa Tervon viihteen onttouden. Loppujen lopuksi se on kuin känniläisten kapakkakeskustelut - hauskoja sen hetken, mutta aivan arvottomia seuraavana päivänä.
samanlaisia perustelemattomia 'totuuksia' jokainen voi esitellä kenestä haluaa.
enpä jaksa alkaa perustelemaan, mutta kerronpahan vaan, että olen eri mieltä.
kerro sinäkin joku suosikkikirjailijasi, niin minä sanon sitten että ei sen kirjat ole mulle tarpeeksi syvällisiä, kun ne on tiätsä silleen jotenkiin onttoja. minä oon muita parempi ja oon varmana lukenu enemmän kuin muut. ne jotka tykkää tervon arvottomista kirjoista, eivät tiiä kirjoista mittään.
Kuten jo on todettu, Jari Tervo on melkoinen mätämuna julkisuuden henkilönä, mutta hän sanoi hyvin Suuret suomalaiset -paskakisan finaalissa sotamarsalkasta: hän tunsi hevosen luonteen jo kaukaa. Jukka Virtanen löysi myös muutaman hyvän kohdan Mannerheimin muistelmista: mies nauttii eläinten tappamisesta lähes yhtä paljon kuin siitä, että joku ihminen kuolee junan alle.
Kirjailijat saivat turpiinsa tässä äänestyksessä, koska kansan on vallannut hysteerinen sotavimma ja omien sotien uudelleen eläminen.
Minusta koko Suuret Suomalaiset -äänestys oli vähän hassu idea. ("Suomalaiset"-sana pitäisi kaiken lisäksi kirjoittaa pienellä alkukirjaimella - Suomessa kun olemme.)
Onko totta, että nettiäänestystä peukaloitiin, jotta esimerkiksi Matti Nykänen ja kaikkien aikojen pisin suomalainen eivät päässeet kymmenen kärkeen?
Suuruus, kuten mikä tahansa muu ominaisuus, on liian subjektiivinen kokemus, jotta suurinta suomalaista voisi valita. Nyt lienemme äänestäneet lähinnä valtiohistoriallisesti merkittäviä henkilöitä tai kielemme kehittäjiä. Toisaalta suomalaisuus kristallisoituu kansallisvaltioon ja omaan kieleen, joiden eteen ehdokkaat ovat tehneet paljon.
Pitäisikö Suurissa Suomalaisissa (kirjoitusasu ärsyttää edelleen) olla yhdentenätoista N.N., nimetön Suomen hyväksi työskennellyt mies tai nainen - esimerkiksi sotaveteraani tai lotta?
Työn arvoa ei oikein voi objektiivisesti mittailla.
voit varmaan miettiä keskikokoa pienemmässä päässäsi, mitä tällä kaikella on Sinervon kirjan kanssa tekemistä.
Koska keskustele lähti suuriin Suomalaisiin. Mannerheim tapatti ison kasan punaisia. Juu suuri suomalainen. Esim täällä kylällä isännät salvovat yhden viattoman punaisen, jos edes sitä oli. Vetivät hevosen perässä kuoliaaksi kotipihaansa, mistä äiti löysi poikansa. Ikää 18 vuotta.
Saatanan Uosukainen puhui Mannerheimin pitkästä urasta. No, olihan se sitä. Mikkelissä päämajassa Airo ja Nihtilä hoiti hommat, ja Mannerheim kuittasi hommat, sitten syötiin ravintollassa paistettuja silakoita ja otettiin Marskin ryyppyjä.
" Esim täällä kylällä isännät salvovat yhden viattoman punaisen, jos edes sitä oli. Vetivät hevosen perässä kuoliaaksi kotipihaansa, mistä äiti löysi poikansa. Ikää 18 vuotta. "
Olipa nuori äiti - minkä ikäinen mahtoi olla tuo poika?
Mitenkäs tämä kamala tapahtuma nyt sitten kuitenkaan liittyy Helena Sinervon voittamaan Finlandia-palkintoon ?
tuo reen perässä vedellyn poikalapsen äiti (18 v.) oli Billie Holiday, joka emgroitui Amerikkaan ja heitti myöhemmin vinyylille kokemuksensa, "Strange Fruit" - sama levy jonka Eeva-Liisa Manner löysi haciendansa raunioista Andalusiassa, kuten Sinervo teoksessaan meille sitovasti on todistanut.
Täten liiittyy.
Sinervon teos on oma suosikkini, jonka ostan itselle joululahjaksi. Kiinnostaa Eeva-Liisa Mannerin elämä, koska hän oli niin erakkomainen ja sanonnassaan nerokas.
On tietysti äärimmäisen perusteetonta sanoa kuka oli paras, ellei ole lukenut kaikkia kirjoja.
Minua ihmetyttää suuresti, että puhutaan voittajasta henkilönä, tai hävinneestä: Tervo hävisi. Eihän kirjailija hävinnyt, vaan kirja. Kyseessä oli kilpailu parhaasta teoksesta. Siinä mielessä tietysti hiukan oudoksuttaa valitsijan perustelu: hän halusi kunnioittaa E-L Manneria. Eikö kuitenkin kyse olisi ollut Sinervon teoksen laadusta?
Jos se todellakin oli peruste miksi kirja voitti niin mikä helvetin kisa toi oikein oli ???
Paras kuollut runoilija kisa vai?? Oliko se E-L mannerin elämä sitten niin merkittävä ja tunnettu meille suomalaisille ???
Toiseksi melko lahjakas kirjailija tuo Sinervo, kun esikoisteoksellaan(romaani) Finlandia palkinnon voitti. Liekö kirjallisuuden taso paskaa täällä, ihmetyttää kyllä kovasti.
Sinervo ei suinkaan ole ainoa, joka on esikoisellaan voittanut Finlandia-palkinnon.(Esim. Sinisalo, Ennen päivänlaskua ei voi) Olet kenties väärällä palstalla "keskustelemassa", jos sinun täytyy ihmetellä, oliko E-L Manner merkittävä ja tunnettu. (olisi tuolla varmaan tarjolla vaik´kapa julkkispalstaa, siellä ei munaa itseään, vaikka ei lukisikaan muuta kuin juorulehtiä...)
Mitä tulee Sinervon kirjaan se oli silkkaa nautintoa alusta loppuun, harvoin saa lukea teosta, jossa joka sana tuntuu olevan paikallaan ja merkityksellinen.
Hei kirjojen ja kirjallisuuden ilmiöiden ystävät.
Minulla on rakentava ehdotus. Ei provosoiduta
kaikesta mitä eräät ilmaisuvoimaiset tänne, kirjallisuuspalstallekin, eksyneet kirjoittavat
pälä-pälä-asenteella. Aika tyhmää ketjua tässä, vaikka ensimmäinen viesti oli asiallinen.
Tai häivytään tasokkaimmille keskustelupalstoille.
se nyt on niin, että näilläpalstoilla on vaikea virittää asiallista keskustelua, koska täällä "keskustelevat ihmiset ovat tuskin lukeneet muuta kuin seiskaa ja akkaria. Missähän olisi oikeaa ja älykästä kirjallisuuskeskustelua?