Viittaan lopputyössäni useasti uusimpaan logistiikkaselvitykseen, mutta en ole varma ovatko lähdemerkintäni oikein. Olen suuresti kiitollinen jos joku viisaampi tarkistaisi alla olevat merkintäni tai kertoisi tuleeko viittaus tehdä eri tavalla, koska kyseessä on Liikenneministeriön tilaama selvitys.
Tekstissä:
(Solakivi, Ojala, Laari, Lorentz, Töyli, Malmsten & Viherlehto 2014, sivut) ja myöhemmin (Solakivi ym. 2014, sivut)
Lähdeluettelossa:
Solakivi, T., Ojala, L., Laari, S., Lorentz, H., Töyli, J., Malmsten, J. & Viherlehto, N. 2014. Logistiikkaselvitys 2014. Turun kauppakorkeakoulun julkaisuja, sarja Keskustelua ja raportteja. Saatavissa: http://www.doria.fi/handle/10024/101919 [viitattu 11.02.2014].
Viittaaminen Logistiikkaselvitykseen
4
140
Vastaukset
- Viittoja
Jälkimmäinen viittaustapa, (Solakivi ym. 2014, sivut), on kaikkialla tekstissä käypäinen.
Yksityiskohdat voit tarkistaa omasta opinnäyteohjeestasi, sillä niissä saattaa olla pieniä paikallisia eroja.- Loppusuoralla
Kiitos avustasi Viittoja!
- pettynytm
Onko viittaukselle edes oikeaa tapaa? Näin kerran laudaturin väitöskirjassa yhden tavan merkitä lähteitä ja omassa kandissani se tapa ei kelvannutkaan ohjaajan mielestä.
- Että_näin
Jokaisessa julkaisusarjassa on oma ohjeistonsa ulkoasuun ja viittauksiin. Tosin monet ohjeistot ovat hyvin lähellä toisiaan, mutta niiden yksityiskohdissa saattaa silti olla eroja.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kumpi vetoaa enemmän sinuun
Kaivatun ulkonäkö vai persoonallisuus? Ulkonäössä kasvot vai vartalo? Mikä luonteessa viehättää eniten? Mikä ulkonäössä?921806- 851262
- 1101133
- 72985
- 105909
Okei nyt mä ymmärrän
Olet siis noin rakastunut, se selittää. Onneksesi tunne on molemminpuolinen 😘56838- 47751
- 36742
Olen huolissani
Että joku päivä ihastut/rakastut siskooni. Ja itseasiassa haluaisin, ettei hän olisi mitenkään sinun tyyppiäsi ja pitäis47691- 33673