Viittaan lopputyössäni useasti uusimpaan logistiikkaselvitykseen, mutta en ole varma ovatko lähdemerkintäni oikein. Olen suuresti kiitollinen jos joku viisaampi tarkistaisi alla olevat merkintäni tai kertoisi tuleeko viittaus tehdä eri tavalla, koska kyseessä on Liikenneministeriön tilaama selvitys.
Tekstissä:
(Solakivi, Ojala, Laari, Lorentz, Töyli, Malmsten & Viherlehto 2014, sivut) ja myöhemmin (Solakivi ym. 2014, sivut)
Lähdeluettelossa:
Solakivi, T., Ojala, L., Laari, S., Lorentz, H., Töyli, J., Malmsten, J. & Viherlehto, N. 2014. Logistiikkaselvitys 2014. Turun kauppakorkeakoulun julkaisuja, sarja Keskustelua ja raportteja. Saatavissa: http://www.doria.fi/handle/10024/101919 [viitattu 11.02.2014].
Tekstissä:
(Solakivi, Ojala, Laari, Lorentz, Töyli, Malmsten & Viherlehto 2014, sivut) ja myöhemmin (Solakivi ym. 2014, sivut)
Lähdeluettelossa:
Solakivi, T., Ojala, L., Laari, S., Lorentz, H., Töyli, J., Malmsten, J. & Viherlehto, N. 2014. Logistiikkaselvitys 2014. Turun kauppakorkeakoulun julkaisuja, sarja Keskustelua ja raportteja. Saatavissa: http://www.doria.fi/handle/10024/101919 [viitattu 11.02.2014].
Vastaukset 4
Vanhimmat
Jälkimmäinen viittaustapa, (Solakivi ym. 2014, sivut), on kaikkialla tekstissä käypäinen.
Yksityiskohdat voit tarkistaa omasta opinnäyteohjeestasi, sillä niissä saattaa olla pieniä paikallisia eroja.
Kiitos avustasi Viittoja!
Onko viittaukselle edes oikeaa tapaa? Näin kerran laudaturin väitöskirjassa yhden tavan merkitä lähteitä ja omassa kandissani se tapa ei kelvannutkaan ohjaajan mielestä.
Jokaisessa julkaisusarjassa on oma ohjeistonsa ulkoasuun ja viittauksiin. Tosin monet ohjeistot ovat hyvin lähellä toisiaan, mutta niiden yksityiskohdissa saattaa silti olla eroja.