Mitä nappeja pitää painaa omakanta.fi:ssä, että sossu ja työkkäri eivät pääse tietoja kyyläämään?
Omat sairaustiedot
kukatietää
352524
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 35
Vanhimmat
Aseta kaikki tietojenluovutuskiellot.
Entä hätätilanteet?
Voi antaa erillisen luvan joka koskee vain hätätilanteita. Miksi joku haluaa että vain henkeä uhkaavassa tilanteessa terveydenhuollon ammattihenkilöstö pääsee tietoihin käsiksi.... en ymmärrä :(
No kuule esimerkiksi siksi, ettei kaltaisesi uteliaat pääse tonkimaan niitä kahvipöytäkeskustelujen taustamateriaaliksi!!!
Alkuperäisessä puhuttiin "sossusta" ja "työkkäristä". Kummassako niistä mielestäsi on terveydenhuollon ammattihenkilöstöä?
Ei sossu kyllä kattele siun tietoja omakanta.fi:ssä...
Aivan. Sossulla ja työkkärillä ei ole potilastietojärjestelmiä, jonka kautta siis terveyenhuollon henkilöstö näkee omakannassa olevat kirjaukset, mikäli asiakas/potilas on antanut luvat tietojen katseluun. Se että kiellät tietojen luovutuksen, ei näy muuten kuin ettei toiseen organsisaatioon kuuluva toimipaikka näe niitä.
Sama suomeksi, pyydän.
Liittyykö tämä omakanta typin tietojenluovutusasiaan mitenkään?
Sossu ei näy Omakanta tietoja jos et ite niitä printtaa ja toimita sinne, ei myöskään typpi.
Jos allekirjoitat suostumuslomakkeen, jossa sallit tietojen vaihdon sosiaalitoimen ja terveyskeskuksen välillä, silloin asiakirjoja siirtyy paperiversioina suostumuslomakkeessa eritellyistä asioista.
Luuletko että jotain sossua/toimeentulotuen käsittelijää kiinnostaa sun peräpukamat, verenpaineet tms? Ei tod. kiinnosta.
Kyllä sossu näkee omakanta kirjaukset.
Pyytäkää vaikka lokitietonne terveyskeskuksesta.
Lokitiedot saa kotiin kopioina, jotka ovat maksuttomia.
Nuo lokitiedot kannattaa pyytää ainakin jos on jotain epäselvyyttä asioista.
Lainkohta asiakkaan tiedonsaantioikeudesta tuolla:
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2007/20070159#L5
Julkisuuslain kohta
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990621#L4P14
Sossu änkyröi noiden tietopyyntöjen kanssa, viimeksi kesti 1½ kuukautta ja lähettivät tiedot vielä eri reksiteristä josta pyysin ja taas meni 2 viikkoa kunnes sain oikeat tiedot. Nytkin on yksi tietopyyntö joka on tehty kuukausi sitten eikä siihen eikä tiedusteluihin siitä koska tiedot saan ole vastattu. Lain mukaan tiedot pitää saada 2 viikossa ja viimeistään kuukauden kuluessa. Lain määräys on ehdoton ei suositus eikä harkintavaltaa ole vaikka virkanilkit niin kuvittelevat.
Mitä hittoa minä niillä tiedoilla tekisin? Omat asiani tiedän muutenkin. Muita terveystietoni tuskin kiinnostavat, vaikka haluaisinkin. Asiallisissa yhteyksissä lääkärit ja muu terveydenhoitoväki tietysti eri asia.
No meillä oli sossussa tapana se ettei virkanilkki laittanut nimeään kun vastasi sähköpostiin tai lähetti vaikka lisäselvityspyynnön sossusta, kuvittelivat kai voivansa tehdä mitä tahansa nimettömänä. Aivan liian usein alkoi tulla jälkiselvittelyjä sossun toimista jotka ei kestäneet päivänvaloa. Nimi selviää kuitenkin lokitiedoista jotka sitten pyysin. Muistutkesn jälkeen jossa lupasin tehdä muistutuksen ja pyytää lokitiedot joka kerta kun nimetön viesti tulee käytäntö muuttui. Toimihan se peräti 2 kertaa kunnes tuli taas nimetön viesti. Tein tietenkin muistutuksen ja asiakirjapyynnön kuten lupasin, sekin asia on kesken.
Tuossa viime talvena sattui tapaus jossa sossu oli maksanut vahingossa liikaa lääkekorvausta ja sitten seuraavalla kerralla vähensi sen lähettämällä epäselvän sähköpostiviestin (meidän sossussa on salattu sähköpostiyhteys joten myös salassa pidettäviä tietoja voi käsitellä). Temppu on ainakin 4 lain ja hiihtoliiton sääntöjen vastainen varsinkin kun asiakirjat (=resepti ja lääkekuitti) oli hävitetty eikä asiaa oltu kirjattu mihinkään. Varmaan yleinen käytäntö monessa sossussa. Asian selvittely on vieläkin kesken ja aika alkutekijöissään kun saivat viivyteltyä 1½ kuukautta jo siinä kunnes sain "sankarin" nimen selville. Sitten alkoi selittely ja esimeisten "sankarin" raukkamainen puolustaminen, aluksi yrittivät vaieta koko asiasta mutta ei se onnistunut. Nyt on sitten vetkuttelu ja viivyttely menossa enkä vieläkään ole saanut vastausta kaikkiin esittämiini asioihin. Ja tuo kaikki 9 euron vuoksi jonka siitäpaitsi sain jo seuraavalla viikolla, periaatteesta tässä on siis kyse ja siitä ettei sossu noudata mitään lakeja vapaaehtoisesti.
Edelleenkin, sossun työntekijät (sosiaalityöntekijät, sosiaaliohjaajat tai etuuskäsittelijät) eivät näe asiakkaiden OmaKanta tietoja. Ei näe. Usko jo.
Sossun työntekijöillä on suora käyttöyhteys Kelan tietoihin, joista näkee Kelan etuuksien maksut (summat ja päivämäärät), työeläkkeet ja lääkeostojen summan (ei ostettuja lääkkeitä eriteltynä) mutta ei esim päätöksiä myöntö- tai hylkäämisperusteineen.
Kyllä vaan pääsee perusturvakeskuksista suoraan potilastietoihin sosiaalitoimistoista, koska sosiaali- ja terveyspalvelut ovat yhdistyneet.
Asiakkaan asioita käsitellään moniammatillisesti.
http://www.tampere.fi/sosiaali-ja-terveyspalvelut.html
Missä kohdin tuolla lukee, että sossu niitä Omakanta tietoja lukee?
Pari otetta linkkisi takaa:
"Lääkärit ja muut terveydenhuollon työntekijät kirjaavat sähköisiin järjestelmiin tietoja asiakkaan terveydentilasta ja hoidosta."
Hox! Siis lääkärit ja terveydenhuollon työntekijät!
Ja
"Terveydenhuollon eri palveluntarjoajat voivat hyödyntää potilaan suostumuksella toistensa tallentamia potilastietoja potilaan terveyden- ja sairaanhoidon järjestämiseksi ja toteuttamiseksi."
Hox! Siis terveydenhuollon eri palveluntarjoajat!
Tarkotin linkillä tietoa siitä, että sosiaali- ja terveyspalvelut ovat yhdistyneet.
Tässä jotain vinkkiä toiminnasta.
http://www.kanta.fi/documents/12105/3494314/Ohje sosiaalipalveluissa syntyvien potilastietojen käsittelystä/312941ad-6cb6-464b-9d1a-6500d2b2dc5b
Pyysin noita terveydenhoidon lokitietoja sähköpostilla sosiaali- ja terveystoimen kirjaamoon lähettämälläni sähköpostilla viime maanantaina, edes lakisääteistä vastaanottokuittausta eivät ole lähettäneet vaikka huomautin heitä siitä keskiviikkona samlla valistaen heitä lain vaatimasta velvollisuudesta vastaanottokuttauksen lähettämisestä. Vaikuttaa siltä viranomaisvittuilulta jota ovat harrastaneet jo valovuosia. Pitää kai huomennna taas muistuttaa asiasta.
Lain mukaan asiakirjpyyntöön on vastattava 2 viikossa, jos työmäärä on suuri niin viimeistään kuukauden kuluessa. Tuo ei ole suositus vaan pakottavaa lainsäädäntöä. Tuo vastaanottokuittaus taas on ilmoitus asiakirjojen vastaanottamisesta joka pitää lähettää viipymättä, sekin pakottavaa lainsäädäntöä. Tuo viipymättä ei voi olla viikko tai jopa yli sen.
Linkki ei näköjään toimi, mutta haulla:
Ohje sosiaalihuollon toimintayksiköille - Kanta.fi
löytyy.
Näkeekö sossu ja työkkäri, ku hakee ilmaisia ruiskuja terkkarista?
Mä käytän aina tekopartaa ja pipoa ku mä haen niitä, ja mustat lasit mulla on muulloinkin ku paisteella.
Kaikkien viranomaisten pitäisi päästä elätettävien kaikkia tietoja tsekkaamaan, mutta meillähän se ei tietysti käy.
Pääseekö sosiaalitoimi katsomaan tietojani omakannasta, vaikka olen laittanut tietojenluovutuskiellos. Mistä tämä voisi selvittää?
Aina kyseiseen toimintaan liittyy joku köyhien oikeuksia kaihtava terveydenhoidon ammattilainen, jolla on pääsy terveystietoihin.
Milllään kiellolla ei voi estää omien tietojen vuotamista.
Näin on näppylät. Ainoa keino onkin se ettei terveydenhoitajalle kerro mitään esim. alkoholin käytöstä tai mistään muustakaan omista asioista joita ei halua sossun tietoon. Sossulle ei tarvitse kertoa edes kummin kaiman nimeä ennen kun kertoo mitä sillä tiedolla tekee ja mohon sen tallentaa,
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2000/20000812#L2P13
"Ennen kuin asiakas tai hänen edustajansa antaa sosiaalihuollon järjestäjälle ja toteuttajalle tietoja, hänellä on oikeus saada tietää, miksi hänen antamiaan tietoja tarvitaan, mihin tarkoitukseen niitä käytetään, mihin niitä säännönmukaisesti luovutetaan sekä minkä henkilötietolaissa tarkoitetun rekisterinpitäjän henkilörekisteriin tiedot talletetaan.
Asiakkaalle ja hänen lailliselle edustajalleen on annettava tieto siitä, miten hän voi käyttää henkilötietolaissa tarkoitettuja oikeuksiaan, jollei asiakas ole jo saanut tätä tietoa."
Tuo on myrkkyä sossulle eikä se siksi sitä noudata, samoin koko asiakaslain 2 luku.
Jos olet TYP asiakas niin pääsee ja näkee eli TYPin terveydenhoitaja/sossu. Pelkkä työkkärin virkailija niin ei todellakaan. Riippuu minkä asiakas olet.
Kyllä sossu pääsee näkemään asiakkaan terveystietoja kanta.fi:stä. Kannattaa laittaa ruksin kanta.fi:ssä jos kiellät tietojenluovutuksen. Kannattaa laittaa sairaalan ja entisen paikkakunnan/entisten paikkakuntien sairaalan kieltolistalle kanta.fi:ssä.
Teidän kannattaa tilata lokitietoja sosiaalitoimen kirjaamosta ja terveydenhuoltoyksiköstä.
Kyllä TYP-paskapuljun sossuntekijä pääsee näkemään asiakkaan tietoja sosiaaliefficasta jos asiakkaan asiakkuus on siirretty TYPiin TE-toimistoöta. Asiakas voi joutua TYPiin Kelan, sossun tai TE-toimiston lähetteellä. TYP-paskapuljun terveydenhoitaja pääsee näkemään asiakkaan terveystietoja kanta.fi:stä. TYP-paskapuljun työntekijä voi hankkia asiakkaan tietoja esim. mielenterveystoimistolta, päihdeklinikalta ja jopa vankeinhoitolaitokselta. Kts. KEHA-rekisteriselosteen ohje. KEHa rekisteriselosteen ohje tai rekisteriseloste löytyy googlettamalla.
Pääsee muttei välttämättä katso. Terveyseffica ainakin meillä vaatii hoitosuhdetta potilaaseen ja syytä tietojen lukemiseen. Lähinnä joku terveystarkastus tai työkyvyttömyyseläkkeen arviointi voisi olla perusteltu syy tietoihin. Pyytäkää lokitiedot niin näette lukijat. Meillä ei moniammatillisissa pisteissä ole sospuolen väellä pääsyä terveysefficaan. Toisaalta sosiaalihuollon asiakaslain perusteella sosväki voi tehdä kirjallisesti tietopyynnön terveystiedoista. On kyllä harvinaista ja koskee lähinnä lastensuojelua.
Juuri noin asian pitäisi olla, mutta kun se ei aina mene kun on laissa säädetty ja ohjeissa kerrottu, viranomaisilla ei välttämättä ole puhtaita jauhoja pussissaan vaan usein pelkkää pettua.
Onneksi noista katsomisista saa lokitiedot ainakin toistaiseksi. Nuo lokitiedot kannattaa pyytää ja jos epäilee että tietoja on katsottu asiattomasti niin siitä voi tehdä selvityspyynnön ja jos selitys on silkkaa vittuilua kuten esim. muistutukseen vastaaminen yleensä on niin voi tehdä sitten rikosilmoituksen. Toki vastavittuiluna voi tehdä selvityspyynnön jokaisesta tietojen katsomisesta. Kiusa se on pienikin kiusa.
Tuollainen terveystietojen käyttö asiakasta vastaan TYPissä josta on paljon puhuttu tälläkin palstalla johtaa epäluottamuksen lisääntymiseen myös terveydenhoitoa kohtaan, pahimmassa tapauksessa voi olla seurauksena jopa ruumiita.
Tehokkain tapa ehkäistä tietojen väärinkäyttöä on olemalla antamatta tietoja edes joulupukille, eikä varsinkaan sille.
Itse kävin monialaisessa typissä niin sielläpä (Vantaalla) olikin terveyden hoitajana varsinainen huulenheittäjä. Hoitaja jopa kehui, että hänen miehensä on diplomi-insinööri ja kuinka hyvin hän osaa mitata verenpaineita. Kysyinkin, että eikö merikapteeni olisi vielä parempi aviomiehen ammatiksi.
Näytti kuitenkin siltä, että tädillä oli kova vimma päästä kirjaamaan kantaan sellaisia terveystietoja jotka leimaavat työtöntä. Esim. on kehoitettu menemään maksan arvo testeihin. Lisäksi kirjasi veren paineen arvot ylös vaikka tunsi valkokaulusilmiön veren painetta mitatteassa viranomaisessa. Siis on ihan täysin selvä asia, että nämä typ-asiat ovat muotoutuneet työttömien kyykytyspaikoiksi, joissa varsin vähäisen koulutuksen omaavat kunnan työntekijät pääsevät kyykyttämään työttömiä.
Outoo, onko sossul ja työkkäril sun pankkitunnukset, ne vaatii omakannas.
Niimpä, miten niitä pystyy kattoon ilman tunnuksia.
Mitä niitä? Mitä tunnuksia?
Minimoi tohtorilla käynnit itsekseen niin ei ne maksimoi kuin leikkaamalla. Järjestelmällähän on vain valvonnan tarkoitus, elämää kun ei sillä juuri ole. Digidigi
Muuten, yhteiskunnat valvoo yksinomaan rahojaan. Ei juuri elämää. Naimisiin voi toki mennä rikkaasti, aiheesta on sellaisia rakkauslaulujakin. Hesekiel: 33:32
https://youtu.be/DeyTDExjubo
💔🙄