KUNHAN KERTOO ETTÄ PUHELIMESSA LUPAS LAITTAA NIMEN . niin silloin se ei ole väärennös. näin kävi mulle. todisteet on.
VALTAKIRJAN SAA VÄÄRENTÄÄ
väärenneety
14
3416
Vastaukset
- 12-1
Suostumus poistaa rangaistavuuden, mutta asianomistaja voi jälkikäteen ilmoittaa, ettei hän ole koskaan mitään suostumusta antanut, jolloin väärennysrikos on täytetty.
- Gofucktar
Väärennös on aina väärennös.
http://www.petos.fi- 12-1
Suosittelen oikeuskirjallisuuteen tutustumiseen, niin ehkä silloin sieltä selviää, mikä on eri rikostyypeissä suostumuksen merkitys.
- väärenetty
ei ollut suostumusta kun ei edes kysytty . ei silti rikos ilmoitusta otettu vastaan . vaikka poliisin toimesta tutkittiin että on väärennös.
- 12-1
Kuten kirjoitin, niin suostumus poistaa rangaistavuuden, eli kyse ei ole silloin rikoksesta. Ehkä poliisi sentään jututti sinua sen verran jolloin selvisi, ettei ole muuta, kuin sana sanaa vastaan.
Suomessa on ns. syytetyn suosimisen periaate. Poliisi ei silloin ryhdy tekemään turhaa työtä, vaan priorisoi, kun etukäteen tiedetään, ettei se kuitenkaan johtaisi mihinkään.
- väärennetty
12-1 kuten kirjoitin en ole antanut suostumusta .
ja toisekseen mitä valtakirjalla tekee jos sen saa kirjoittaa joku muu kuin asianomainen miksi se sitten olisi väärennös jos olisi ollut suostumus .
elikkäs sun mielestä valtakirjoja kirjoitellaan ihan vaan puhelimmessa lupaamalla eikös voi samantien soittaa , kuka tahansa minne tahansa , mitä valtakirjalla silloin tekee.missään.- 12-1
Lopeta täällä urputuksesi ja lähde käräjille. Koska poliisi ei ottanut ilmoitustasi vastaan, niin pyydä poliisilta siitä päätös. Laadi sen jälkeen haastehakemus oikeuteen ja liitä siihen poliisin päätös. Pyydä, että oikeus haastaisi vastapuolesi vastaamaan räärennyksestä. Oikeus tekee päätöksen, ottaako se asiasi tutkittavaksi. Jos ottaa, niin sitten käräjöidään. Oikeudenkäyntiä varten kannattaa tutustua ainakin jonkin verran oikeuskirjallisuuteen, että pystyisi vastaamaan edes johonkin ja ettei olisi käräjillä aivan uunona.
Jos voitat, niin vastapuolesi saa tuomion ja joutuu maksamaan sinulle ehkä korvauksia ja molempien oikeudenkäyntikulut. Jos häviät, niin vastapuoltasi ei tuomita ja sinä maksat kaiken.
Niin, ja jos voitat, niin voit sen jälkeen ylpeillä täällä, että voitit, vaikka poliisi ei edes suostunut ottaman rikosilmoitustasi vastaan.
- 6plus2
rikosilmoitus on yleensä aina otettava vastaan, oli siihen aihetta tai ei. se on sitten hyvin arvaamatonta johtaako rikosilmoitus mihinkään, oli siihen aihetta tai ei.
minun mielestäni rikos todella on tapahtunut, jos toinen on ilman lupaasi allekirjoittanut nimelläsi valtakirjan. ei se anna toiselle sinun allekirjoitusoikeutta, jos sanot että aiot valtakirjan allekirjoittaa tai laatia.
valtakirjan laatiminen ilman toisen lupaa ei kai ole rikos, mutta sen allekirjoittaminen toisen nimellä ilman lupaa on rikos. sellaisen valtakirjan käyttäminen ainakin on rangaistava rikos.
käytettiinkö valtakirjaa tai aiotaanko sitä käyttää? mitä vahinkoa tämä petos ja valtakirjan väärentäminen sinulle aiheuttivat?- 17-5
Olet sentään vähän hajuilla, vaikka mikään asiantuntija et näytä olevankaan. Tiukasti ottaen rikosilmoitus on otettava vastaan, kertokoot rikosilmoituksen tekijä vaikka, että kuu on juustoa, tai Suomen pankki on ryöstetty, tai että täti onkin setä.
Poliisi pyrkii vähillä resursseilla tekemään mahdollisimman vähän turhaa työtä. Kun poliisit eivät mielellän lähde ajamaan satojen kilometrien päähän turhaan, niin eivät he mielellään ryhdy turhia rikosilmoituksiakaan kirjoittamaan.
Ei sitä turhan rikoksilmoituksen tekijääkään ovella takaisin käännytetä. Kyllä hän pääsee tiskille asti, missä hän voi kertoa asiansa. Jos rikosilmoitusten vastaanottaja ei pysty ratkaisemaan, onko kyse rikoksesta vai ei, niin hän pirauttaa jollekin päällystöön kuuluvalle, joka kertoo.
Jos kyseisessä tapauksessa olisi muutakin näyttöä, kuin sana vastaan sana, niin toki poliisit olisivat rikosilmoituken vastaanottaneet, sillä kyse olisi silloin ollut väärennyksestä ja todennäköisesti vielä petoksestakin.
Poliisit ottavat vuosittain vastaan satojatuhansia rikosilmoituksia, joten kyllä heillä nyt ainakin vähän on tietoa, mikä ilmoitus menestyy ja mikä teettäisi turhaa työtä.
Allekirjoituksen saa tehdä toisen puolesta tämän suostumuksella, ellei edellytetä omakätistä allekirjoitusta. Toki tällaisen hyväksyjä ottaa riskin.
- väärennetty
JOO . sillä väärennetyllä valtakirjalla tai 2 väärennettyä oli samassa nipussa ,meni asianhoitaja käräjäoikeuteen . kuten arvata saattaa niin vastapuoli voitti . elikkäa hain päätöksen kärjäoikeudesta ja silloin huomasin liitteenä olevat väärennetyt valtakirjat .
Elikkä siksi ei minulle kukaan ilmoittanut oikeudenkäynnistä ja päätöksenkin sain vasta kun valitusaika oli ummessa.ja hain sen itse käräjäoikeudesta.paperit ,mainitsin siinä vääristä valtakirjoista niin virkailija sano , mistäpä he tietää kuka ne on kirjoittanut .
. mikään ja kukaan ei suostunut auttamaan asiassa.jotta ois vieny asiaa eteen päin.
KERROIN siksi että jos haluaa väärntää valtakirjan näin voi tehdä.- 6-4
Onko nyt niin, että tuo ´väärentäjä´ onkin oma asianhoitajasi. Jos on, niin kyllä sinulla hihna hinkkaa tyhjää pahasti ja poliiseja on ehkä kahvihuoneessaan naurattanut tyhmyytesi.
- Hallintaa
Jos valtuuttaisin puolestani esimerkiksi kuolinpesäosuuteeni liittyvissä asioissa, niin ihan itse mielummin- että tiedän koko tapahtumasta edes.
Väärennöskö siis ei ole rikollista nykyään? Kukkua toivottavasti.
Posti kyllä kuljettaa halvalla valtakirjat allekirjoitettaviksi nykyäänkin... Näin on käynyt itsellekin, että "valtuutus" on kysytty jälkikäteen, ja puhelimitse. ei ole ilahduttanut yhtään. Pankki sentään hokasi että valtakirja on laitettava itselleni allekirjoitettavaksi, ja- viivasin kyllä yli kaiken muun, paitsi suoraan hautajaisiin ym. liittyvän. Että sitten mennään niin, että joka asiaan on erikseen kysyttävä... Mitään pesänhoitovaltuutta kellään yksinään en allekirjoittanut.
Asia "oli vaikea". Toki, jos yhdeltä omistajista ihan pitää lupia kysellä! - hohoijj
kuten huomata saattaa että vastaajat on sitä mieltä että VALTAKIRJAN ALLEKIRJOITUKSEEN SAA VÄÄRENTÄÄ TOISEN NIMI . ihmettelen sitte että mitä valtakirjalla sitten on mitään merkitystä ja eikö sitten voi kirjoittaa omaa nimeä miks toisen nimi??? kun ei ole väliä. selittäkääpä viisaat vastaajat.
ja miks poliisi edes alkoi tutkimaan oliko joku muu kuin allekirjoittanut se nimen valtakirjaan kirjoittanut? kun ei ole mitään väliä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ensi kesänä
Näin kesän viimeisenä minuutteina ajattelen sinua. Olisiko seuraava kesä "meidän" kesä? Tänä vuonna ei onnistuttu, mutta613091Tukalaa kuumuutta
Tietäisitpä vaan kuinka kuumana olen käynyt viime päivät. Eikä johdu helteestä, vaan sinusta. Mitäköhän taikoja olet teh433067- 422417
Anne Kukkohovin karmeat velat ovat Suomessa.
Lähtikö se siksi pois Suomesta ? Et on noin kar? mean suuret velat naisella olemassa902016- 311893
Okei, myönnetään,
Oisit sä saanut ottaa ne housutkin pois, mutta ehkä joskus jossain toisaalla. 😘251759- 481606
Mihin hävisi
Mihin hävisi asiallinen keskustelu tositapahtumista, vai pitikö jonkin Hannulle kateellisen näyttää typeryytensä821360- 391280
- 791110