Ostin tollasen puhelimen käytän tiiviisti nettiä,kannattaako virusturvaa hommata,jos kannattaa ni minkalainen oisi käypä?
Kiitos.
Kiitos.
tietot/virusurva samsung c4 android puhelin
tietoturva
2351
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Ei tarvitse. Ne vain turhaa hidastaa puhelimen toimintaa ja kuluttaa akkua.
Itellä on Dr.Web joku Light versio. Venäläinen kehittäjä joten en oo varma oonko astunu paskaan mutta olen käyttänyt pitkään no problem. Paria muuta olen kokeillut mutta niiden skannauksert on niin äkkiä läpi. Dr.Web kuluttaa vartin mun sd-kortin sisältöön ja sitä olen arvostanut kun tulee välillä latailtua ja tallenneltua.
Jos lataat vain paljon käytettyjä ja arvosteltuja sovelluksia google playstä niin ei noita tartte.
Juu ei olisi kannattanut tuota laittaa. Näissäkin kannattaa pysytellä tunnetuissa ohjelmissa.
Onhan sitä ladattu google playstä 50 000 000–100 000 000 kertaa. Tarpeeksi tunnettu minulle.
Se ei kerro vielä mitään. Onhan tätäkin sovellusta ladattu saman verran: https://play.google.com/store/apps/details?id=goldenshorestechnologies.brightestflashlight.free
Ja se jakaa salaa käyttäjätietoja mainostajille. http://www.puhelinvertailu.com/uutiset/2013/12/06/suosittu_taskulamppusovellus_jakoi_kayttajatietoja_salaa_mainostajille
Eli latausmääriin ei pidä luottaa. Maalaisjärjellä pärjää varsin hyvin ja tällaisten sovellusten kohdalla se pitäisi pelata.
Google hoitaa homman ilman apuja.
Kuten olet itse sanonut, pitäisi painua jonnekin saharaan ilman mitään teknisiä vehkeitä jotta voi välttyä moiselta :D
Vakoilulta pääsee eroon noin mutta haittaohjelmilta vain järjenkäytöllä.
Siellä voi joutua toisenlaiseen liriin, sanoi poko harmia tai joku toinen.
Se mitä täällä googlen vakoilulla tarkoitetaan niin eikös se oo just tota samaa mistä toi taskulamppusofta jäi kiinni? Se vaan tehdään laillisesti ilmoittamalla käyttäjälle ne ehdot joita kukaan ei lue.
Aivan, mutta kun se Google on tunnettu niin järjenkäyttö auttaa, ainakin vapusen mielestä.
Ei ole.
Sitten olen ymmärtänyt väärin. Selitätkö tyhmälle mitä se Googlen vakoilu on?
Normaalia vakoilua mitä tapahtuu kokoajan vaikkei netissä oltaisikaan. Vakoilu on tunnettu eli tiedämme että tätä tapahtuu toisin kuin tuon taskulamppu sovelluksen lataajista ellei he ole lukeneet uutisia.
"Vakoilu on luvatonta tiedustelutoimintaa, jonka avulla pyritään hankkimaan tietoa kohteen tietämättä ja tahdonvastaisesti."
Wikipediasta lainattua.
Mutta hyväksyttävää. Se on niin yleistä ettei sitä voi kukaan enää lopettaa.
Vaikka joku asia/toiminta on valitettavan yleistä ei se tee siitä silti hyväksyttävää.
Niinkuin pedofilia?
Tämä taskulamppufirma ei sentään omi ja omista kaikkia käyttäjän tuotoksia sekä liikuteltavia ykkösiä ja nollia.
Empäs ymmärtänyt vieläkään mitä Google vakoilee. Mielestäni perustuu edelleen mainontaan ja markkinointiin eikä se ole vakoilua ollenkaan. Keräävät käyttäjätietoja luvallisesti koska ollaan hyväksytty se ottamalla Googlen palveluja käyttöön. Kukaan ei vaan välitä tai edes lue niitä ehtoja.
Moni ohjelma kysyy sallitaanko anonyymin datan lähetys. Onko tämäkin vakoilua?
Eihän se kuukle mitään vakoile, mitä nyt yhdistelee keräämiään tietoja ja sen jälkeen tietää sinusta enemmän kuin sinun lähipiirisi.
"Anonyymillä datalla" tehdään kohdennettuja mainoksia ja ties mitä.
Tavallaan oikeassa olet. Käyttöehdoissa lukee että mihin pitää suostua ja jos käyttäjä ei niitä lue niin ei se ole Googlen vika.
Se onkin eri asia.