Itse kun en näistä asioista tiedä hevon kukkua niin kyselen täältä.
Eli, kun nyt vouhkataan tuosta IE:n haavoittuvuudesta/turvattomuudesta ja suositellaan muita selaimia, niin loppujen lopuksi, kuka sen takaa että nämä muut ovat jotenkin parempia? Siis riittääkö se että eri keskustelupalstoilla jotkut "gurut" vaan sanovat että Firefox tai Opera on parempi, ja piste?
Ja ei, EN OLE mikään Microsoftin markkinamies, päinvastoin, itsekin jo Firefoxilla selailen. Tuli vaan mieleen että pirustakos minä tiedän mitä mörköjä tämän selaimen sisällä asuu. Eikös esim. Firefox ole enemmän ja vähemmän vapaaehtoisvoimin rakennettu juttu, siis teoriassahan siihen sisältyy melkoinen riski... Microsoft kun kuitenkin on kaikesta huolimatta rekisteröity yritys joka (ainakin periaatteessa) voidaan saattaa vastuuseen virheistään. Mutta jos netissä leviää joku ilmainen selain niin kuka vastaa siihen liittyvistä ongelmista?
Olisi kiva kuulla asiallisia perusteluja. Nyt kun IE:n huonon maineen vuoksi muiden selainten suosio epäilemättä nousee, niin varmaan myös pahantekijöiden kiinnostus niitä kohtaan lisääntyy. Mistä tiedän etteivät löydä esim. Firefoxista ihan yhtä lailla tietoturvaan liittyviä aukkoja?
Eli, kun nyt vouhkataan tuosta IE:n haavoittuvuudesta/turvattomuudesta ja suositellaan muita selaimia, niin loppujen lopuksi, kuka sen takaa että nämä muut ovat jotenkin parempia? Siis riittääkö se että eri keskustelupalstoilla jotkut "gurut" vaan sanovat että Firefox tai Opera on parempi, ja piste?
Ja ei, EN OLE mikään Microsoftin markkinamies, päinvastoin, itsekin jo Firefoxilla selailen. Tuli vaan mieleen että pirustakos minä tiedän mitä mörköjä tämän selaimen sisällä asuu. Eikös esim. Firefox ole enemmän ja vähemmän vapaaehtoisvoimin rakennettu juttu, siis teoriassahan siihen sisältyy melkoinen riski... Microsoft kun kuitenkin on kaikesta huolimatta rekisteröity yritys joka (ainakin periaatteessa) voidaan saattaa vastuuseen virheistään. Mutta jos netissä leviää joku ilmainen selain niin kuka vastaa siihen liittyvistä ongelmista?
Olisi kiva kuulla asiallisia perusteluja. Nyt kun IE:n huonon maineen vuoksi muiden selainten suosio epäilemättä nousee, niin varmaan myös pahantekijöiden kiinnostus niitä kohtaan lisääntyy. Mistä tiedän etteivät löydä esim. Firefoxista ihan yhtä lailla tietoturvaan liittyviä aukkoja?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Lähetään siitä että mikään selain ei ole täysin turvallinen.
Yksi merkittävä ero micro$oftin ja esim firefoxin välillä on se että Firefoxin turva-aukot paikataan nopeasti. Micro$oft saattaa viivytellä puolikin vuotta ennenkuin aukkoon julkaistaan päivitys.
Ja johan tuokin jotain kertoo että mikkisoftan selaimesta löytyy uusi aukko melkein joka viikko. Kaipa ne aukot joskus siitä loppuu ;) Tähän voi mennä aikaa..
Lynx ja Cello taitavat olla aika turvallisia. Tosin siitä on aikaa kun viimeksi niitä käytin.
se että virustorjunta- ja spywareohjelmat eivät löydä vaihtoehtoselain käyttäjien koneilta sellaisia "örkkejä" kuin IE:selaimen käyttäjältä löytyy. So simple.
>Eikös esim. Firefox ole enemmän ja vähemmän vapaaehtoisvoimin rakennettu juttu, siis teoriassahan siihen sisältyy melkoinen riski.<
Asiahan on todellisuudessa juuri päinvastoin. Ajattele asiaa näin:
Koska koodi on täysin avoin ja sen kimpussa häärää tuhansia ja taas tuhansia vapaaehtoisia koodaajia kehittämässä ja tarkastamassa sitä, mahdolliset tietoturva-aukot löytyvät nopeasti ja ne saadaan tilkityksi melkein yhtä nopeasti, useimmiten parin päivän sisällä ennen kuin haittaohjelmien tekijät ennätävät edes miettiä hyväksikäyttötapoja. Firefoxissa ei ole tällä hetkellä yhtään tiedossa olevaa aukkoa. Kuinkas IE:ssä?
Lisäksi, avoimen koodin takia sinä nimenomaan TIEDÄT, että selaimessasi ei ole mitään "mörköjä sisällä", koska kuka tahansa asiansa osaava henkilö voi tarkastaa koodin. Näin ollen siellä ei voi olla eikä ole mitään epäilyttävää. Mistä tiedät mitä IE kätkee sisälleen? Seuraako se esim. surffailutapojasi ja lähettää koneesi tietoja Microsoftille? Etpä voi tietää mistään.