Silloin 60-luvulla, tietokoneet olivat vekottimia mitä valkotakkiset specialistit käyttivät ainoastaan ja tavallisella kansalla ei ollut mahdollisuuttakaan koskea sellaiseen.
80-luvulla tuli kuluttajien ulottuville jo huippuluokan tietokonekomponentteja, joskin olivat kalliita.
90-luvulla rauta halpeni, ja huippuluokan softaa tuli kuluttajien ulottuville, joskin ne oli yleensä kalliita. Itseasiassa yksinkertaisetkin perussovellukset yleensä maksoivat enemmän tai vähemmän ja desktop puolella ohjelmistoja vaivasi epäluotettavuus.
2000-luvulla, tavallisella tallaajalla tuli mahdollisuus saada halvalla sekä rauta, että huipputason ohjelmistot. Ohjelmistot usein jopa maksutta. Samaa ohjelmisto- ja rautatekniikka mitä on kuluttajilla ja kuluttajien saatavilla, löytyy usein myös kriittisemmistäkin järjestelmistä. Vähän eroja komponenteissa minkälainen "paketti" on sitten kasattu mutta samaa tekniikkaa paljon.
Teknologian kypsymisen huomannut myös armeijat. Ennen sotilaskäytön vaatimukset täyttävät ohjelmistot olivat ns. GOTS (Government off-the-shelf) ohjelmistoja, joita kehitettiin isolla rahalla julkisilla varoilla.
Ensimmäinen rajapyykki oli vuonna 1994, kun DARPA:n ja USA:n ilmavoimien rahoittamia ohjelmistoja alkoi tulla saataville.
Vuosi 1997 oli merkittävä rajapyykki, sillä silloin USA:n puolustusministeriö päätti siirtyä suosimaan COTS (Commercial off-the-shelf) ohjelmistoja. Eli jenkkiarmeija alkoi ostamaan valmiita ohjelmistopaketteja jos ne sopivat käyttöön.
Kolmas rajapyykki oli vuonna 2003, jolloin USA:n puolustusministeriössä alettiin suosimaan FOSS (free and open source software) ohjelmistoja. Eli avoimia ohjelmistoja jotka lisensoinnilla pakotetaan myös pysymään avoimina.
Voidaan siis perustellusti sanoa, että vuodesta 1994 lähtien on ollut huippuluokan ohjelmistoa ollut saatavilla tavallisella tallaajalla.
Vuodesta 1997 lähtien on kaupanhyllyltä voitu ostaa sotilaskäytön luotettavuus ja turvallisuus vaatimuksia täyttäviä ohjelmistopaketteja.
Vuodesta 2003 lähtien, oli sotilaskäytön luotettavuus ja turvallisuus vaatimuksia täyttävät ohjelmistot yleisesti usein saatavana maksutta.
80-luvulla tuli kuluttajien ulottuville jo huippuluokan tietokonekomponentteja, joskin olivat kalliita.
90-luvulla rauta halpeni, ja huippuluokan softaa tuli kuluttajien ulottuville, joskin ne oli yleensä kalliita. Itseasiassa yksinkertaisetkin perussovellukset yleensä maksoivat enemmän tai vähemmän ja desktop puolella ohjelmistoja vaivasi epäluotettavuus.
2000-luvulla, tavallisella tallaajalla tuli mahdollisuus saada halvalla sekä rauta, että huipputason ohjelmistot. Ohjelmistot usein jopa maksutta. Samaa ohjelmisto- ja rautatekniikka mitä on kuluttajilla ja kuluttajien saatavilla, löytyy usein myös kriittisemmistäkin järjestelmistä. Vähän eroja komponenteissa minkälainen "paketti" on sitten kasattu mutta samaa tekniikkaa paljon.
Teknologian kypsymisen huomannut myös armeijat. Ennen sotilaskäytön vaatimukset täyttävät ohjelmistot olivat ns. GOTS (Government off-the-shelf) ohjelmistoja, joita kehitettiin isolla rahalla julkisilla varoilla.
Ensimmäinen rajapyykki oli vuonna 1994, kun DARPA:n ja USA:n ilmavoimien rahoittamia ohjelmistoja alkoi tulla saataville.
Vuosi 1997 oli merkittävä rajapyykki, sillä silloin USA:n puolustusministeriö päätti siirtyä suosimaan COTS (Commercial off-the-shelf) ohjelmistoja. Eli jenkkiarmeija alkoi ostamaan valmiita ohjelmistopaketteja jos ne sopivat käyttöön.
Kolmas rajapyykki oli vuonna 2003, jolloin USA:n puolustusministeriössä alettiin suosimaan FOSS (free and open source software) ohjelmistoja. Eli avoimia ohjelmistoja jotka lisensoinnilla pakotetaan myös pysymään avoimina.
Voidaan siis perustellusti sanoa, että vuodesta 1994 lähtien on ollut huippuluokan ohjelmistoa ollut saatavilla tavallisella tallaajalla.
Vuodesta 1997 lähtien on kaupanhyllyltä voitu ostaa sotilaskäytön luotettavuus ja turvallisuus vaatimuksia täyttäviä ohjelmistopaketteja.
Vuodesta 2003 lähtien, oli sotilaskäytön luotettavuus ja turvallisuus vaatimuksia täyttävät ohjelmistot yleisesti usein saatavana maksutta.
Vastaukset 5
Vanhimmat
LOL. Mistä voi nykyään ostaa sotilastasoisen Windowsin. Persesilmästäkö tuollainen luotettava kurttaus pitää repiä?
Tiedän että, Windows NT4, Windows 2000, Windows XP ja jopa Windows 98 ovat varmuudella olleet/ovat käytössä.
Windows Vista ja Windows 7 ovat sertifioitu soveltuville turvallisuusluokituksille mutta ovatko sitten miten olleet käytössä niin enpäs tiedä. Sama pätee Windowsin palvelinversioille. Eiköhän se Windows 2000 server vähintäänkin ole ollut käytössä mutta olettaisi että NT4 server ja 2003 ovat olleet myös.
Sotilastasoinen Windows tehdään helpoiten Windows embeddedistä tai vaihtoehtoisesti sitten riisumalla noita työasema/palvelinversioita.
Että tosiaankin, ohjelmistotovat olleet pitkään luotettavia, ns. bulkkitekniikkaa olevia luotettavaksi todennettuja komponentteja ja samoja komponentteja on niin sotilaskäytössä ja kriittisissä kohteissa kuin kuluttajilla.
Oleellisin juttu on se, että kuluttajilla on niissä järjestelmissä niiden luotettavien komponenttien ohella myös paljon sontaa.
Sitä kannattaa ajatella asia niin, että tietojärjestelmä koostuu komponenteista, on laitekomponentteja kuin myös ohjelmistokomponentteja. Sitten on näitä koneiden kasaaja ropellihattunörttejä jotka ostaa halvalla jotain muka-laadukasta pelikonetta ja tunkee niihin jotain paskaa ohjelmistokomponenttia.... Voi olla laadukkaita komponentteja siellä ja täällä mutta kokonaisuutta pilaa se sonta.
Ennen ihmiset olivat viisaampia. Nyt on uutisoitu siitä, että ainakin suomalaiset ovat tyhmistyneet vuoden 1997 jälkeen merkittävästi. Tähän tyhmistymiseen on omat syynsä.
Moni asiantuntija pitää syinä (vaikka eivät uskalla sanoa tätä ääneen) muunmuassa Windowsin ja tämän nykyisen kasvu-ura ideologian suosimista.
Ainakin tämä on hyvä pari yhdistelmä ihmisen jatkuvaan tyhmistymiseen. Totuus vaan on niin surullista ja niin kovaa. Ja kun ollaan tultu riittävän tyhmiksi ei enää kyetä muuttamaan linjaakaan.
Minkäs sille voi kun tyhmyys on hyvässä kasvu-urassa. (kasvaa kohisten)
Minulla on ollut Ubuntu Linux, vuodesta 2004... On ollut turvallinen, koska perustaja sattuu olemaan entinen tietoturvayhtiön johtaja... meinaa että hieman enemmän löytyy kokemusta tietotekniikasta, kuin jostain autokauppiaasta.