Korjataanko sotea vai perustuslakia?

Hallituksen ministerit koplasivat sote-sopan niin monimutkaiseksi ja kansanvaltaa halveksivaksi, että hallituksen mukaan perustuslakia on muutettava, jotta sote voidaan ottaa käyttöön.

Miksi muutettaisiin perustuslakia? Eikö olisi helpompi muuttaa soten sisältöä niin, että se olisi perustuslain mukainen? Jos perustuslakia muutetaan jokaisen silmänkääntötempun mukaan, niin eihän se silloin enää ole mikään perustuslaki.

Jos ja kun esimerkiksi poliisi haluaisi muuttaa perustuslakia niin, että se saisi kaikki ne oikeudet, joita se on havitellut, niin kansalaisilla ei olisi tässä maassa enää minkäänlaista yksityisyyden suojaa, Pitäisikö silloinkin katsoa asiaa poliisin eikä kansalaisten kannalta?
2<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Niin poliisin kuin muiden virkamiesten ja poliitikkojenkin tulisi olla kansan puolella. Kun ne eivät ole, herää kysymys: Kenen puolella ne ovat? Pankkien? Suuryritysten? EU:n virkamiesten?

Ja mitä me olemme? Yritysten raaka-ainetta? Työkoneisto? Ehkä työpanostamme vastaan on jonkun omistuksessa osake, jota myydään ja ostetaan? Olemmeko me pelkkä kapitalistien osakesalkku?

Ja mitä se tarkoittaa, että Suomen Valtiolla on Y-tunnus? 0986674-0. Jos on muodollisestikin yritys, täytyy olla omistajakin, muodollisesti. Kuka omistaa Suomen Valtion? Tietääkseni en ole yksi omistajista. Mikä sitten olen? Jonkun omaisuutta?

Äänestä
  • "Ja mitä se tarkoittaa, että Suomen Valtiolla on Y-tunnus? 0986674-0."

    Tuota nyt on äimistelty monessakin ketjussa ja revitty siitä mitä ihmeellisimpiä kuvioita. Eipä se muuta tarkoita kuin sitä, että valtiokin saa harjoittaa yritystoimintaa ja sitä varten pitää valtiollakin olla Y-tunnus.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


taaltapesee kirjoitti:

Hallituksen ministerit koplasivat sote-sopan niin monimutkaiseksi ja kansanvaltaa halveksivaksi, että hallituksen mukaan perustuslakia on muutettava, jotta sote voidaan ottaa käyttöön.

Miksi muutettaisiin perustuslakia? Eikö olisi helpompi muuttaa soten sisältöä niin, että se olisi perustuslain mukainen? Jos perustuslakia muutetaan jokaisen silmänkääntötempun mukaan, niin eihän se silloin enää ole mikään perustuslaki.

Jos ja kun esimerkiksi poliisi haluaisi muuttaa perustuslakia niin, että se saisi kaikki ne oikeudet, joita se on havitellut, niin kansalaisilla ei olisi tässä maassa enää minkäänlaista yksityisyyden suojaa, Pitäisikö silloinkin katsoa asiaa poliisin eikä kansalaisten kannalta?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu