Muslimit ovat ennenkaikkea ihmisiä

Suomalaisen jihadismitutkija Atte Kalevan mukaan ne muslimit, jotka ovat "käännynnäisiä" ovat vaarassa radikalisoitua. Siitä monet maamme muslimitkin ovat huolissaan. Irakiin ja Syyriaan virtaa ISIS-järjestöön Euroopasta ennenmuuta syrjäytyneitä ja islamia huonosti tuntevia muslimeita. Jos olisivat omaksuneet maltillisemman islamin, niin ei saisi terrorismi heitä niin helposti otteeseensa.

Noista Mohammedin vaimoista. Hänellä oli toki niitä useampi, mutta monet vallanpitäjät ovat keränneet itselleen ihan haaremin. Länsimaissakin kuninkaat kylvivät "kuninkaallista siementä" mukavanoloisiin ja mukavannäköisiin tytsyihin ja on sitten syntynyt aviottomia lapsia. En itse pidä todellakaan lapsimorsiamia hyvänä asiana. Pitäisi antaa lasten olla lapsia ja aloittaa petipuuhat vasta sitten, kun on fyysisesti ja henkisesti siihen valmis. Kuitenkin Jaakko Hämeen-Anttila, Helsingin yliopiston arabiankielen ja islamin professori muistuttaa:

"Tytärten naittaminen kuukautisten alkamisen jälkeen on ollut perinnäinen tapa eri yhteiskunnissa - myös suomalaisessa yhteiskunnassa. Meillä vain ilmapiiri on muuttunut niistä ajoista hyvin paljon. Meilläkin 13-vuotiaat katsottiin täysin naimakelpoisiksi 1800-luvulla."

Hänellä on aiheesta muitakin mielenkiintoisia ajatuksia:
http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/hameen-anttila-lapsimorsiamista--perustuu-islamin-lakiin/3098664

Vielä tuosta naisten ympärileikkauksesta sen verran, että siitä ei löydy juttua Koraanista. Shiiaoppineet eivät ole antaneet asiasta fatwoja, eivätkä shiiamuslimit puolla käytäntöä vaikka osa sunneista sitä harjoittaakin. Toivottavasti naisten ympärileikkaus saataisiin kitkettyä.

Vaan eipä näy ns. oikeiden muslimien järjestämiä mielenosoituksia, jossa vastustetaan naisten ympärileikkauksia tai isisin tekemiä murhia. Miksiköhän. Todetaan vain että tämä ei ole islamia, mutta kun joku sanoo että muhamet oli sika, niin johan hypitään seinille. Tuo islam on jäänyt sille aikakaudelle jolloin se luotiin. Voiko mikään yhteiskunta kehittyä islamin opeilla. Ei voi, ainoastaan öljy pitää näitä takapajuisia maita pystyssä.

abcdefg1234567 kirjoitti:

Vaan eipä näy ns. oikeiden muslimien järjestämiä mielenosoituksia, jossa vastustetaan naisten ympärileikkauksia tai isisin tekemiä murhia. Miksiköhän. Todetaan vain että tämä ei ole islamia, mutta kun joku sanoo että muhamet oli sika, niin johan hypitään seinille. Tuo islam on jäänyt sille aikakaudelle jolloin se luotiin. Voiko mikään yhteiskunta kehittyä islamin opeilla. Ei voi, ainoastaan öljy pitää näitä takapajuisia maita pystyssä.

Lue lisää

"Jordanialaiset osoittivat keskiviikkona mieltään Isisiä vastaan maan pääkaupungissa Ammanissa."
"Isisin julmuudet on tuomittu esimerkiksi useiden tärkeimpien muslimien uskonnollisten johtajien taholta aiemminkin."
Helsingin Sanomat
http://www.hs.fi/ulkomaat/a1423108641198

"Naisjohtajuuden edistäminen ei ole tämän päivän asia vain länsimaissa, vaan etenee ansiokkaasti myös arabimaissa. -- Asiat [eivät] ole aivan mustavalkoisia. Arabiemiraateissa on nimittäin enemmän naisia hävittäjälentäjinä kuin Suomessa! -- Vaikka alueen [arabi]maat poikkeavat toisistaan huomattavasti, sielläkin pohditaan, mikä olisi paras keino saada enemmän naisia yritysjohtoon ja hallituksiin."
http://kauppakamari.fi/2012/12/13/naiset-marssivat-johtoon-myos-arabimaissa/

"Yhä useampi mies liittyy lailla kielletyn käytännön vastustajiin. 45–49-vuotiaat naiset ovat Keniassa kolme kertaa todennäköisemmin silvottuja kuin 15–19-vuotiaat. -- Muutosta edistävät isien ohella nuoret miehet, jotka ilmoittavat haluavansa naimisiin silpomattoman tytön kanssa. -- YK:n väestörahasto Unfpa kiittelee myös sitä, että vuonna 2011 toistakymmentä muslimijohtajaa asettui vastustamaan silpomista Keniassa."

"Suuren hautavajoaman alueella sijaitsevan Kapengurian vanhimpien neuvosto julisti vuonna 2011, että käytännöstä luovutaan. - - Kenia lähestyy nollatoleranssia tyttöjen silpomisessa, jos lisää vanhimpien neuvostoja ja nuoria miehiä asettuu käytäntöä vastaan."
http://www.kepa.fi/uutiset/9727

Lukuisista kyselytutkimuksista käy ilmi, että iso osa muslimeista - jopa länsimaissa asuvista - omaa Isisille ja muille ääriryhmille läheisiä ajatuksia: http://www.thereligionofpeace.com/Pages/Opinion-Polls.htm

Jos muslimien läsnäolo länsimaisessa yhteiskunnassa on sellainen autu­aaksi tekevä asia kuin monikultturistit väit­tävät, niin ihme­tellä sopii, miksi sitten rauha, sopusointu ja har­monia eivät ole toteutuneet esimer­kiksi israelilaisten ja palestiinalaisten vä­lillä tai vaikkapa sunni- ja shiiamusli­mien vä­lillä, vaikka näillä ihmisryh­millä on ollut jo yli 1300 vuotta aikaa totut­tautua toi­siinsa ja opetella nä­kemään toistensa kult­tuurit ja uskonnot rik­kautena ja voimava­rana.

Niinno kirjoitti:

Lukuisista kyselytutkimuksista käy ilmi, että iso osa muslimeista - jopa länsimaissa asuvista - omaa Isisille ja muille ääriryhmille läheisiä ajatuksia: http://www.thereligionofpeace.com/Pages/Opinion-Polls.htm

Jos muslimien läsnäolo länsimaisessa yhteiskunnassa on sellainen autu­aaksi tekevä asia kuin monikultturistit väit­tävät, niin ihme­tellä sopii, miksi sitten rauha, sopusointu ja har­monia eivät ole toteutuneet esimer­kiksi israelilaisten ja palestiinalaisten vä­lillä tai vaikkapa sunni- ja shiiamusli­mien vä­lillä, vaikka näillä ihmisryh­millä on ollut jo yli 1300 vuotta aikaa totut­tautua toi­siinsa ja opetella nä­kemään toistensa kult­tuurit ja uskonnot rik­kautena ja voimava­rana.

Lue lisää

Israelilaisten ja palestiinalaisten välinen konflikti on varmasti varsin monimutkainen. Siihen liittyy toki molemminpuolin uskonnollisia syitä, mutta myös muita tekijöitä. Israel on kohdellut palestiinalaisia melko kehnosti jo pidempään (sen myöntää myös osa Israelin juutalaisväestöstä) ja palestiinalaiset äärijärjestöt eivät edes tunnusta Israelia valtioksi ja tekevät jatkuvasti terrori-iskuja, joista vain merkittävimmät ylittävät uutiskynnyksen meillä ja joihin Israel vastaa usein sotilaallisesti. En usko, että siihen kofliktiin olisi näköpiirissä rauhanomaista ratkaisua ainakaan lyhyellä aikavälillä.

Esim. HS:n toimittaja Ville Similä totesi pari vuotta sitten, että Pakistanissa muslimit ovat yleensä eläneet suhteellisen rauhassa. Siellä on sunni-enemmistö ja shiia-vähemmistö. Siellä on kuitenkin 1980-luvulta asti ollut ääriryhmiä, jotka ovat ottaneet yhteen ja monia ihmisiä on murhattu. Surullista on se.
http://zakirehsani.blogspot.fi/2013/02/quetta-vasyi-murha-aaltoon.html

On varmaan hyvä muistaa, että islamilainen kulttuuripiiri ei ole kokenut valistuksen aikakautta kuin juutalainen ja kristillinen kulttuuripiiri. Esim. islamilainen teologia ei tutki Koraania historiallis-akateemisesti niin kuin kristillinen teologia Raamattua.

Tieteellisen raamatuntutkimuksen hyväksyminen ja hyödyntäminen vei kristilliseltä maailmaltakin noin 1700 vuotta, että se pääsi edes kunnolla käyntiin. Heikki Räisänen kertoo tästä kirjassaan Koraani ja Raamattu (Gaudeamus 1986) ja sanoo että muslimienkin Koraanin historiallinen tutkimus on ottanut jo ensiaskeleita (s.133-136).

Jaakko Hämeen-Anttila kirjoittaa teoksessa Islamin käsikirja (Otava 2004), ettei islamin soveltaminen moderniin maailmaan ole sen mahdottomampaa kuin kristinuskonkaan ja että tasapainoinen perinteellinen islam on kunnioittanut sivistystä, toisin kuin työttömyydestä ja taloudellisista ja sosiaalisista ongelmista nouseva fundamentalismi (s. 237-241).

jmmikkonen kirjoitti:

Israelilaisten ja palestiinalaisten välinen konflikti on varmasti varsin monimutkainen. Siihen liittyy toki molemminpuolin uskonnollisia syitä, mutta myös muita tekijöitä. Israel on kohdellut palestiinalaisia melko kehnosti jo pidempään (sen myöntää myös osa Israelin juutalaisväestöstä) ja palestiinalaiset äärijärjestöt eivät edes tunnusta Israelia valtioksi ja tekevät jatkuvasti terrori-iskuja, joista vain merkittävimmät ylittävät uutiskynnyksen meillä ja joihin Israel vastaa usein sotilaallisesti. En usko, että siihen kofliktiin olisi näköpiirissä rauhanomaista ratkaisua ainakaan lyhyellä aikavälillä.

Esim. HS:n toimittaja Ville Similä totesi pari vuotta sitten, että Pakistanissa muslimit ovat yleensä eläneet suhteellisen rauhassa. Siellä on sunni-enemmistö ja shiia-vähemmistö. Siellä on kuitenkin 1980-luvulta asti ollut ääriryhmiä, jotka ovat ottaneet yhteen ja monia ihmisiä on murhattu. Surullista on se.
http://zakirehsani.blogspot.fi/2013/02/quetta-vasyi-murha-aaltoon.html

On varmaan hyvä muistaa, että islamilainen kulttuuripiiri ei ole kokenut valistuksen aikakautta kuin juutalainen ja kristillinen kulttuuripiiri. Esim. islamilainen teologia ei tutki Koraania historiallis-akateemisesti niin kuin kristillinen teologia Raamattua.

Tieteellisen raamatuntutkimuksen hyväksyminen ja hyödyntäminen vei kristilliseltä maailmaltakin noin 1700 vuotta, että se pääsi edes kunnolla käyntiin. Heikki Räisänen kertoo tästä kirjassaan Koraani ja Raamattu (Gaudeamus 1986) ja sanoo että muslimienkin Koraanin historiallinen tutkimus on ottanut jo ensiaskeleita (s.133-136).

Jaakko Hämeen-Anttila kirjoittaa teoksessa Islamin käsikirja (Otava 2004), ettei islamin soveltaminen moderniin maailmaan ole sen mahdottomampaa kuin kristinuskonkaan ja että tasapainoinen perinteellinen islam on kunnioittanut sivistystä, toisin kuin työttömyydestä ja taloudellisista ja sosiaalisista ongelmista nouseva fundamentalismi (s. 237-241).

Lue lisää

Kuten professori Daniel Pipes on todennut, arabien ja Israelin konflikti perustuu pohjimmiltaan muslimien oletukseen, että alue, joka on ollut muslimien hallussa, ei voi kuulua ei-muslimeille. Ajatus, että joku ei-islamilainen kansa ottaa sen haltuunsa, on heille syvästi vastenmielinen. Tietysti konfliktissa on myös muita tekijöitä, mutta uskonto, eli islam, on sen kantava voima. Ilman islamiin lietsomaa rasismia ei-muslimeja kohtaan tilanne olisi saattanut ratketa jo vuosia sitten.

Israelia toki syytetään palestiinalaisten huonosta kohtelusta, mutta harvoin otetaan huomioon se, että Lähi-idän kaikista arabeista länsimaiden mittapuiden mukaan parhaat kansalaisoikeudet on niillä arabeilla, jotka asuvat Israelissa.

Pakistan sen sijaan on iljettävä maa, ja myös hyvin väkivaltainen. Pakistanilaisten enemmistö antaa tukensa islamin hylkääjien murhaamiselle, kunniamurhille sun muille islamin inhottaville brutaaliuksille.

http://www.realcourage.org/2009/08/pakistan-78-percent-call-for-apostate-deaths/

Islam ei ole käynyt valistuksen aikakautta, eikä se ole sopeutunut moderniin maailmaan, sillä se olisi kapi­nointia Alla­hin tahtoa vastaan, ja sharia mää­rää siitä kuole­manrangais­tuksen. Isla­min alkupe­räistä kes­keistä sisältöä ovat sota- ja ryöstö­retket, orjanaisten raiskaukset ja so­tasaaliin anas­­ta­mi­nen, vi­han lietsomi­nen uskotto­mia koh­taan, ei-mus­limien hal­vek­siminen, par­jaami­nen ja sortami­nen, raajojen ja kaulo­jen katkomi­nen, avionrik­kojien kivittäminen, raip­parangaistuk­set jne. Jos nämä ele­mentit karsi­taan pois, jäljelle jää vain yksittäi­siä katkelmia tarinoista, jotka eivät liity mihin­kään, eikä Allahilla ja Muham­ma­dilla - isla­min ytimellä - olisi enää mitään vir­kaa.

Al-Andalusian lisäksi myös pyhällä maalla oli suhteellisen rauhaisaa ennen ristiretkiä. Muslimeja ja kristittyjä oli silloinkin moneen lähtöön. Ongelmaksi muodostui erityisesti Afrikasta tulleet kiihkomuslimit Espanjassa ja ristiretkeläiset pyhällä maalla. Kyllä sitä keskiajalla kristitytkin kidutti ja tappoi niin toisia kristittyjä kuin myös vääräuskoisia.

jmmikkonen kirjoitti:

Al-Andalusian lisäksi myös pyhällä maalla oli suhteellisen rauhaisaa ennen ristiretkiä. Muslimeja ja kristittyjä oli silloinkin moneen lähtöön. Ongelmaksi muodostui erityisesti Afrikasta tulleet kiihkomuslimit Espanjassa ja ristiretkeläiset pyhällä maalla. Kyllä sitä keskiajalla kristitytkin kidutti ja tappoi niin toisia kristittyjä kuin myös vääräuskoisia.

Lue lisää

Toki jihadin verisen alkuvaiheen jäl­keen kristittyjen ja juutalaisten elämää siedettiin dhim­man ra­joitteiden puit­teissa, ja arabimus­limit yleensä ottaen sallivat ulkomaisten kristittyjen jat­kaa pyhiinva­ellusmat­kojaan pyhille paikoilleen - käytäntö, joka osoittautui mus­limivaltiolle talou­dellisesti tuottoisaksi. Is­lamilaisen imperiumin sisällissota johti kuitenkin sii­hen, että turkinsukuiset seljukit syrjäyttivät 1000-luvulla suhteellisen myötämie­lisen arabihallinnon Pyhällä maalla. 1000-luvun jäl­kimmäisellä puo­liskolla turkkilai­set kävivät sotaa kristittyä Bysantin valtakuntaa vastaan työn­täen sen takaisin linnoituk­sistaan Antiokiassa ja Anatoli­assa (nykyään Turkki). Vuonna 1071 bysanttilaisjoukot kärsivät murs­kaavan tappion Manzi­kertin taistelussa ny­kyi­sessä Itä-Turkissa. Turk­kilaiset aloittivat uudelleen ji­hadin Pyhällä maalla pa­hoinpi­dellen, ryövä­ten, orjuut­taen ja tappaen kristit­tyjä siellä ja kaik­kialla Vä­hässä-Aasi­assa. He uhkasivat eristää kristi­kunnan sen pyhimmästä paikasta, Jeru­salemin Pyhän haudan kir­kosta, joka oli ra­kennettu uu­delleen bysant­ti­laisten johdolla sen jälkeen, kun kalifi Al-Hakim bi-Amr Allah oli sen tu­honnut v. 1009.

Tämä uudelleen aloitettu jihad Lähi-idässä muodosti sen historiallisen yhtey­den, jossa Rooman paavi Urban II julkaisi v. 1095 läntiselle kris­tikunnalle kutsun tulla auttamaan itäisiä serkkujaan (ja samalla hän näyt­tää hautoneen mielessään toi­vetta saada Jeru­salem paavinvallan alle - idän kristikunnan kanssa ta­pahtuneen suuren väliri­kon jälkeen v. 1054).