Maallikkona on todella vaikeaa ymmärtää miksi miehille ylipäätään tehdään ympärileikkauksia, kun niistä on niin paljon haittoja loppuelämäksi. Jos mulle olisi kerrottu haitat etukäteen, en missään tapauksessa olisi antanut itseäni silpoa. Tällaiset haitat on sairaalan mukaan täysin normaaleja ympärileikkauksen jälkitilaan kuuluvia juttuja: päiväkausia verta vuotava haava, irtoilevat ompeleet, ilman ihoa jäävät alueet, varren puoliväliin asti nouseva nivustaipeen iho karvoituksineen ja kivespusseineen, vuosien venyttämistä vaativa (taitaa olla elinikäinen) pituussuuntainen kireys erektiossa, venytyksen seurauksena tulevat näkyvät raskausarvet, toisiinsa nähden pari senttiä kieroon osuneet haavapinnat, muhkuraiset arvet, epätasaiset arpilinjat (sisälehteä eri puolilla 2mm-1,5cm), puutteellinen verenkierto terskassa josta syystä toinen puoli on vuosia valkoisen harmaa, toispuoleiset tuntopuutokset terskassa, alapuolisiin kudoksiin kiinni arpeutunut leikkausarpi, tikkejen jättämät vaikeasti puhdistettavat onkalot, kireyden ja arpeumien aiheuttamat kivut erektiossa ja seksissä, sekä lukemattomat muut ongelmat. Esimerkiksi itselläni on kaikki nämä, tilanne on vielä 15 vuoden jälkeenkin alkuperäistä huonompi ja tosiaan sairaalan näkemyksen mukaan nuo on täysin normaaleja ympärileikkauksen jälkitilaan kuuluvia ongelmia... eikä näistä ennen leikkausta puhuttu sanallakaan.
Miksi ympärileikkauksia edes tehdään?!
35
1713
Vastaukset
- venyyvenyy
Varmaan phimoosin takia, oletan että sen takia itsekin olet operaation teettänyt.. Itsekin aikoinaan kärsin esinahan ahtaudesta, tein luojan kiitos tutkiskelua netistä.. Löysin tietoa, että "jokainen" ympärileikkaus ahtauden takia on turhaa, pojilla esinahka ei ole kehittynyt tarpeeksi, ja aikuisilla miehillä venyttely tuottaa tulosta, lähes poikkeuksetta tarvittavan tuloksen. Iholla kun on taipumus venyä. Tätä jostain syystä lääkärit eivät kerro, tai eivät tiedä, mistä nuista tietää.
- TäysinJärjetöntä
No tuossa omassa tapauksessa ei ollut kyse fimoosista, vaan ihan muusta. Mun mielestä on järjetöntä, että tällaisia operointeja ongelmineen tehdään täysin surutta, vaikka nuo haitat on tosiaan alkuperäistä tilannetta pahempia. Eikö leikkauksen pitäisi tuoda jotain helpotusta ja hyötyä potilaalle?! Harmillista, ettei tuohon aikaan ollut omaa konetta ja nettiä, enkä ymmärtänyt käydä googlettelemassa esim kirjastossa...
- YleinenToimenpide
Ihan mielenkiinto heräs, jotta miksi olet ympärileikkauttanut itsesi koska noin paljon haittaa olet saanut? Millaisia nuo lukemattomat muut ongelmat mahtavatkaan olla? On tuo sinun tapauksesi niin uskomattomalta kuulostava että miten kaikki mahdolliset virheet ja haitat voikin yhdelle osua. Vaikea näkemättä uskoa.
Lääketieteestä löytyy kyllä perusteet miksi ympärileikkauksia tehdään, ja jos haitat olisivat yleisesti noin suuret, ei leikkauksia tehtäisi ollenkaan.
Maailmanlaajuisesti ympärileikkaus on erittäin yleinen toimenpide. "Arviolta joka kolmas mies on ympärileikattu [1]. Vuosittain ympärileikataan noin 15–20 miljoonaa, joista noin 12 miljoonaa muslimimaissa ja noin 100 000 juutalaisuuden parissa. Miesten ympärileikkaus on yleistä myös Yhdysvalloissa (75 % miehistä) ja Filippiineillä (90 %), sekä perinteisesti myös osassa Saharan eteläpuolista, ei-islamilaista Afrikkaa (Angola, Kongo ja Nigeria 90 %, Ghana 85 %). Se on tavallista myös Australiassa (59 %), Etelä-Koreassa (60 %), Kanadassa (30 %) ja Meksikossa (28 %).
http://fi.m.wikipedia.org/wiki/Ympärileikkaus = tuosta löytyy lisää tietoa- NeVaanKuuluuAsiaan
Leikkaukseen oli syynsä ja siitä piti olla apua & helpotusta, loppujen lopuksi siitä ei ole ollut mitään apua eikä helpotusta päivääkään. Mainitset tuossa "virheet" ja niitä siis ei ole tehty, vaan nuo kaikki vuosia vaivanneet haitat on tosiaan ihan normaaleja ympärileikkauksen jälkitilaan kuuluvia haittoja. Kun kerran näin pahat haitat kuuluu asiaan, en ymmärrä alkuunkaan miksi tällaisia operaatioita edes suositellaan ja tehdään. Paljon helpommalla pääsisi, jos mitään ei mentäisi operoimaan ollenkaan. Mitähän hyötyjä tuosta muuten oikein pitäisi olla? Kuten jo mainitsin, en ole itse löytänyt ainuttakaan seikkaa, miksi koko operaatiota olisi kannattanut tehdä. Jälkikäteenhän sitä on turhaa voivotella, tehtyä ei saa tekemättömäksi.
- Harmi
Harmi että sun kohdalle on osuneet nuo kaikki haitat ja vaivat. Et kai voi kuitenkaan yleistää että niitä kaikille tulisi. Minulle ei ole ollut mitään haittaa missään vaiheessa. Vaikea sanoa miksi sinulle noin käynyt kun ei tiedä alkutilannettasi eikä miksi leikkautit.
- YleisiäKuulemmaOvat
Alkuperäinen ongelma oli suorastaan mitätön näihin leikkauksen jälkeisiin ongelmiin verrattuna. Jos näistä haitoista olisi kerrottu etukäteen, en olisi missään tapauksessa mihinkään leikkauksiin lähtenyt. Hyvähän se on jälkikäteen sitten lekureiden selitellä, että nuo nyt vaan kuuluu yleisiin ympärileikkauksen haittoihin ja että niihin pitää vaan sopeutua. Ehkä olis ollu aiheellista kertoa ENNEN leikkausta mitä tuleman pitää! Jos nuo on lekurin mukaan normaaleja yleisiä haittoja, niin luulis niitä sillon olevan muillakin.
- Harmi
No kun mulle ei vaan tullu mitään haittaa toimintaan tai muutenkaan. Me kumpikaan (vaimo&minä) ei haluttais esinahkaa tai sitä jännettä takas. On paljon paremman näköinen ja yhdyntä on paljon kivempaa, parempaa molemmille.
On se kuiteski pienempi prosentti joilla noita häiritseviä haittoja tulee verrattuna valtavan suureen leikkausten määrään.
Ei nyt kannata oman huonon kokemuksen perusteella vallan säikytellä niitä, joilla on jostain syystä ympärileikkaus edessä. Kannattais vähän tarkemmin kertoa mikä se alkutilanne oli ettei joku toinen samaa pääsisi kokemaan. On sentään niitäkin joilla on oikeasti esinahka ahdas ja jänne kireä ja joihin vain ympärileikkaus auttaa. - KaikkiSamallaTavalla
Alkutilanteella ei ole merkitystä, kaikki tehdään samalla tavalla, näin mulle on lääkäreiden taholta kerrottu. Pelotteluksi en tätä sanoisi, enemmänkin kyse on siitä, että koska tällaiset haitat on kerran ihan normaaleja ja yleisiä lääkäreiden mielestä, niin onhan ne hyvä tietää etukäteen, osaa paremmin harkita antaako itseään leikellä vai ei. Tuskinpa näitä sen suuremmin kerrotaan muillekaan etukäteen, jälkikäteen siitä kertomisesta ei juurikaan lohtua ole.
- OnMerkitystä
Totta kai alkutilanteella on merkitystä. Onhan siinä eroa onko kyseessä jokin peniksen sairaus, kehityshäiriö, ahdas esinahka jne... Kaikki tuo voi vaikuttaa lopputulokseen. En nyt ihan vakavasti voi ottaa kirjoitustasi, kun et yhtään voi kertoa mistä kohdallasi oli kyse kun leikkaukseen menit.
- Googlettele
OnMerkitystä kirjoitti:
Totta kai alkutilanteella on merkitystä. Onhan siinä eroa onko kyseessä jokin peniksen sairaus, kehityshäiriö, ahdas esinahka jne... Kaikki tuo voi vaikuttaa lopputulokseen. En nyt ihan vakavasti voi ottaa kirjoitustasi, kun et yhtään voi kertoa mistä kohdallasi oli kyse kun leikkaukseen menit.
Uskon asioitahan nämä ei ole, googlettelemalla löytyy esim urologien vastauksia kysymyspalstoilla, niissä sanotaan, että ympärileikkaukset tehdään aina samalla tavalla ja että nahkaa poistetaan aina sama määrä.
- OnTosiasioita
Enhä ole mitään uskon asioista puhunutkaan. Tietenkin ympärileikkaus tehdään aina suurin piirtein lähes samalla tavalla kyllä sen tiedän, mutta jokainen pippeli on erilainen ennen leikkausta. (Jos on esim. ns. "micropenis" niin melko varmasti lopputulos on että kiristävältä voi tuntua.) Jokainen penis käyttäytyy erilailla lepotila-erektio vaiheissa, toinen suurenee enemmän ja toinen vähemmän. Lisäksi on vielä joitain sairauksia (esim. Peyronien tauti, fimoosi, kasvaimet ym.) joiden jälkeen leikkaus voi tuntua erilaiselta.
Kerro nyt anonyymisti mikä se sinun lähtötilanteesi oli, että lukijat saavat selkeän kuvan mistä on kyse kun niin kovin olet lääketiedettä vastaan. - IhanPikkuvaiva
OnTosiasioita kirjoitti:
Enhä ole mitään uskon asioista puhunutkaan. Tietenkin ympärileikkaus tehdään aina suurin piirtein lähes samalla tavalla kyllä sen tiedän, mutta jokainen pippeli on erilainen ennen leikkausta. (Jos on esim. ns. "micropenis" niin melko varmasti lopputulos on että kiristävältä voi tuntua.) Jokainen penis käyttäytyy erilailla lepotila-erektio vaiheissa, toinen suurenee enemmän ja toinen vähemmän. Lisäksi on vielä joitain sairauksia (esim. Peyronien tauti, fimoosi, kasvaimet ym.) joiden jälkeen leikkaus voi tuntua erilaiselta.
Kerro nyt anonyymisti mikä se sinun lähtötilanteesi oli, että lukijat saavat selkeän kuvan mistä on kyse kun niin kovin olet lääketiedettä vastaan.No ei mitään sen ihmeellisempää, kuten sanoin kyse oli pikkuvaivasta. Tiukka, paksu, lyhyt frenulum, hieman epäsymmetrinen ja aiheutti kiristystä & kipua petipuuhissa. Ympärileikkauksen piti poistaa tuo ongelma, toisin kävi, pikkuvaivasta tuli monin verroin pahempi. Mulla on ns "grower" -mallin peli, eli lepotilassa suomalaiseen tyyliin aika vaatimaton, juhlakunnossa 2,5 kertaa isompi ja ylöspäin käyrä. Tuossa se ongelman ydin nyt sitten piilee, eli kun tuo "kaikki pois" on se yleinen leikkaustapa, niin sillon on takuuvarmasti odotettavissa ongelmia tällaisen "grower" -mallin kans. Tuossa leikkaustyylissähän siis lähtee koko ulkolehti vartta myöten, samoin sisälehti ja frenulum (kaikki löysät pois). Kun sitten sisus paisuu 2,5 kertaiseksi, jää kuori auttamattomasti puolet liian lyhyeksi... Ei todellakaan hyvä, saatika suositeltava.
- Kuvalinkkejä
Tuossa vielä muutama kuvalinkki, tuollainen lopputulos on aikalailla takuuvarma ainakin tällaisissa "grower" -mallin vehkeissä..
http://penileenlargementmd.com/wp-content/uploads/2010/11/scrotal-surgery-300x160.png
http://www.grabthebasics.com/cosmetic/images/penis-that-have-excess-skins-or-turkey-neck.jpg
http://restoringtally.com/sites/restoringtally.com/files/images/penoscrotal-web-turkey-neck-274.jpg
http://www.documentingreality.com/forum/attachments/f149/339417d1329675470-correction-penoscrotal-webbing-turkey-neck-055.jpg
http://www.garyalterplasticsurgeon.com/penisscrotalsurgery/Examples/images/scrotum-reduction/Pt 2 4.jpg
http://restoringtally.com/sites/restoringtally.com/files/images/penoscrotal-web-turkey-neck-274.jpg
http://s3.amazonaws.com/f01.justanswer.com/JACUSTOMERhwi2stpv/2012-03-18_182555_patient_3_a.jpg
Kuka oikeasti haluaa tällaisen?! - ParempiKuitenkin
IhanPikkuvaiva kirjoitti:
No ei mitään sen ihmeellisempää, kuten sanoin kyse oli pikkuvaivasta. Tiukka, paksu, lyhyt frenulum, hieman epäsymmetrinen ja aiheutti kiristystä & kipua petipuuhissa. Ympärileikkauksen piti poistaa tuo ongelma, toisin kävi, pikkuvaivasta tuli monin verroin pahempi. Mulla on ns "grower" -mallin peli, eli lepotilassa suomalaiseen tyyliin aika vaatimaton, juhlakunnossa 2,5 kertaa isompi ja ylöspäin käyrä. Tuossa se ongelman ydin nyt sitten piilee, eli kun tuo "kaikki pois" on se yleinen leikkaustapa, niin sillon on takuuvarmasti odotettavissa ongelmia tällaisen "grower" -mallin kans. Tuossa leikkaustyylissähän siis lähtee koko ulkolehti vartta myöten, samoin sisälehti ja frenulum (kaikki löysät pois). Kun sitten sisus paisuu 2,5 kertaiseksi, jää kuori auttamattomasti puolet liian lyhyeksi... Ei todellakaan hyvä, saatika suositeltava.
No nyt selkis mitä tarkoitat. Mulla kans oli tiukka esinahka ja kireä jänne jotka halusin pois. Vähän tuollainen mullakin, mutta koen sen parempana kuin ennen. En koe muutoksia huonoina, vaan päinvastoin. Jos haluat ni vois yksityisesti jatkaa sähköpostilla. En viitsi tarkemmin näin julkisesti selostella.
- MistäKohtaaParempi
ParempiKuitenkin kirjoitti:
No nyt selkis mitä tarkoitat. Mulla kans oli tiukka esinahka ja kireä jänne jotka halusin pois. Vähän tuollainen mullakin, mutta koen sen parempana kuin ennen. En koe muutoksia huonoina, vaan päinvastoin. Jos haluat ni vois yksityisesti jatkaa sähköpostilla. En viitsi tarkemmin näin julkisesti selostella.
No mulla ei ollut fimoosia, ainoastaan sen jänteen kanssa oli ongelmia. Frenuloplastiaa ei kuulemma kannata tehdä, koska se aiheuttaa myöhemmin fimoosin ja joutuu jokatapauksessa tekemään ympärileikkauksen... tai näin väitti ainakin lekurit. Millähän tavalla tuollainen linkkejen mukainen lopputulos nyt voi muka olla parempi, kuin se leikkausta edeltävä tilanne, jossa ongelmana on lähinnä se jänteen kireys ja kipu..? Tuollaisessa lopputuloksessa se kireys on entistä pahempi, kun entuudestaan kireää nahkaa on poistettu puolet lisää. Kipeät kiristävät arvet on alkuperäistä jänteen kireyttä pahemmat, lisäksi vielä se varteen nouseva karvoitus aiheuttaa ongelmia myös seksikumppanille, hiertää paikat verille ja vaikka sheivais, myös sänki hiertää vielä pahemmin. Lisäksi kyseenalaista on vielä tuo kosmeettinen puoli, tuolla tempulla ihan normaalista suomalaisesta vehkeestä saatiin puolet pienemmältä näyttävä nyljetty nysä - jokainen voikin sitten kuvitella mielessään mitä se saa aikaan 25 vuotiaan nuoren miehen itsetunnolle...
Onkohan muuten tuollaisia kuvissa olevia lopputuloksia esitelty kenellekään ennen leikkausta, tai edes hiiskuttu sanallakaan siitä mitä tuleman pitää? Mulle ainakaan ei ja jos tuo olisi ollut tiedossa, niin en missään tapauksessa olisi mihinkään operointeihin suostunut. Kannattaa muuten vilkaista niitä, jos olet harkitsemassa ympärileikkausta! - PositiivisestiEteenpäin
MistäKohtaaParempi kirjoitti:
No mulla ei ollut fimoosia, ainoastaan sen jänteen kanssa oli ongelmia. Frenuloplastiaa ei kuulemma kannata tehdä, koska se aiheuttaa myöhemmin fimoosin ja joutuu jokatapauksessa tekemään ympärileikkauksen... tai näin väitti ainakin lekurit. Millähän tavalla tuollainen linkkejen mukainen lopputulos nyt voi muka olla parempi, kuin se leikkausta edeltävä tilanne, jossa ongelmana on lähinnä se jänteen kireys ja kipu..? Tuollaisessa lopputuloksessa se kireys on entistä pahempi, kun entuudestaan kireää nahkaa on poistettu puolet lisää. Kipeät kiristävät arvet on alkuperäistä jänteen kireyttä pahemmat, lisäksi vielä se varteen nouseva karvoitus aiheuttaa ongelmia myös seksikumppanille, hiertää paikat verille ja vaikka sheivais, myös sänki hiertää vielä pahemmin. Lisäksi kyseenalaista on vielä tuo kosmeettinen puoli, tuolla tempulla ihan normaalista suomalaisesta vehkeestä saatiin puolet pienemmältä näyttävä nyljetty nysä - jokainen voikin sitten kuvitella mielessään mitä se saa aikaan 25 vuotiaan nuoren miehen itsetunnolle...
Onkohan muuten tuollaisia kuvissa olevia lopputuloksia esitelty kenellekään ennen leikkausta, tai edes hiiskuttu sanallakaan siitä mitä tuleman pitää? Mulle ainakaan ei ja jos tuo olisi ollut tiedossa, niin en missään tapauksessa olisi mihinkään operointeihin suostunut. Kannattaa muuten vilkaista niitä, jos olet harkitsemassa ympärileikkausta!No katoppa sillä tavalla, etten ensinkään noin venyttele kuin kuvissa. Erektiossa ei tuo näy eikä haittaa. Ja alkujaan kireä esinahka jota ei saanut vedettyä suoraksi taakse kireän jänteen takia, aiheutti lähes tuon saman tilan kuin kuvissa. Ja lisäksi muut positiiviset muutokset. En nyt vaan löydä itseltäni huonoja juttuja tuolta alueelta. Jokainen kokee erilailla...
- HetkinenVaan
PositiivisestiEteenpäin kirjoitti:
No katoppa sillä tavalla, etten ensinkään noin venyttele kuin kuvissa. Erektiossa ei tuo näy eikä haittaa. Ja alkujaan kireä esinahka jota ei saanut vedettyä suoraksi taakse kireän jänteen takia, aiheutti lähes tuon saman tilan kuin kuvissa. Ja lisäksi muut positiiviset muutokset. En nyt vaan löydä itseltäni huonoja juttuja tuolta alueelta. Jokainen kokee erilailla...
Totanoin, tuolla kuvissahan tuo "venytys" on lähinnä demonstroimassa erektiota. Sullako ei kalun pituus muutu erektion aikana?
- Kohoaa
HetkinenVaan kirjoitti:
Totanoin, tuolla kuvissahan tuo "venytys" on lähinnä demonstroimassa erektiota. Sullako ei kalun pituus muutu erektion aikana?
Tietysti koko kaksinkertaistuu erektiossa, mutta kun samalla kivekset kohoaa ja kivespussi kiristyy, ei erektiossa ole tuollaista tilannetta. Sikälis tuo antaa väärän kuvan ettei kiihoittuneena kiveksen noin alhaalla riipu.
- EiOleOK
Kohoaa kirjoitti:
Tietysti koko kaksinkertaistuu erektiossa, mutta kun samalla kivekset kohoaa ja kivespussi kiristyy, ei erektiossa ole tuollaista tilannetta. Sikälis tuo antaa väärän kuvan ettei kiihoittuneena kiveksen noin alhaalla riipu.
Sulle on siis täysin ok, että kassit ja karvat on puolivarressa?
- Silllviisiin
EiOleOK kirjoitti:
Sulle on siis täysin ok, että kassit ja karvat on puolivarressa?
Puolivarressa, Kuka niin sanoi?
Kaikilla kivekset kohoavat ennen siemensyöksyä! - KuvatKertoo
Silllviisiin kirjoitti:
Puolivarressa, Kuka niin sanoi?
Kaikilla kivekset kohoavat ennen siemensyöksyä!No katsopa linkkejen kuvat uudelleen. Jäljelle jäänyt ihomäärä on niin lyhyt, että kassit ja karvotukset nousee erektiossa puoleen varteen asti. Tuo on siis täysin eri asia, kuin ennen ejakulaatiota tapahtuva kivesten nouseminen nivustaipeeseen... tietysti ilman erektiota tuossa näkyy tuollainen "heltta", mutta jos mietit miten paikat pelittää, niin kassejen iho kiinteytyy ja kun se ulottuu tuonne puoleen varteen asti, tietysti se kiskoo kaiken muunkin sinne.
- ympäriraiskattu
Monet lääkärit niin Yhdysvalloissa kuin eräissä euroopan maissa ovat jo kieltäytyneet ympärileikkauksista koska haitat ovat suurempia kuin hyödyt.
- PahanKelloko
Niinpä se on. Yksi tai muutama pettynyt pitää kovaa meteliä. Ne jotka ovat avun saaneet ympärileikkauksesta ovat hiljaa. Miksipä näille palstoille tulla kun ei ole ongelmia. "Hyvän kello kauas kantaa, pahan vielä kauemmas."
- HäpeäVaientaa
PahanKelloko kirjoitti:
Niinpä se on. Yksi tai muutama pettynyt pitää kovaa meteliä. Ne jotka ovat avun saaneet ympärileikkauksesta ovat hiljaa. Miksipä näille palstoille tulla kun ei ole ongelmia. "Hyvän kello kauas kantaa, pahan vielä kauemmas."
Taitaa olla aika paljon kyse myös siitä, että aihe koetaan niin araksi ja henkilökohtaiseksi, ettei siitä juurikaan haluta kirjoittaa, varsinkaan huonoissa tapauksissa.
- HyvinHoidettu
Yli 45 vuotta on hienosti toiminut. En ympärileikkausta pois antaisi.
Kumppanitkin kehuneet hygieeniää.
Kestävyys erinomainen, kun ei ole liikaa herkkyyttä voi tulemistaan säädellä helposti.
Oletteko käyneet huonolla ja kokemattomalle leikkaajalla?- Eiollenkaanhyvä
15 vuotta on ollut yhtä piinaa ja vaikka katumusharjoituksia tekisi joka päivä, ongelmat ei vaan sillä poistu. Ihan yliopistosairaalassa kävin.
- HyväLinkkivinkki
Joku on viimein rustannut todella hyvät ohjeet venytykseen, tällä konstilla pystyy välttämään turhat ympärileikkaukset! http://esarinvenytys.webs.com/
- Esaboy
Noissa "pahannäköisissä" tapauksissa syynä on että on leikattu peniksen varren ihoa liikaa. Saattaa noissa olla myös yksilöllisiä ominaisuuksia: lyhyt penis jolloin poisleikatun ihon suhde peniksen koko pituuteen on suuri, tulos näyttää kuten kuvat kertovat. Jos esinahka leikataan terskan koronan kohdalta pois niin se ON paljon ja muutos näkyy ihan varmasti. Niinsanotussa kireässä leikkauksessa korostuu tuo varren ihon kiristyminen joskus liikaakin, lääkärin olisi siksi syytä olla varovainen jotta kireyden aiheuttamilta tiloilta vältyttäisiin.
Itselläni leikkausarvesta on noin 4 senttiä kivesten ihoon, erektio ei vedä kivesten ihoa juurikaan mutta noissa kuvissa esitettyä ilmiötä saa näkymään minullakin jos vetää kivespussia alaspäin. Itselläni penis on 12 senttiä lepotilassa ja 18 senttiä erektiossa.- MukaAinoaOikeaTapa
"Noissa "pahannäköisissä" tapauksissa syynä on että on leikattu peniksen varren ihoa liikaa. "
Mulla on ollut pahoja ongelmia tuosta, kassit ja karvat vetäytyy puoleen varteen asti, jäljellä on vain 6cm terskasta kivespussiin... kuitenkaan tuossa ei ole mitään pielessä, sanoo lekurit, "sen kuuluukin olla tiukka ja tietenkin se kiristää, tietenkin tuntuu lyhyeltä, kun puolet pituudesta on poistettu. On ihan yleinen käytäntö poistaa sekä sisälehti kokonaisuudessaan, että ulkolehti kokonaisuudessaan, eikä sitä tarvitse erikseen mittailla". Muita tapoja ei Suomessa lekureiden mukaan edes käytetä, tuo ns "kaikki pois" on ainoa oikea tapa. Tällaiset lausunnot sain, kun menin ilmaisemaan tyytymättömyyteni.
Tuossa on jo tarpeeksi syytä leikkauksen sijaan venytellä kärsivällisesti, googlettamalla "esarinvenytys" löytyy kertakaikkisen mainiot ohjeet venyttämiseen, ne voi ladata suoraan omalle koneelle! - skdladjdj
"Itselläni leikkausarvesta on noin 4 senttiä kivesten ihoon,"
Miten ihmeessä 4cm voi olla tarpeeksi paljon, jos se erektiopituus on peräti 18cm?!?!?!?! - LiikkuvatPois
Tällaista jälkeähän siitä tulee, kun "kaikki liikkuvat" silpastaan pois. Miksei tätäkään asiaa muuten kerrota etukäteen?!
http://www.garyalterplasticsurgeon.com/penisscrotalsurgery/Examples/images/scrotum-reduction/Pt 2 4.jpg - MitenSenNytOttaa
LiikkuvatPois kirjoitti:
Tällaista jälkeähän siitä tulee, kun "kaikki liikkuvat" silpastaan pois. Miksei tätäkään asiaa muuten kerrota etukäteen?!
http://www.garyalterplasticsurgeon.com/penisscrotalsurgery/Examples/images/scrotum-reduction/Pt 2 4.jpgTuo on ihan normaali tilanne kun penistä venyttää lepotilassa. "jälki" korjaantuu kun penis on erektiossa ja kivekset kohonneet ts. Kivespussin iho kiristynyt. Käytössä (yhdynnässä) tuota ongelmaa ei huomaa, eikä haittaa ole.
Näin minulla
- Anonyymi
Olipas kaikenlaisia kommentteja. Itse olen ympärileikattu omasta tahdostani, ja voin vain sanoa myönteisiä tuloksia koko operaatiosta. Koska me ympärileikatut olemme 99.9 prosenttisesti tyytyväisiä asiaan, emme näillä keskustelupalstoilla näe tarvetta peräänkuuluttaa koko asiaa. Jos tuolla aloittajalla on nuo kaikki mainitsemansa vaivat, on hän lääketieteellinen ihme. Yleensä ympärileikkausta vastustavat ihmiset Suomessa ovat henkilöitä, joilla ei ole mitään käsitystä koko asiasta. Heidän lähtökohtanaan on yleinen ja suvaitsematonkin mielipide asiasta, ja puolustavat mielipiteitään "faktoilla" joista ei ole kokemuspohjaista ja omakohtaista tietoa. Kun itse olen ollut esinahallinen ja myöhemmin esinahaton, on kai minulla enemmän kokemusperäistä tietoa tästä asiasta, kuin jollain fundamentaalisesti ympärileikkausta vastaan olevalla tuppikullilla. On totaalisen naurettavaa tulla tänne antamaan lausuntoja vain mielipiteensä perusteella asiasta, joista kokemuksena on vain netin valokuvat, pakkomielle ja kuulopuheet. Joku tuolla alussa mainitsikin prosenttimääriä ympärileikkausten määristä maailmassa. Kyllä heillä on ihan kiva seksielämä ja jopa siinä määrin että ylikansoittavat maapalloamme. On myös naurettava väite, että ympärileikkaus vähentää seksuaalista nautintoa.Päinvastoin. Siinä missä ympärileikkaamaton roiskii jo spermojaan vessapaperiin, minä vielä nautiskelen. Myöskin tuosta frenulumin, sen ihopoimun siinä terskan alla operoimisesta puhuttiin, kuin avosydän leikkauksesta. Haloo, se on vain ihopoimu. Itse napsaisin sen poikki terävillä pihdeillä. Apteekista saa Emla puudutus voidetta jos hirvittää. Oma operaationi ei tuntunut suoraansanottuna miltään. Kaksi tippaa tuli verta ja siinä kaikki. Nyt varmaan tästäkin tulee jonkin "kirurgin" mielipide. Minä ajan myös fillaria ilman kypärää ja autoa ilman turvavyötä. Voin laittaa myös banaaninkuoret sekajätteeseen. Vittu, että jotkut ihmiset voi olla lässyköitä. Minä runkkaan ja panen ympärileikatulla kullillani hymy huulessa. Repikää siitä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mietitikö nainen koskaan
Miksi me ollaan päädytty tähän pisteeseen. Lähestmistapaa ei ole. Tarvitaanko me oikeasti enää tätä.1251968Marin on ehkä maailman kaunein "Nelikymppinen"
Marinin julkaisu on saanut yli 68 500 tykkäystä. Postauksen kommenttikentässä ylistetään paljon Marinin kauneutta, jota2071631Vernu Vasunta
On mahotonta miten marjanpoimijoita on kohdeltu! Eikö paremmalla kohtelulla olisi saanut paremman tuloksen?541306En kelpaa sinulle
Varattuna - olen sinulle ongelma. Eroaminen vuoksesi voi olla turhaa, sillä me ei puhuta, kun olen varattu ja kumpikin v1111209Olisi hauska tietää
Koska huomasit pitäväsi minusta? Itse taisin ihastua sinuun heti silloin kun tavattiin ensimmäistä kertaa. Miehelle, jon641208- 1021035
Minun on vaan päästettävä irti
Toiveesta. Satutan vain itseäni😥😔. Toivon sinulle pelkkää hyvää, eläthän elämäsi parasta aikaa, mutta en halua enää k37920Taidat vanhempi nainen
Haluta sen tien itsellesi. juokse vaan karkuun ! Pahentaa vaan asiaa.Pitäs toimia ihan toisin päin65866Kertoisit jo
Rakastatko minua vai olenko käsittänyt väärin onko tämä vaan ystävyyttä tai kaveruutta? En haluaisi enää nolata itseäni45837En koskaan saanut asiattomia kuvia!
Silloin kun olin vielä nuori, kukaan mies ei koskaan lähettänyt minulle asiattomia kuvia itsestään. Jos tiedätte mitä ta156791