Olemme eronneet pari, meillä on kolme yhteistä lasta, yksi lapsi jo aikuinen ja kaksi aikuisuuden kynnyksellä, nämä kaksi asuu vuoroviikoin molemmilla vanhemmilla. Toisella tyttärellä oli pari päivää sitten syntymäpäivät. Lähisuku antoi tytölle lahjaksi pieniä rahasummia, tytön toivomuksesta. Tytön äiti ilmoitti syntymäpäivänä tytölleen että hänen lahjansa tytölleen on se, että hän antaa tytön 50,00 euron velan anteeksi tytölle jos hän ostaa sukulaisiltaan saamillaan lahjarahoilla koulukirjoja (lukion). Tyttö kertoi asiasta minulle kovasti murheissaan ja itse päätin informoida myös sukulaisiani että jatkossa emme rahalahjoja anna koska tytön äiti toimii noin, mielestäni törkeästi. Mitä ajatusta äidin toiminta herättää?
Äiti toimii kummallisesti
nelliellikelli
60385
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 60
Vanhimmat
Onko tyttäresi ennen tuhlannut rahat johonkin turhaan, ja äiti on joutunut ostamaan kirjat. Niihin nimittäin menee hirveästi rahaa.
Äiti on siis viisas ja reilu. Sinä sen sijaan tosi halpa ja nyt sen tietää koko suku. Tulevaisuudessa tyttö ei siis saa opetusmateriaaleja/opiskella.
Äitinsähän tuon opiskelun on ylimääräisenä lapselleen maksellut selvästikin.
Sinun mielestäsihän tytön olisi pitänyt laittaa raha haisemaan johonkin täysin turhaan, eikä oppimateriaaleihin? Hyvä, että lapsella on tuommoinen äiti.
Viisas ja reilu äiti .... haloo, omat velkansa maksattaa ukkonsa sukulaisilla... kaukana viisaasta ja kai nyt tytölleen jonkun syntymäpäivälahjan jokainen haluaa antaa, kaukana reilusta ja viisaasta
Siis tyttären velat..
Miksi isä ei antanut lahjakorttia kirjakauppaan, ja tue opiskelua?
Siksi kun ne rahat mitä isä antaa tyttärelleen ei ole mitään velkarahaa ja ne rahat mitä äiti antaa tyttärelleen on aina jotain velkarahaa, eli äiti kuppaa ex ukkonsa rahaa tuolla tavoin, hyvin tyypillistä akkojen käytöstä ja peruste on monesti se, että isä tienaa sen verran hyvin, viddu se oikeuta exää ottamaan osaansa ex miehensä tuloista.
Äiti on tehnyt sopimuksen noista 50:stä eurosta, joita tyttö ei ole maksanut takaisin. Ne eivät siis ole normaalia viikkorahaa. Miksi isä ei tukenut lapsen koulunkäyntiä ostamalla lukion oppikirjoja. Olettaako hän, että äiti ostaa ne yksin. Ja, kun hän ja sukulaiset antavat rahaa, niin ne saa laittaa mihin vaan.
Kyllä ne sukulaisten rahat oli syntymäpäivälahjarahaa, eli tarkoitettu siihen että tyttö saa ostaa itselleen jotain kivaa, mitä haluaa. Ne rahat ei olleet mihinkään äidin ja tyttären väliseen velanmaksuun, ihan tytön omaan henkilökohtaiseen käyttöön kaiken kivan merkeissä.
Tytär maksoi ihan oman henkilökohtaisen velkansa äidilleen. Se on kivaa, kun ei ole velkaa.
Äiti teki oikein opettaessaan rahankäyttöä tyttärelleen; rahaa on rajallisesti, velkaraha on maksettava aina takaisin, sitten vasta kulutetaa kaikkeen kivaan.
Eli isän antamat rahat pitää käyttää kivaan ja äidin pitää maksaa kirjat... Sitäkö tarkoitit.
Kyllä isän antama syntymäpäivälahja on syntymäpäivä, ei mikään juttu joka kiikutetaan realisoitavaksi rahaksi jotta hullu ja rahanahne äiti saa valtavan 50,00 euron velan siitä takaisin, omalta lapseltaan. Itse ei edes lahjaa tytölleen antanut, olisi antanut lahjana sen että tyttö saa velkansa anteeksi. Nythän äiti ei antanut lahjaa ja vielä kieltäytyy maksamasta tyttärensä koulukirjojakin, tuplakusetus, häijy äiti.
Miksi isän pitäisi syntymäpäivänä antaa lahjakortti koulukirjoihin, miksi hän ei saa antaa tytölle lahjaa minkä tytär itse haluaa? Jos annat rahaa niin rahanahne äiti on heti käsiojossa tyttären suuntaan. Kyllä on kivaa.
Jättäkö isä siis kaikki koulun aiheuttamat kustannukset äidin huoleksi?
Isä ja isän sukulaiset antoivat tytölle syntymäpäiväksi rahaa lahjaksi, kun tyttö toivoi. Äiti antoi lahjaksi tytölle sen, että antaa viidenkymmenen euron velan anteeksi jos tyttö ostaa syntymäpäivärahoillaan koulukirjoja itselleen = tuplakusetus = äiti ei anna lahjaa ja laittaa sukulaiset maksamaan koulukirjat, jotka kuuluisivat hänen maksettavaksi.
Eli mielestäsi koulukirjat kuuluvat vain äidin ostettavaksi? Ei missään nimessä isän?
Ei tietenkään äidin tarvi ostaa kirjoja, isän ja isän sukulaisten se kuuluu tehdä. Mielestäni on kornia antaa lapselle syntymäpäivälahjaksi joku velan anteeksianto, voi helveddi ja päälle vielä vaatia lasta käyttämään syntymäpäivärahansa koulukirjoihin, kyllä on hommaa, edestään löytää
Ostaako isä niitä kirjoja? Kyllä lapsen koulunkäynti on molempien vanhempien asia. Lukio on kallis ja jos äiti maksaa opiskelusta kaiken, niin silloin isän on turha täällä vinkua ja ruikuttaa.
Mina ainakin olen aina laittanut tyttareni lahja rahat hanen tililleen. Kun tyttareni oli 8 vuotias isa lahti eika ole sen jalkeen ollut missaan tekemisissa. Yksin olen elattanyt tyttareni ,opettanut hanta saastamaan ja elamaan ilman velkoja. Koulussa han kay ja ohella toissa. Velkaa nolla. Itse haluaa koulunsa maksaa. Olen ylpea hanesta . Isaa ei onneksi ole maissa silla hanella oli tapana laittaa hankkimansa rahat hienoihin autoihin jne.eli aina perse auki.......osasi esittaa jotain helkkarin "rikasta"......huh huh
No lähtökohtaisesti on mietittävä, että kenen teidän mielestä kuuluu maksaa opiskelumatskut. Joissakin perheissä on sovittu, että vanhemmat maksaa ne, koska lapsilla ei ole tuloja. Toisissa perheissä lapset maksavat itse, koska saavat vanhemmiltaan kuukausirahaa tai vähävaraisten vanhempien lapset saattavat saada pientä opintotukeakin.
Jos olette sopineet, että vanhemmat huolehtivat opintojen kustannuksista, niin lapsen äidin ehdotus ei todellakaan ollut reilu.
Jos olette sopineet, että lapsi itse maksaa kirjat ym, mutta on hassannut rahansa muuhun ja on vielä velkaakin äidilleen, niin siinä tapauksessa äidin ehdotus oli hyvää kasvatusta järkeväksi rahankäyttäjäksi. Jossain vaiheessahan nuoren on opittava vastuullisuutta.
Jos asiasta ei ole sovittu mitään, vaan mennään miten sattuu ja maksaa kuka sattuu, niin on ajankohtaista istua alas, ja teidän molempien vanhempien sovittava lapsen kanssa, että mikä hankinta on lapsen omalla vastuulla (ja mitkä tulot niihin mahdollistavat, esim kuukausirahat, synttärilahjat yms..) ja mitkä menot vanhempien vastuulla. Tämä selkeyttää tilanteen jatkossa.
Ei kannata heti riidellä, vaan ensin keskustellaan. Asia ei ole mustavalkoinen.
Ei tuollaisia sovita vaan se kuuluu järjestään vanhemmille ja se siitä. Sama juttu että bvanhemmat kustantavat ajokortin lapsille tai lapselle.
Ei todellakaan aina vanhemmat kustanna.
Kylläpä sillä äidillä on omituinen näkemys syntymäpäivistä, raha vain mielessä, eikä muistaminen. Velat on velkoja, ne aikanaan hoidetaan ja synttärilahja on synttärilahja, ei näitä tulisi keskenään sekoittaa. En myös ymmärrä sitä, että lukiota käyvä on veloissa omille vanhemmilleen, koska opiskelijaahan pitäisi auttaa opiskeluissa ja vanhempien kyllä kuuluu kustantaa opiskelu lukiossa, siellähän ollaan vielä alaikäisiäkin, alle 18-v. Koville elämä ottaa, jos velaksi omille vanhemmilleen pitää lukiota käydä.
Olen juuri samaa mieltä.
Eli äiti olisi sen viidenkympin velan voinut antaa syntymäpäivälahjaksi. Äiti ei siis antanut syntymäpäivärahaa ollenkaan koska tyttö ostaa kirjat.Näinhän se meni.
Kyllä juuri näin se meni. Häijy ja rahanahne äiti.
Tosi hyvä äiti. Tuommoinen isä on täysi surkimus, kun ei lapsen opiskelua tue pyytämättä. Tosi häijy ja rahanahne, itsekäs ihminen.
Häijy äiti, rohmuaa tyttönsä syntymäpäivärahat omaan taskuun. Äitihän tuossa tuota koplaamista alkaa harjoittamaan, miksi ihmeessä se menee toisten syntymäpäivärahoihin koskemaan, ei mitään asiaa tuommoiseen, miten koulukirjahankinnat yhtä-äkkiä syntymäpäivälahjaan liittyy, törkeää ja moraalitonta toimintaa
Isänä en koskaan lainaa lapselleni rahaa vaan annan sitä vaikka viikkorahana vaikka on jo taysi-ikäinen mutta pienilla tuloilla ja kyllä meillä ainakin vanhemmat ostivat lukiokirjat lápselle niinkuin se kuluu. Rahanahne aiti kun ei lastaan pysty tai halua elättää.
Entä mitä me tiedämme isästä? Ei tuossa sanottu hänen osallistumisesta mitään. Antaa rahaa, mutta niitä ei pidä käyttää opiskeluun?
Tästä lähtien annan rahat salaa tyttärelle kahden kesken, avaan hänelle oman tilin, nostelkoon tuolta äitinsä tietämättä. Kaikkein pahimpia ämmiä ovat nuo jotka lastensa kukkarolla norkkuvat ja perustelevat milloin milläkin verukkaalla toimintaansa oikeutetuksi. Minä en ala noita exakkoja elättelemään, eihän nekään elätä minua
Voisitko ruveta tästälähin tukemaan lapsesi koulunkäyntiä?
Kaiken mitä annan lapsilleni on rehellistä antoa, ei mitään velkaa, mistä helvetistä lapsi niitä takaisin makselee
Jos makselen elatusmaksut kalliimman kautta ja muutenkin annan rahaa, niin on se helveddi jos vielä sukulaiseni ja minun antamat syntymäpäivä rahatkin pitää tytön äidin liiveihin uittaa, törkeä ämmä. Kääntäkääpä tilanne toisinpäin, isä antaisi tytölleen lahjaksi sen, ettei sen tarvitse maksaa isältä lainaksi saamaa viittäkymmentä euroa jos ostaa koulukirjoja äidin ja äidin sukulaisten antamilla syntymäpäivälahjarahoilla, kuulostaako hyvältä, oletan ettei.
Millä perusteella sinä niitä elatusmaksuja maksat, kun lapsi asuu sinulla puoliksi? Sinun kuuluu tukea tyttäresi koulunkäyntiä, ei jankuttaa rahasta. Eli osta puolet kirjoista itse.
Mikä lasten kukkaro, eihän alaikäiset tienaa vielä mitään, kyllä se raha tulee mutsilta ja faijalta.
parasta olis, että tyttö muuttaa vallan sun luo ja lapsen mutsi maksaa elarin.
On se sukkellaa tapella jostai koulukirjoista ja synttärirahoista, jos se kerran on noin vaikeaa ja konkurssi tulee, niin tyttö lopettakoon koko koulun ja menee töihin.
Kaikkein tärkeintä on, että tyttö saa käydä sitä koulua, tuli sitä rahaa sitte keneltä hyväs.
Minä koulutin yksinhuoltajana molemmat lapseni ylioppilaiksi, exältä ei tullut latiakaan ja yhteiskunta maksoi elarit, mutta olen tyytyväinen, että lapseni nyt jo hyvissä ammateissa ,saivat hyvät eväät elämään.
Miksi sinä et osta likallesi kirjoja?
Miksi likka oli pyytänyt lainaa äidiltään, olisko laina ollut johonkin biletykseen jota äiti ei oikeen hyväksynyt, mutta antoi sitte kuitenkin periksi ja rahaa lainaksi, ja pitäähän velka aina maksaa takas, ei sitä aikuinenkaan anteeksi saa ja jo 16-17 vuotiaan on se ymmärrettävä.
Minun lukiolaiset on käyneet työssä kesäisin ja myös hiihtolomilla sekä muutaman viikonlopun ja osaavat käyttää rahaa järkevästi ja ymmärtävät että raha ei kasva puissa sen eteen on tehtävä töitä.
Eihän tässä ole kyse kirjoista vaan syntymäpäivälahjasta, jos isä antaa lapselleen synytmäpäivälahjaksi rahaa jotta tyttö voi ostaa itselleen jotain mieluisaa, niin on kai se härskiä, että äiti kuittaa lahjansa antamalla anteeksi 50,00 euron velan ja sitten vielä vaatii tyttöä käyttämään syntymäpäivälahjarahansa kirjoihin, ahne äiti
Onhan tässä kyse kirjoista joita vaan äiti joutuu ostamaan, kyllä ne kaiken oikeudenmukaisuuden mukaan molempien vanhempain pitäs ostaa puoliksi.
Ala-ikäisen kuuluis saada pitää lahjarahat itellään.
Missä sanotaan ,että isä olis antanut tyttärelleen rahaa, vaan lähisuku sitä antoi.
Aikuisuuden kynnyksellä oleva tyttö kitisee jostain lahjarahoista, olis tyytyväinen, et saa käydä koulua ja asua teillä molemmilla.
Kesätöitä hänen kannttaa hakea, että saa ihan omaa rahaa ja voi ostaa vaatteita ja meikkejä.
Teidän vanhepien kuuluis molempien ostaa niitä kirjoja tytölle, miksi vaan äidin niitä kuuluu ostaa.
Kukaan ei ole täällä väittänyt että vain äiti kirjoja ostaa, ostaa se isäkin niitä, enemmistön. Äidillä vaan iski ahneus päälle, pitää repiä rahaa sieltä mistä sitä saa
Mistäs sinä tiedät mitä se isä ostaa. Ei se itse ole sellaisesta mitään kirjoittanut. Kiroilee ja väittää maksavansa elareita...
Miksi se äiti tuohon synttärihommaa omat velkansa ja koulukirjat sotkee, antaisi nyt synttärihommien olla rauhassa. En ymmärrä.
Juuri näin, joku tolkku se olla pitää.
No varmaan siksi, kun joutuu yksin hankkimaan kirjat, ja isä ei tue koulunkäyntiä ollenkaan.
Naurettavaa tuommoisten säälikorttien esiinvetäminen, isä ja sukulaiset antaa tyttärelle lahjaksi rahaa jotta hän voi ostaa syntymäpäivälahjan itselleen, kyllä tuo raha on silloin tyttären syntymäpäivälahjaan tarkoitettu. Jos äiti lähtee tuommoisia ehdotuksia tekemään niin peiliin saa katsoa ja hävetä toimintaansa, omaan pussiin alkaa äiti pelaamaan ja rikkoo välinsä exään, sukulaisiin ja tyttäreensä
Säälikorttien? Eli sinusta on oikein ettei isä antaa rahaa ja jättää kalliit kirjat ja oletettavasti muutkin hankinnat äidin huoleksi. Isää siinä pitäisi sääliä, kun on tollo.
Olen tytön isä, ostan tytölle koulutarvikkeita, myös kirjoja, maksan bussiliput, kuskaan tarvittaessa kouluun ja pois, ei ole kyse siitä etteikö tyttö saisi rahaa koulukirjoihin myös isältä, kyse on siitä, että äitinsä toimii väärin, sori vaan kaikki yksinhuoltajamuijat, tommonen toiminta on väärin.
Nyt sitten selittelet ostavasi jotain. Ei sitä tässä vaiheessa ketjua enää kukaan usko...
Mulle on ihan sama mitä uskotte ja minusta tuommoinen toiminta äidiltä on kummallista tai siis helvetin ahnetta toimintaa enkä pysty ymmärtämään tuommoista, mutta turhaapa täällä tämmösiä vääntää, parempi kun hoitelee asiat tyttären kanssa kahden kesken ja pitää tuon "äidin" kaukana noista seteleistä
Älä selitä, ei uskota enään, oletko työtön, kun sulla aikaa kuskata isoja tenavia kouluun ja pois koulusta.
Ethän uskokaan, totuutta. Sinusta on vaan mukavaa haluta nähdä asiat niinkuin sinä haluat. Käännät asiat sinulle mieleisellesi tavalle. Jos joku isä makselee kirjoja, syntymäpäivälahjoja plus muuta omalle lapselleen, sinusta sekin on paha asia. Alat haukkumaan työttömäksi yms.
Muuten ei kaikilla koulu ole nurkan takana. Lukiolaisilla on pitkät päivät. Vieläkö pitäisi kävellä kilometritolkulla väsyneenä kotiin. Huomasitko muuten. Isä antaa myös rahaa bussilippuihin.
Mikä ihme kysymys tuo on, oletko työtön? Mitä väliä onko toimitusjohtaja tai työtön, samanlailla ne lapsiaan rakastaa. Itse olen hyväpalkkaisessa työssä, ei ole rahasta kiinni, periaatteesta on kyllä kiinni. Äitihän tuossa harrastaa jotain kieroilua, mutta siinäpä harrastakoon.
Osta sitte tyttärellesi mopoauto toimitusjohtaja...
Koko ketjun ajan on asiasta puhuttu, niin vasta lopussa tulee väittämään, että kyllä hänkin niitä kirjoja ostaa ja jopa enemmän kuin äiti. Varmaan huomasi valittavansa väärästä asiasta.
Juu, minä ostelen, mutta viduddaa tommoset äidit jotka ei anna lapselleen edes syntymäpäivälahjaa ja sitten vielä kuppaavat tyttönsä syntymäpäivärahat, siitä tässä jutussa on kyse
Seli vaan...
Sen vaan sanon itsekin yksinhuoltajana olleena, että ei ole lapsella helppoa teidän kanssanne jos tuollaista on lapsen syntymäpäivänä:pelkää riittaa. Vanhempien pitää olla sen verran joustavia, että eletään tuollaisen yli, annetaan tytön juhlia päivänsä ja kiristämättä. En pystyisi toimimaan äidin tapaan, jos ei äidiltä rahan ruinaaminen ole ihan arkinen tapa. En siltikään vaatisi rahaa juuri tuossa rilanteessa, mutta toisaalta, jos tyttö on rahan lainannut, ei kai hän mistään sitä rahaa saa kuin toisilta jollakin tavalla.
MIten tuo tyttörasu muuten voi kun syntymäpäivänäkin mieli tuolla tavoin pahoitetaan.
lisää aiheesta
http://bit.ly/1AjOL3G