Jyrääkö Fedora mintin?

Mitä ongelmia Mintissä ja Ubuntussa oli ja mitkä ei toiminut siinä helposti?

Itse jouduin äskettäin taistelemaan canonin printterin toimintaan. Ei tunnistunut itsestään kunnolla, vaan piti asentaa viralliset ajurit, mutta sekään ei niin yksinkertaisesti mennyt. Ajuripaketti tarvitsi jokin libtiff4 jutun, ja sitä ei löytynyt mintin servereiltä, vaan piti ladata debianin servereiltä. Ja senkään jälkeen ei ollut vielä yksinkertaista.

Näin aloittelijalla tuon selvittämiseen meni muutama viikko. Ymmärsin, että periaatteessa syy oli canonin, eli ajuripaketti hieman out of date, kun oli jo libtiff5 menossa(?).

Toinen juttu on sitten AMD:n näytönohjain. En nyt jaksa sitä selostaa tähän perään. Se ei toimi kunnolla kuitenkaan edelleenkään.

Ja yks juttu tuohon ehkä näytönohjaimeen liittyen on primary näytön valinta. Ei toimi sitten millään, niin kun suoraan. Mitään komentorivijuttuja en ole uskaltanut alkaa säätämään, tai tiedostoja muokkaamaan. Mint näyttää rakastavan mun television ruutua niin paljon, että haluaa sen aina primaryksi, ja valikko ja kuvakkeet katoavat sinne, eivätkä pysy tietokoneen ruudulla. Ainoa ratkaisu ollut käyttää molemmissa samaa kuvaa.

AMD Catalyst Centerin kautta tuota voinee säätää myös, mutta kun se ei (enää) edes aukea jostain syystä. Tai nyt kun mietin, niin siellä ei välttämättä ollut primary valintaa? Oli jotenkin karsittu valikoima säätöjä.

gksu amdcccle

täällä_toimii kirjoitti:

Mitä ongelmia Mintissä ja Ubuntussa oli ja mitkä ei toiminut siinä helposti?

Ubuntussa ja Mintissä on surkean vanhat sovellukset. En tee pelkällä käyttiksellä mitään, vaan nimenomaan sovelluksilla.

Sovellukset-kunniaan kirjoitti:

Ubuntussa ja Mintissä on surkean vanhat sovellukset. En tee pelkällä käyttiksellä mitään, vaan nimenomaan sovelluksilla.

Olet vain liian hemmoteltu Fedoran tarjoamiin uusimpiin ohjelmaversioihin. Ubuntu (johon Mint siis tukeutuu) tarjoaa kyllä koko jakeluversionsa aikana vakaiksi ja toimiviksi todettuja ohjelmaversioita. Jos haluat olla mukana Ubuntun kehityksessä, on se päivitettävä aina puolivuosittain uusimpaan versioon. Ja jotkut ottavat jo ihan varaslähtöjä asennellessaan jo vaikka näinä päivinä Ubuntu Vivid Vervet 15.04:n, joka virallisesti julkaistaan huhtikuussa 2015 uusimpine ohjelmaversioineen ;)

9plus13 kirjoitti:

Olet vain liian hemmoteltu Fedoran tarjoamiin uusimpiin ohjelmaversioihin. Ubuntu (johon Mint siis tukeutuu) tarjoaa kyllä koko jakeluversionsa aikana vakaiksi ja toimiviksi todettuja ohjelmaversioita. Jos haluat olla mukana Ubuntun kehityksessä, on se päivitettävä aina puolivuosittain uusimpaan versioon. Ja jotkut ottavat jo ihan varaslähtöjä asennellessaan jo vaikka näinä päivinä Ubuntu Vivid Vervet 15.04:n, joka virallisesti julkaistaan huhtikuussa 2015 uusimpine ohjelmaversioineen ;)

Hemmoteltu tai ei, uusimmat sovellukset ovat sekä parhaita ominaisuuksiltaan, että uusimmat tietoturvaongelmat poistettu. Vanhoissa ohjelmissa kun tuppaa olemaan puutteita ja jopa vakavia tietoturvaongelmia.

Ja kuten sanottu, pelkällä käyttiksellä en tee mitään.

Sovellukset-kunniaan kirjoitti:

Hemmoteltu tai ei, uusimmat sovellukset ovat sekä parhaita ominaisuuksiltaan, että uusimmat tietoturvaongelmat poistettu. Vanhoissa ohjelmissa kun tuppaa olemaan puutteita ja jopa vakavia tietoturvaongelmia.

Ja kuten sanottu, pelkällä käyttiksellä en tee mitään.

Kaikkiin Linux-jakeluihin tarjotaan tietoturvaan liittyvät päivitykset erinomaisen nopeasti. Toki uudet ohjelmaversiot tarjoavat uusia ominaisuuksia, ja korjauksia todettuihin ohjelmointivirheisiin (bugi).
Mutta kaikkein uusimmat ohjelmaversiot, joita ei vielä ole päiviä/kuukausi/vuosia ehditty testaamaan, voivat tuoda mukanaan uusia ongelmia, joista ei julkaisuajankohtana ole osattu odottaa...

"Korora jyrää Fedoran. Kokeile itse niin huomaat."
Heh, heh. Korora perustuu kulloinkin viimeiseen julkaistuun Fedora-jakeluun ja ilmestyy kunhan ko. Fedoran virallinen versio on julkaistu - ja Korora-jakelun kokoajat ovat ehtineet rakentaa uusimman Korora-version. Kororassa on jo oletuksena suljettuja/patentoituja lisukkeita, joita Fedora ei oletuksena tarjoa. Tuollaiset paketit on kuitenkin varsin helppoa asentaa avoimeen Fedora-jakeluun esim. http://linux.fi -ohjeita seuraten.
Kororan päivittäminen vastaamaan kulloinkin tuettua Fedora-versiota päivityksineen, voi tuottaa omat ongelmansa. Puhumattakaan Kororan päivittämisen seuravaan Fedora-versioon.
Eli Korora pitänee asentaa uudelleen, kun Fedoran jakeluversio päivittyy. Fedora on taas suoraa päivitettävissä seuraavaan versioonsa. Tuloillaan on kevään kuluessa Fedora 22, johon versio Fedora 21 lienee mahdollista päivittää ongelmitta (aika tosin tuon näyttää...).

Fedora21 kirjoitti:

"Korora jyrää Fedoran. Kokeile itse niin huomaat."
Heh, heh. Korora perustuu kulloinkin viimeiseen julkaistuun Fedora-jakeluun ja ilmestyy kunhan ko. Fedoran virallinen versio on julkaistu - ja Korora-jakelun kokoajat ovat ehtineet rakentaa uusimman Korora-version. Kororassa on jo oletuksena suljettuja/patentoituja lisukkeita, joita Fedora ei oletuksena tarjoa. Tuollaiset paketit on kuitenkin varsin helppoa asentaa avoimeen Fedora-jakeluun esim. http://linux.fi -ohjeita seuraten.
Kororan päivittäminen vastaamaan kulloinkin tuettua Fedora-versiota päivityksineen, voi tuottaa omat ongelmansa. Puhumattakaan Kororan päivittämisen seuravaan Fedora-versioon.
Eli Korora pitänee asentaa uudelleen, kun Fedoran jakeluversio päivittyy. Fedora on taas suoraa päivitettävissä seuraavaan versioonsa. Tuloillaan on kevään kuluessa Fedora 22, johon versio Fedora 21 lienee mahdollista päivittää ongelmitta (aika tosin tuon näyttää...).

Turhaa on Kororaa mollata. Korora vaan on parempi kuin Fedora. Eikä Korora ole vain Fedora lisättynä paremmilla sovelluksilla - Korora asentuu sellaisiin koneisiin mihin Fedora ei asennu (kyllä, on omakohtaista kokemusta). Tuota saatkin sitten selitellä, kiinnostavaa odotella sitä.

Korora-on-parempi kirjoitti:

Turhaa on Kororaa mollata. Korora vaan on parempi kuin Fedora. Eikä Korora ole vain Fedora lisättynä paremmilla sovelluksilla - Korora asentuu sellaisiin koneisiin mihin Fedora ei asennu (kyllä, on omakohtaista kokemusta). Tuota saatkin sitten selitellä, kiinnostavaa odotella sitä.

En mollaa Kororaa, mutta sen perustuessa Fedoraan (joskus aiemmin esim. Gentoohun), ei se tee siitä sen kummempaa kuin Fedora - erinomainen RH-pohjainen jakelu.
Fedora-asennusongelmasi on minulle vieraita, sillä olen aina saanut Fedoran asennettua hyvinkin erilaisille alustoille ongelmitta.
Kororaa on marginaalinen jakelu verrattuna esim. Fedoraan. Fedora esim. Debianin tapaan vain tarjoaa ohjelmistoja/ajureita ym. vain avoimen lähdekoodin pohjalta. Muistaakseni Kororaa taas tarjoaisi myös suljettuja ajureita asennusmedioillaan.

Mikset vain asenna Kororaa ja huomaa sen paremmuus. Ei se sen kummempaa ole.

Korora-on-parempi kirjoitti:

Mikset vain asenna Kororaa ja huomaa sen paremmuus. Ei se sen kummempaa ole.

Olen joskus asentanut Kororaa koneelle. Ja päätynyt käyttämään aitoa ja originaalia Fedora-jakelua. Kororaa on siis ihan klassinen Remix-versio Fedorasta - ei enempää eikä vähempää.

Lähinnä suosiossa :)
Koska fedora kehittynyt enemmän, kiun taas mint, Se ottaa vähän liikaa pesäeroa emoonsa ubuntuun ja siten siihen on tullut erilaisia pieniä ongelmia.
Cinnamon on pysynyt kehittymattömänä sitten vuosikymmenen.

Ei välttämättä.. hyvä että tulee järkevää keskustelua :)

Eihän koko Cinnamon ole edes noin vanha? Eli Cinnamonia ei ole olemassakaan koska ei ole kehittynyt sitten vuosikymmeneen =D

Eihän toki Slackkivaarissa mitään vikaa. Ja ohjelmatarjontaa voi itse käännellä tai ottaa avuksi SlackBuilds.org:in. http://slackbuilds.org/

Jotenkin Fedora on muutaman vuoden maistunut ennemminkin kamelilta.