Tämmöistä tänään:
"Tärkeimmissä kirjoissani on yksi yhteinen lähdeluettelo käytännön syistä.
Tietääkseni se on ollut, ja on edelleen ,maailman pisin lähdeluttelo ufologian alalla,.
tällä hetkellä siinä on 1.538 eri lähdettä."
Että ihan maailman pisin lähdeluettelo. Kyllä nyt ollaan jonkin suuren äärellä! Että on oikein osattu lukea toisten kirjoituksia, joista on koottu sitten "oma" kirja. Ihan nerokasta.
"Tärkeimmissä kirjoissani on yksi yhteinen lähdeluettelo käytännön syistä.
Tietääkseni se on ollut, ja on edelleen ,maailman pisin lähdeluttelo ufologian alalla,.
tällä hetkellä siinä on 1.538 eri lähdettä."
Että ihan maailman pisin lähdeluettelo. Kyllä nyt ollaan jonkin suuren äärellä! Että on oikein osattu lukea toisten kirjoituksia, joista on koottu sitten "oma" kirja. Ihan nerokasta.
Vastaukset 8
Vanhimmat
No, onhan se mittava lähdeluettelo ja silloin ei pääse kukaan sanomaan että kirjailija olisi varastanut tekstinsä kun lähde on esillä. Samainen kirjailija tosin kerran uhkaili epämääräisellä kostolla tällä palstalla, aikoi etsiä minut IP-osoitteeni perusteella kun erehdyin siteeraamaan herran siteerausta mainitsematta herran itsensä ja kirjansa nimeä. On äärimmäisen herkkänahkainen tämä kirjailija.
joku siis kopio toiste juttuja ja kirjoittaa siitä kirjan? Kai toi on laillista... mutta musta V**** vaikka ois es Tyrkky... ja kun, näithän on mm. nbähneet ees oikeeta Ufoo... luuserit; ha ha :D
Tota mieltä, va vitut teijjän mielistä. <--- toi oli Pistesitten, SAVVY?
Voi pyhä sylvi! Kuka jaksaa tuollaista itsensä korostajaa. En minä ainakaan. Juuri noiden kehujen vuoksi en ole palstalla vieraillut. Ei ole nimittäin ensimmäinen kerta.
Kuka mahtaa olla tämä salaperäinen Sut ? Ilmeisesti joku tunnettu kirjailija kuitenkin. Mielenkiintoista olisi nähdä tuo lähdeluettelo, taitaa olla jotain 30 sivua pitkä...
Nykyään on kyllä yleinen tapa että kirjoitetaan kirja jossa lainataan muista kirjoista asioita, t.s. kerrotaan lyhennetysti jonkun toisen kirjan sisältöä. Joissain tapauksissa ihan toimivakin idea.
Jos joku meinaa kirjoittaa koosteen muiden ihmisten kokemuksista ja kertomuksista niin eipäs siinä hirveästi ole silloin muita vaihtoehtoja kuin mainita ne ketä siteeraa. Varsin objektiivista toimintaa ja alkuperäisiä kertojia kunnioittava tapa.
Jos minä kírjoittaisin ufokirjan omista kokemuksistani sellaisina kuin ne olivat niin ne mahtuisivat yhdelle sivulle kaikki helposti vaikka lisäisin niihin ilmansuunnat ja tunnelman.
Siteerauksiin tuskin voi saada kuitenkaan yksinoikeutta vaikka ne kirjaansa kirjailisi.
Arvostan suomalaisia ufokirjoja koska niitä ei ole väritetty juuri lainkaan vaan tapahtumat kerrotaan sellaisina kuin havainnoitsija ne on ilmaissut.
Niin, tai olisihan toinen vaihtoehto se että kirjailija kiertäisi haastattelemassa ovelta ovelle ja keräisi talteen ehkä ennenjulkaisemattomia ufotapauksia... hyvin harva(eikukaan) taitaa näin toimia.
Vielä sellainen seikka että jos kyseinen kirjailija kertoo ulkomaalaisista ufotapauksista suomeksi niin se on erityisen hyödyllistä, kun on vielä olemassa kielitaidottomia jotka eivät englantia sujuvasti osaa, niin tälläisille ihmisille kirjailijan kertoma/suomentama tieto on tärkeää. Ongelmaksi muodostuvat silloin tietysti mahdolliset käännösvirheet. Vaatii kirjailijalta hyvää englanninkielentaitoa sekä huolellisuutta - ei ole mikään helppo homma ja varmasti ihan työstä käy.
(Tässä sitä sujuvasti kommentoidaan kirjaa ja kirjailijaa jonka ilmeisesti vain ketjun aloittaja tietää nimeltä... muttei uskalla sitä nimeä julkistaa.)
Kyseessä lienee Mika Valtarin ja Sinuhesta lyhennys.
edellä missä... mun milestä bull fukin shitissä. ko muutkiin alan yhdistykset... Miks'että suora Pyri Arkadianmäelle... haluutte niiko Valtaa... vaikka sanoa täällä jotain: En äänestä teitä. Stupid FuKx
Vittu, mitää Äääliöitä ootte... jaksa ees nauraa enää