Oikea tuomio.

> keksittyjen todisteiden ja erään epätevän lääkärin järjettömien todistelujen takia <



Nimenomaan, näinhän se valitettettavasti on.

Tämä johtuu siitä että Suomessa seksuaalirikoksissa käytetään ns. KÄÄNTEISTÄtodistustaakkaa eli olet SYYLLINEN jollet itse pysty itseäsi syyttömäksi todistamaan. Harva pystyy!

KäOn NAIStuomarit ovat taipuvaisia lähes poikkeuksetta uskomaan kaikki valeet mitä asianomistajat ja heidän kaverit todistajina suustaan kehtaavat päästää.

Suomessa on valtava määrä oikeusmurhanuhreja näiden mielipidetuomioiden vuoksi. Mitään todellista näyttöä mistään rikoksesta ei ole. Pelkkä VÄITE tapahtuneista riittää jopa vankilavankeus tuomioon! Eräissä tapauksissa näköjään jopa 10 vuoden tuomioon.

Oikeusvaltioiden perusperiaatteisiin kuuluu että sana-sanaa vastaan jutuissa tuomitaan aina syytetyn hyväksi.

Suomi ei valitettavasti kuulu oikeusvaltioiden joukkoo, koska Suomessa syytetty tuomitaan sana-sanaa vastaan jutuissa, koska Suomessa tuomareille on annettu täysi vapaus itse päättää mikä on riittävä näyttö.

NAIStuomareiden mielestä "uhri" puhuu aina totta.

"Miksi hän muuten väittäisi joutuneensa seksuaalirikoksen uhriksi jollei näin olisi?" Olisikohan esim. kosto tai puhtaasti RAHA?! Joillain se että mies petti tai jätti, syitä on monia.

Ennen seksuaalirikoksista tuomittiin suhteellisen lievästi, varsinkin tapauksissa joissa oli vain sana sanaa vastaan, millä tasapainotettiin sitä, että iso osa tuomituista oli todellisuudessa syyttömiä. Ja tämän tiesivät kaikki, niin poliisit syyttäjät kuin asianajajat ja tuomarit.

Juuri siksi ne tuomiot on ehdollisia, koska tuomaritkin (jopa ne naistuomarit) tietävät että on hyvinkin mahdollista että asianomistaja eli ns. "uhri" on keksinyt kaiken päästään ja haluaa kostaa syytetylle tai rahastaa.

Oikeusvaltiossa tälläisessä epäselvässä tilanteessa syytetty pitäisi vapauttaa kokonaan, eikä antaa ehdollistakaan tuomiota, mutta kuten todettua Suomi EI ole oikeusvaltio, eikä Suomen tuomioistuimet noudata oikeusvaltion perusperiaatteita!