mitulle!
http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/auerin-asianajaja-vaadimme-suomen-suurimpia-vahingonkorvauksia/4799156
http://www.hs.fi/kotimaa/a1372297536380
"kahdesta törkeästä raiskauksesta"
"lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä"
Voi voi!
http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/auerin-asianajaja-vaadimme-suomen-suurimpia-vahingonkorvauksia/4799156
http://www.hs.fi/kotimaa/a1372297536380
"kahdesta törkeästä raiskauksesta"
"lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä"
Voi voi!
Vastaukset 48
Vanhimmat
Laitappa jäitä hattuun ja älä sekoita kahta asiaa keskenään.
Muisteleppa montako vuotta tää murhajuttu on ollut tutkinnan alla ja mieti mitä saatiin aikaseksi.
joka raiskaa, sen pitää laittaa loppuiäkseen lukkojen taa eikä sekään riitä, vaan jalastaan roikkumaan kattoon ja antaa vain vettä suolaa ja leipää suuhun, sekin on raiskaajalle liikaa hemmotteluu.
Ei kumminkaan sellasesta voi tuomita mitä ei tuomarien mielestä ole tehnyt.
no onhan hänet tuomittu noista, sikshän hän edelleen on vankeudessa vaikka nyt tosta tappamisesta sai vapautuksen.
Korvaukset koskee tota murha juttua.
niin koskee, mutta silti. raiskaajalle maksetaan ny älyttömästi massia.
Saihan nallekin maataloustukia mut laki on sellanen.
onko Nallekin tehnyt jonkin rikoksen? ;)
Nalle on kuulemma tuottanut ihan ilmasia elintarvikkeita kauppoihin.
Täällä ei ketään tuomita,
Jokohan saatiin loppuunkäsiteltyä tapaus Auer....tuskinpa vaan... Seuraavaksi alkaa lööpit korvausvaatimuksista...Aika yllättävää oli tuo päätös hovioikeudessa..mutta tarkoin perusteltu..
Onnea ja iloa Anneli Auerille vapauttavan päätöksen johdosta. Timo Soinilta oli hyvä
kommentti poliitikkojen työn vaarallisuudesta, ei ehken Auerin asiaan liity, mutta työn vaarallisuuteen muillakin aloilla kantsia varmaan paneutua - sitä on myös ehkä tutkijoiden ja toimittajien, ja naisvaltaisilla aloilla hoitajien ja kaupankassojenkin työ kun työ usein on yksinäistä ja hiljaista puurtamista kaiken kansan armoilla tai armottomuudella.
Ryöstelyn ja kimppuunkäymisten kohteena usein ja kansan taholta tulee vain ryöpytystä ja
pelkkää sontaa niskaan, huorittelua ja lutkan mainetta vielä vanhana eläkeläisenä ja 100% invalidinakin tässä julmassa ja kylmässä maassa - mutta onko se sen kummempaa
muissakaan maissa. Joka maassa omat ongelmansa, - paljon myös asioita, joita ikin ei voi korjata tai korvata koskaan kenenkään elämässä.
Jos raiskaukset ovat varmasti todistettuja ei korvauksia pidä maksaa.
Ei herätä luottamusta tuollainen soutaminen ja huopaaminen. Kamalaa jos Auer on syytön, ei sitä täällä tiedetä kun eivät viisaat asiantuntijatkaan pääse yksimielisyyteen.
Siis siksi on kamalaa jos Auer on syytön, olisi joutunut tuollaiseen pyöritykseen syyttömänä.
Lääkärit ovat todenneet vammoja lapsissa jopa viiltelyä.
Ahdistuneet lapset osaavat itsekin viillellä itseään. Suomessa on kymmeniä tuhansia lapsia jotka viiltelevät.
Suomessa psykiatrisen hoidon piirissä tuhansia "lapsia" 12 - 17 vuotiaita, jotka ovat siellä viiltelyjen vuoksi.
A. Auerin tapaus tuntuu sellaiselta jossa jokainen nukka ja hius on rikos suomalaisten mielestä.
Moniko tällä palstalla tai muilla palstoilla oleva on lukenut tavuakaan tutkinta ja oikeudenkäynti pöytäkirjoista, joita on syntynyt Anneli Auer nimisen tapauksen yhteydessä?
Mikään tapaus ei ole sellainen mikä sanana näyttää. Sana raiskaus näyttää synkältä ja törkeältä. Mutta mitä sanaan liittyy kokonaisuudessaan, voi ollakin ihan toinen juttu ja paljon muuta lievempää miltä se näyttää päivän valossa.
Emmekö ole äänestäneet lainlaatijat. Jätetään valta niille.
Veikkaan että ei moni.
Viimeinen lause "Veikkaan että ei moni" tarkoittaa ettei monikaan ole lukenut tavuakaan pöytäkirjoista, vaan heittelee mielipiteitään yleisen "edun" nimissä.
Juuri tuo viiltely-sana sai minutkin mietteisiin, juuri noilla perusteilla mitä mainitsit.
Syyspuolella kuuntelin areenasta Auerin haastattelun. Sekin laittoi miettimään.
Tosi on, että varmaan hyvin harva on mitään asiakirjoja lukenut ja eikös siinä hyväksikäyttöjutussa ne ole salaisiakin.
On myös salaiseksi julistettuja pöytäkirjoja mutta avoimistakin paljastuu asioita sen verran, että pistää miettimään oikeasti, mikä siinä voisi olla totta, mikä mielikuvitusmaailmaa, ja onhan siellä monet asiantuntijatkin todenneet, kuinka paljon epäuskottavuutta liittyy tiettyihin kertomuksiin, joita on härskisti käytetty todisteena esimerkiksi Aueria vastaan. He kaksi aikuista ovat saattaneet harrastaa äänekästäkin seksiä niin, että lapset ovat kuulleet, jopa nähneet ja ja ja...voi voi. Kuinka herkkä on ollut lapsen mieli tuollaisessa vaiheessa, kun on joutunut myllytykseen ekan kerran isänsä kuoleman jälkeen ja siitä eteenpäin elänyt epäilyksen varjossa. Mikään ei ole ollut ennallaan enää.
Minä en maallikkona viitsi edes pohtia liian syvällisiä tuosta aiheesta. Aika näyttää tuleeko muutoksia muidenkin asioiden tiimoilta.
Mitä varten Anneli tunnustu tappaneensa miehensä v. 2010? Sanoi lapsillensakin tehneensä pahaa lasten isälle. SItten yhtäkkiä akka pyörtää puheensa. Annelille on tehty mielentilatutkimus ja todettu terveeksi. Näin ollen henkisesti terveen ihmisen murhatunnustusta pitäisi pitää uskottavana ja tuomita sen perusteella. Eihän mieletään terve ihminen tunnusta murhanneensa!! Vai millä perusteella on peruttu koko tunnustus?
Ja eiku leskeneläkettäkin nostamaan kaikkien muiden korvausten lisäksi
Kyllä siinä lapset ahdistuu kun isä murhataan.
Auerin elämä vapautuessaan, voi vain ihmetellä kuinka järjestää yksityisyyden kaiken jälkeen, hänenä muuttaisin maata.
ihme että julkistaneet asiat vuosien ajan , kun ei ole vielä tuomiotakaan annettu, lopullista.nyt osoittautuikin syyttömäksi, elämä pilalla. seksuaalirikollisia ei yleensä julkisteta, miksi auer kuitenkin paljastettiin?
Olisiko ollut Auerin takaa-ajoa koko seksijuttu. Vanhin 11-vuotias todistajahan perui tapahtumat. Jotenkin alkaa haisemaan. Naisen maine mennyt, ikään ei pääse eroon varjostaan. Ilmeisesti ainut vaihtoehto alkaa uusi elämä on muuttaa ulkomaille ja vaihtaa henkilöllisyys. Ja murhaaja kuka liekin kärsiköön sisällään.
Tuomiohan on menossa EIT nimisen euroopan tuomioistuimen käsiteltäväksi.
Saattaa sekin purkautua aikanaan ja sitten aletaan puhua miljoonakorvauksista ja uuden henkilöllisyyden antamisesta A. Auerille...
Paitsi...mutta...miksi rehellinen ihminen lähtisi vaihtamaan nimeään. Hänellä on pokkaa katsoa ihmisiä silmiin, toisin kuin normi suomalainen, välttelee katseita.
Raiskausjuttu ja murhajuttu on käsitelty erillisinä tapauksina, eivätkä ne tekoina liity toisiinsa.
Myös tuomiot erilliset. Raiskausjutussa tuomio, murhajutussa ei.
Lain mukaan murhajutun istumisesta syyttömänä saa korvauksia hakea.
Kyllä lain on oltava selkeä. Mitä siitä tulisi, että kaikki asiat sotkettaisiin toisiinsa.
Kukahan sen miehen sitten tappoi, kummitusko ja ilmaanko se hävisi kun ei koiratkaan saanu vainua poistumisjäljistä....eikun uusi tutkinta käyntiin, liekö åalkannu jonkun virolaisen lapsiin sekaintuja frendin :-(
Eilen uutisissa kansanedustaja (poliisi) kehoitti ihmisiä pitäytymään ilkeilystä ja tuomitsevasta kielenkäytöstä koska oikeus on tehnyt päätöksen, jonka mukaan Auer on syytön miehensä murhaan.
Nyt on minun aika pistää sinun empatiakykysi ja ihmisymmärtämyksesi kyseenalaiseksi.
Niin sanottiin tuskin ihmiset kunnioittaa, ihmiset ei monesti osaa asettua toisen asemaan. Vielä Auerin pokasta ei ulospäin näy on kova pokerinaama, mutta sisältä kukaties vaikeaakin. Jos omalle kohdalle laitettaisiin tuollainen taakka voisi olla ylitse pääsemätön.
En sano Auerista mitään, kun poliisi (Kari Tolvanen) kielsi, mutta eilinen A-talk-ohjelma osoitti ainakin sen, että syyllisyys ja syylliseksi osoittaminen ovat eri asioita.
Kari Tolvasen mukaan tämän laatuiset "keissit" tulevat lisääntymään, kun kukaan ei myönnä syyllisyyttään, se pitää osoittaa ja jos tutkinta on ollut puutteellinen rikollinen voi päästä kuin koira veräjästä ja periä vielä mittavat korvaukset "kärsimyksistään"...Ja lakimiehet tekevät tiliä, ja usein "känsä" maksaa, koska syytelyillä ei yleensä ole millä maksaa...
Kyllä minulta ainakin on mennyt usko oikeuslaitokseen. Tämäkään tuomio ei ollut yksimielinen. Entä jos onkin syyllinen ja saa korvauksia?? Joka tapauksessa hän on nyt syytön jos ei toisin todisteta. Yhdessä vaiheessa hän tunnustikin murhan, mutta perui sitten.
Miten vain, mutta pedofiili tuomio oli kiistämätön, lapsia oli kuvattu ja heitä oli esim.viillelty, aivan armoton kovanaama, ja pysyn "tuomiossani".
Oikeus harvoin Suomessa epäonnistuu tuomiossaan.
Yhdysvalloissa tuon tuostakin tulee esiin vääriä tuomioita jopa kymmeniä vuosia on istuttu syyttömänä, entäs venäjällä, siellä tehdään tarkoituksella syyttömästä syyllinen. Täällä esitetyt arviot jättäisin lähinnä huulen heitoksi.
Känsä maksaa ; )) Joo, eli parenpi meidän on olla kiihottamassa "känsää" yhtä naisihmistä vastaan. Se on rasismia.
Pirre@ Pysyvästi Suomessa asuva. Ei siis suomalainen alkuperältään. Pitäisikö tehdä maasta karkoitus?
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1422364803805.html
En osaa sanoa, mutta samanmoinen rangaistus ainakin kuin muillekin tuon sortin rikollisille, eli valtion leipiin, vrt. Auer and kumppani.
Auer on suorittamassa vankeusrangaistusta teoistaan. Kun rangaistus on suoritettu hän on vapaa. Annetaan hänen olla, ei viha kanna kauas kantajaansa.
Seuraavaksi eu-tuomioistuimesta määräys tutkia pedofiilikeissi uudestaan ottaen koko todistusaineisto huomioon, silloin tulee vapauttava päätös myös siitä. Sen jälkeen hakemaan kunnon korvauksia, saisi media ja yksityiset herjaajatkin osallistua korvausten maksuun. Korvausrahoilla sitten Tallinaan radikaaliin kauneusleikkaukseen ja maistraattiin nimen vaihtoon, jos hän vaikka sitten edes jonkunlaisen siedettävän loppuelämän voisi elää.
Ei EU:sta haeta tuomioiden purkua. Ei EU ota kantaa mitä Suomen oikeuslaitosten on päättänyt. EU käsittelee ihmisoikeuksien loukkauksia.
Juu, näin on.
EIT on tuomioistuin mihin Auer on valittanut päätöksestä, eiköhän sekin mene uudelleen käsittelyyn ja tulee siitäkin vapauttava tuomio.
Joku raja pitäisi ihmisjahdillakin olla.
Jaa, mihin sinä sen rajan laittaisit?
Jos nyt oikein muistan, niin eikö siinä valituksessa ollut kysymys jostain sellaisesta, että he eivät olleet saaneet esittää kaikkia puolusta tukevia seikkoja.
Ottakaa opiksenne AA:n tapauksessa, miten kävi Erikan 8v. Psykoäitipuoli ja isä harhautti kaikkia!!!! AA on samanlainen psyko harhauttaja.
IP osoitteesi lähtee seurantaan. Ilmiannoin.
Ihminen joka tekee lapsellekin noin pahoja asioita, on mieleltään sairas ja häneltä voi onnistua murhakin.
Nyt varmaan kaikki kakkanjauhajat on korvat lymyssä, kun todellinen tuomio on tullut.
saa vaan nähdä aletaanko etsimään maksumiehiä perättömistä puheista
Tämä ei ole perätöntä puhetta, Auer itse sanoi että heillä oli riita ennen murhaa. En tiedä mitä ajatella kun noin sopivasti huppumies osui paikalle. Onhan se mahdollista, kaikki on mahdollista.
Minä tiedän kaiken.
Kauan sitten yksi koulu-kaverini kertoi(en se minä ollut) olleensa sängyssä
parin tytön kanssa.
Tytöt olivat vastustelleet vaimeasti.
Myöhemmin sitten kehuivat menettäneensä vihdoinkin neitsyytensä.
Eivät, kuulema, pahukset kehuneet kaveriani kiihdyksissään.
Tavallaan siis kaverini menetti maineensa.
Tyttöjen maine vain kasvoi.
Kaverini kyllä vihjaili myöhemmin että hän sai sen jälkeen helposti.
Tytöt olivat varmaan jotain kuitenkin tirskuneet.
Hyi, kuinka "kauheita" naiset voivatkaan olla.
Siihen aikaan kylläkin ajatus oli että kuolen jos et anna.
Ei nyky-aikaista kuolet, jos et anna.
H.