http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/hovioikeus-korotti-wincapita-sijoittajan-laskua-yli-700-000-euroa-valtiolle/690044/
Hovioikeus korotti Wincapita-sijoittajan laskua - yli 700 000 euroa valtiolle
Rovaniemen hovioikeus on tuominnut vuonna 1977 syntyneen miehen maksamaan valtiolle yli 748 000 euroa sijoitusklubi Wincapitasta saamiaan voittoja. Kyseessä on rikoksella saadun taloudellisen hyödyn menettäminen valtiolle.
Mies oli sijoittanut varojaan pyramidihuijauksena tunnettuun Wincapitaan ja sen edeltäjiin vajaat 31 000 euroa. Mies oli liittynyt sijoitusklubin toimintaan vuonna 2004. Voittoa hänelle oli kertynyt reilut 748 000 euroa.
Oulun käräjäoikeus tuomitsi miehen marraskuussa 2013 maksamaan valtiolle 500 000 euroa. Syyttäjä vaati takaisinmaksua 748 000 euron arvosta.
Käräjäoikeuden mukaan summaa kohtuullistettiin, koska mies oli opiskelija ja summan maksaminen takaisin hänen kuukausituloillaan tuottaisi vaikeuksia. Mies tuomittiin menettämään valtiollenoin 500 000 euroa, mikä vastasi hänen takavarikossa olleen omaisuuden arvoa.
Sekä vastaaja että syyttäjä valittivat hovioikeuteen. Mies väitti sijoitusklubin toiminnan olleen laillista ja vaati vakuustakavarikon purkamista. Hän myös sanoi toimineensa vilpittömässä mielessä.
Rovaniemen hovioikeus päätyi kuitenkin syyttäjän vaatimukseen.
Hovioikeus perusteli päätöstä korkeimman oikeuden ratkaisulla. Korkeimman oikeuden mukaan rikoksella saatu hyöty pitää aina palauttaa valtiolle, eikä hyödyn saajan vilpitön mieli muuta tilannetta. Lisäksi korkein oikeus on todennut, että näin vakavissa rikoksissa takaisinmaksettavaa summaa ei voida kohtuullistaa.
Wincapitan johtohahmo Hannu Kailajärvi on saanut tuomiot törkeästä petoksesta ja rahankeräysrikoksesta.
Rovaniemen hovioikeus on antanut tuomion myös toisessa Wincapitaan liittyvään taloudellisen hyödyn takaisinperinnässä. Kyseessä oli reilun 20 000 euron summa.
Oulun käräjäoikeus oli määrännyt vuonna 1942 syntyneen naisen maksamaan rikollisesta toiminnasta saadut rahat takaisin valtiolle. Nainen valitti tammikuussa 2014 saamastaan tuomiosta hovioikeuteen. Hän vetosi siihen, että hän oli luullut tekevänsä laillisen sijoituksen. Rovaniemen hovioikeus ei kuitenkaan muuttanut Oulun käräjäoikeuden päätöstä
Hovioikeus korotti Wincapita-sijoittajan laskua - yli 700 000 euroa valtiolle
Rovaniemen hovioikeus on tuominnut vuonna 1977 syntyneen miehen maksamaan valtiolle yli 748 000 euroa sijoitusklubi Wincapitasta saamiaan voittoja. Kyseessä on rikoksella saadun taloudellisen hyödyn menettäminen valtiolle.
Mies oli sijoittanut varojaan pyramidihuijauksena tunnettuun Wincapitaan ja sen edeltäjiin vajaat 31 000 euroa. Mies oli liittynyt sijoitusklubin toimintaan vuonna 2004. Voittoa hänelle oli kertynyt reilut 748 000 euroa.
Oulun käräjäoikeus tuomitsi miehen marraskuussa 2013 maksamaan valtiolle 500 000 euroa. Syyttäjä vaati takaisinmaksua 748 000 euron arvosta.
Käräjäoikeuden mukaan summaa kohtuullistettiin, koska mies oli opiskelija ja summan maksaminen takaisin hänen kuukausituloillaan tuottaisi vaikeuksia. Mies tuomittiin menettämään valtiollenoin 500 000 euroa, mikä vastasi hänen takavarikossa olleen omaisuuden arvoa.
Sekä vastaaja että syyttäjä valittivat hovioikeuteen. Mies väitti sijoitusklubin toiminnan olleen laillista ja vaati vakuustakavarikon purkamista. Hän myös sanoi toimineensa vilpittömässä mielessä.
Rovaniemen hovioikeus päätyi kuitenkin syyttäjän vaatimukseen.
Hovioikeus perusteli päätöstä korkeimman oikeuden ratkaisulla. Korkeimman oikeuden mukaan rikoksella saatu hyöty pitää aina palauttaa valtiolle, eikä hyödyn saajan vilpitön mieli muuta tilannetta. Lisäksi korkein oikeus on todennut, että näin vakavissa rikoksissa takaisinmaksettavaa summaa ei voida kohtuullistaa.
Wincapitan johtohahmo Hannu Kailajärvi on saanut tuomiot törkeästä petoksesta ja rahankeräysrikoksesta.
Rovaniemen hovioikeus on antanut tuomion myös toisessa Wincapitaan liittyvään taloudellisen hyödyn takaisinperinnässä. Kyseessä oli reilun 20 000 euron summa.
Oulun käräjäoikeus oli määrännyt vuonna 1942 syntyneen naisen maksamaan rikollisesta toiminnasta saadut rahat takaisin valtiolle. Nainen valitti tammikuussa 2014 saamastaan tuomiosta hovioikeuteen. Hän vetosi siihen, että hän oli luullut tekevänsä laillisen sijoituksen. Rovaniemen hovioikeus ei kuitenkaan muuttanut Oulun käräjäoikeuden päätöstä
Vastaukset 17
Vanhimmat
Vähintään näin pitääkin olla !
Pääsee vielä silti ilman viivästyskorkoa, joten on saanut vain korottoman lainan jonka maksaa takaisin.
Eli hyvin vähällä pääsi silti. Saa olla tyytyväinen.
Eihän tyyppi todellakaan menettänyt mitään, päin vastoin, sai muutaman vuoden ilmaisen lainan.
Jos on ollut niin tyhmä että tuhlasi rahat niin sehän on ihan oma vika.
Wincapitan sivulla oli tarkat ohjeet miten saa 20% vuosituoton rahoilleen.
Tämäkin jannu jos on noudattanut ohjetta on hänellä jemmassa 2008-2015
748 th = nyt 1.861.263,36 kyllähän tolla maksaa ton pikavipin pois. Milli puhasta.
Kosahduksen jälkeen 01,02,2008, kun maksusta viimeistään lähti viivekorko juoksemaan, niin......
Pääoma 748 000 korko 465 000.....n. 1 213 000 €
Maksaa silti wessan ohjeilla vipin pois, jää vielä n. 650 000 plakkariin !!!
Tietysti jos korko juoksee osalta aikaisemmalta ajalta 2004-2008 ( riippuu kusetetuttejun pyynnöistä ).
Saattaa jäädä vähemmän. Matematiikan joulumaisteria tarvitaan.......
Ohje :http://prosentti.vero.fi/Viivekorkolaskuri/Esittely.aspx?language=FIN
Kyseessä ei ollut laina. Kyllä ansaitun ja omaksi miellletyn rahan saa käyttää. Tuskin monikaan palkka- tai pääomatulojaan kokonaisuudessaan korkotilille sijoittaa eikä tällaista voida tietenkään vaatia. Eläminen maksaa.
Vähän sama asia kuin vaadittaisiiin takaisin viiden vuoden palkkaa kun henkilö ei saanutkaan työnantajalleen tarpeeksi tulosta aikaan vaikka kovasti lupasi tai firman omistaja olisi tehnyt jonkin verorikoksen, josta saaduilla varoilla maksoi palkkoja..
Juurikin tässä tapauksessa kohtuullistaminen tapauskohtaisen maksukyvyn mukaan olisi oikein ja kohtuullista.
Mitäs kohtuulistamista ne on saaneet jotka menettivät rahansa?
Miksi amatöörimäisillä webbisivuilla toimivalle henkilölle kuititta siirretyt riskisijoitusrahat pitäisi lainkaan saada takaisin? Kuule se on niin että kortti tuo ja kortti vie ja lisäksi tyhmyydestä sakotetaan.
Ja silloinhan myös tuloutetut "voitot" tulee maksaa takaisin korkojen kera ilman mitään itkuja.
Hannu tuo vouti vie.
Jos rahat on itse siirtänyt pankkisiirrolla Hannulle niin silloin niitä olisi kysyttävä takaisin siltä samalta Hannulta.
Muistaakseni Hannun korvausvastuuta kohtuullistettiin isosti. Muiskulta ei voida vaatia tehdyn sopimuksen mukaan mitään.
Noi voi tokkiinsa taas. Näinhän tuo hovioikeus latelee tolkun tekstiä. Ihan kuin minun suustani taas.
Kohtuuden ystävät (kohtu vänner) täällä puolustelivat tarvetta kohtuullistaa rikoshyödyn konfiskaatiota. Kun on rahat menneet siluvei ja oli niin vilpitön mielikin. Kuulemma tämä olisi kohtuus. Ei se ole.
On mukavaa, että oikeus välillä ajattelee rikoksen uhrinkin asiaa. Rahat talteen roistoilta ja valtion turvalliseen säkkiin ensin. Sieltä ne aikanaan ropisevat rikosuhrin kiitolliseen kännyyn. ;)))
Miksi tuo oli huijari eli maksaako takaisin omasta rikoksestaan vai toisen tekemästä rikoksesta ???
Korkeimman oikeuden mukaan rikoksella saatu hyöty pitää aina palauttaa valtiolle, eikä hyödyn saajan vilpitön mieli muuta tilannetta.
Älä siinä kitise, vaan maksa se saamasi rikoshyöty pois. Olisit "sijoittanut" johonkin jolla on toimiluvat varainhoitoon tai julkiseen sijoitustoimintaan kunnossa niin ei olisi sulla ongelmaa nyt. Mitäs menit "tekee mulle tonnista miljoonan" kusetukseen mukaan, syypää löytyy peilistä, kato sinne. Ahneella on paskanen loppu. Näin se vain menee ja taas sekin tuli todistettua.
Joten, lopeta se ruikuttaminen ja maksa se muilta varastettu raha takaisin.
...sanoi Saksa Kreikalle :D
Saksa, joka sai yli 140 miljardin velat mm. Kreikalta anteeksi. Puljailee vain lisää rahaa itselleen, toisten kustannuksella. Kuulostaapas tutulta. Pohjaton kaivo, jossa rahalla on vain yksi suunta, pohja.
En 100 % varmuudella maksa sinulle mitään enkä muillekaan ahneille typeryksille.
Onhan tuo aivan törkeetä että tietämättömiä sijoittajia, vanhuksia yms laitetaan nyt loppuelämän velkavankeuteen. Huraa oikeusvaltio. Kyllä nuo pitäisi antaa olla.