Aina ei voi onnistua kun on kyse vakavista ja monimutkaisista henkirikoksissa, tässä keississä on kyllä tapahtunut "täydellinen rikos". Esitutkinnan puutteellisuus ei tee henkirikosta tekemättömäksi, ja näin kaikki on annettu anteeksi. Syyllisen on hullua kuvitella että vapauttava tuomio poistaa rikoksen, ja voi näin elvistellä olevansa syytön. Henkirikoksesta vielä maksetaan 200 000 euron tekokorvaus.
Murhaaja vapauteen
huppumies
44
806
Vastaukset
- 14-12
Jälkeen päin on aina hyvä sanoa, että olisi pitänyt tehdä noin ja noin.
Ulvilan tapauksessa poliisien virhe vapautti tappajan. Kapteenin virhe taas upotti Estonian, jolloin 852 ihmistä hukkui.
Kapteenin virheestä upposi myös Titanic, jolloin yli 1500 ihmistä hukkui.
Oikeuden vapauttava päätös ei kuitenkaan tarkoita, että syytetty oli syytön, vaan syyttäjän esittämä näyttö ei sillä kertaa riittänyt tuomioon. Media vaan kirkuu lööpeissään, -syytön.
Puolustus voi aina esittää väittämiä, jolloin heikkohermoinen tuomari ei uskalla tuomita, eikä syyttäjä voi kuin levitellä käsiään. Esim. kun 7 miljadin ihmisen DNA tutkitaan, niin kahdelta löytyy samanlainen.
Ei ole ensimmäinen kerta, kun syyllinen livahtaa tuomiosta. - Silmätauki
Näitä "aina ei voi onnistua" juttuja tulee nykyään julkisuuteen 1/päivä!
http://www.iltalehti.fi/asuminen/2015022019230140_an.shtml
Sen sijaan että yritetään piilotella ongelmia ja välttää vastuuta, olisi hyvä ylläpitää avointa keskustelua järjestelmän puutteista ja pyrkiä korjaamaan niitä. - Helppomieli
Koko suku juhlii oikeuden päätöstä. Entinen epäilty lusii vankilassa. Siinä sitä on suvulle ilon aihetta ja syy helpottua kun teot on vain seksuaalirikoksia. Sukulaisena minä en olisi kyllä lähtenyt klausumaan tuomion tiimoilta yhtään mitään. Mistä ne sukulaiste kuitenkaan varmuudella tietävät tuliko vapauttava tuomio vain siitä että näyttö ei riittänyt.
- v.tuom
Niin, ja tuomarien pelko vastuun ottamisesta rangaistukseen tuomitsemisesta.
Syyllisyys ei silti poistu, vaikka osa tuomareista katsoi, ettei ole riittävästi näyttöä.
En ollenkaan ihmettele, että rouva Auer pelkää vapautta. - ikuinenhäpeä
Voiko suomessa syyttää uudelleen murhasta jos saa lainvoimaisen vapauttavan tuomion?
Jos ei, niin Auerin kannattaisi kirjoittaa kirja jossa kertoo sanatarkasti miten kaikki tapahtui ja uskon että kirjasta tulee Best Selleri, maailmanlaajuinen.
Murhaajanleimasta ei pääse koskaan eroon, niin miksi ei sitten kertoisi miten homma hoitui.- 16-12
Suomessa voi syyttää ja tuomita uudestaan vaikka tuomio olisi lainvoimainen, mutta ensin KKO:n täytyy purkaa vanha tuomio.
Ulvila case on lähes yhtenevä O.J. Simpsonin juttuun. Hänkin lupasi kirjoittaa kirjan siitä, miten kaikki tapahtui ja kertoa syyllisen. Ihmeen hitaasti tuo kirjan kirjoittaminen häneeltä tapahtuu, kun sitä on odoteltu jo yli 20 vuotta.
Simpson tosin myöhemmin siviilioikeudenkäynnissä todettiin murhaajaksi, mutta USA:ssa ei voi kerran vapautettua tuomita enää uudelleen, vaikka hän murhan tunnustaisi.
http://en.wikipedia.org/wiki/O._J._Simpson_murder_case - Anonyymi
joo se on sellainen mysteeri, minäkin pidän aueria syyllisenä murhaan . MEIDÄN vaan pitä'ä odottaa että lapset on täysikäsiä ne varmasti tietää jotain asiasta. Mikseihän laki kuule lapsia ne on aina oikeassa ja ne ei muista väärin. LASTEN JA HUMALAISTEN SUUSTA KUULLAAN TOTUUS. SE ON SE SUOMEN LAKI. nykyään en kunnioita tuomareita kaikki ostettuja ja heillä on aika hyvät palkat, jokainen hakee paikalleen , miksi tuomarit pysyy kun tietävät yövuoteellaan kun tekivä väärän päätöksen
- Anonyymi
periaatteessa ei voi . tuomio on annettu jo kyseisestä rikoksesta. niin sanoo laki kirja.
- Anonyymi
16-12 kirjoitti:
Suomessa voi syyttää ja tuomita uudestaan vaikka tuomio olisi lainvoimainen, mutta ensin KKO:n täytyy purkaa vanha tuomio.
Ulvila case on lähes yhtenevä O.J. Simpsonin juttuun. Hänkin lupasi kirjoittaa kirjan siitä, miten kaikki tapahtui ja kertoa syyllisen. Ihmeen hitaasti tuo kirjan kirjoittaminen häneeltä tapahtuu, kun sitä on odoteltu jo yli 20 vuotta.
Simpson tosin myöhemmin siviilioikeudenkäynnissä todettiin murhaajaksi, mutta USA:ssa ei voi kerran vapautettua tuomita enää uudelleen, vaikka hän murhan tunnustaisi.
http://en.wikipedia.org/wiki/O._J._Simpson_murder_caseNIIN MURHAHAN EI KOSKAAN VANHENE. sori puhuttiin vain rikoksista. KYLLIKKI SAAREN MURHAA KÄSITELLÄÄN VIELÄKIN. SE PAPPIHAN SEN TEKI LESTAADIOLAINEN PAPPI MUTTEI YKSIN. KYLLÄ PAPERIT AINA LÖYTYY KUN PENGOTAAN JA TOIVON SUKULAISTEN TAKIA ETTÄ SAISIVAT HAUDATA OMAISENSA SIIHEN AIKAAN PAPPI OLI KOVA SANA. PYHÄNÄ SAI ANTEEKSI MUTTA IHMISET EI UNOHDA EIKÄ JUMALA. NAHKURIN ORSILLA TAVATAAN. HELEVETTI ODOTTAA
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
NIIN MURHAHAN EI KOSKAAN VANHENE. sori puhuttiin vain rikoksista. KYLLIKKI SAAREN MURHAA KÄSITELLÄÄN VIELÄKIN. SE PAPPIHAN SEN TEKI LESTAADIOLAINEN PAPPI MUTTEI YKSIN. KYLLÄ PAPERIT AINA LÖYTYY KUN PENGOTAAN JA TOIVON SUKULAISTEN TAKIA ETTÄ SAISIVAT HAUDATA OMAISENSA SIIHEN AIKAAN PAPPI OLI KOVA SANA. PYHÄNÄ SAI ANTEEKSI MUTTA IHMISET EI UNOHDA EIKÄ JUMALA. NAHKURIN ORSILLA TAVATAAN. HELEVETTI ODOTTAA
Olet sitten nahkurin orsilla sen mielisairaan ylioppilaan kanssa, minkä laittoivat mielisairaalaan ettei paljastu syylliseksi Kyllikin murhaan.
- aikaraksuttaa
Olkaapa varovaisia kun ryhdytte tänne TuomioIstuinta pystyttämään! Kuka oli murhaaja?
SE on jäänyt selvittämättä. Luuletteko olevanne kaikkinäkeviä Korkeimpia Tuomareita, jotka lausutte tuomion: murhaaja vapauteen...
On nimittäin niin, että tekovastaaja on joku Isokenkäinen, jota poliisi hyvä-veli-säädöksen nojalla päätti suojella. Auerista operoitiin "murhaaja" - ja todellinen murhaaja uhkaili ja pelotteli tappavansa niin Auerin kuin lapsetkin, jos Auer edes hiiskahtaisi. Ja hän on ollut hiljaa, murhaaja on vapaalla...
On syytä väittää: Näemme vielä uuden casen näissä kuvioissa. Asiassa haisee pahan kerran. Ei ole ensimmäinen eikä viimeinen kerta, että kun Isokenkäisiä suojellaan ja poliisille maksetaan, niin tutkinta on PUUTTEELLINEN!
Ja onneksi Vaasan HO ei ryhtynyt murhatuomioon, koska AUKKOJA tutkinnassa niin paljon!
Mutta? Me näemme vielä, kuulemme ja...
Muistakaa te, jotka Auerin omatekoisella Tuomari-Taidollanne nimesitte murhaajaksi, muistakaa olla valmiina. Vastaamaan väärästä tuomiosta.- missänytmennään
Eikä niin kovin kauan tarvitse odottaa. Eikös ihan lehtitietojen mukaan seuraava ottelu Ulvilakäräjöinnissä alakin toukokuussa. Tiedotus on ollut sen verran hapuilevaa tulevasta että siitä on ollut vaikea saada otetta.
Mutta käsittelynalaiseksi tulee eräs terapeutti/asiakassuhde. Toivottavasti Porin yleinen syyttäjäkin saa oman päänsä päivitettyä niin paljon että osaa skarpata toukokuussa että missä nyt mennään... - Anonyymi
missänytmennään kirjoitti:
Eikä niin kovin kauan tarvitse odottaa. Eikös ihan lehtitietojen mukaan seuraava ottelu Ulvilakäräjöinnissä alakin toukokuussa. Tiedotus on ollut sen verran hapuilevaa tulevasta että siitä on ollut vaikea saada otetta.
Mutta käsittelynalaiseksi tulee eräs terapeutti/asiakassuhde. Toivottavasti Porin yleinen syyttäjäkin saa oman päänsä päivitettyä niin paljon että osaa skarpata toukokuussa että missä nyt mennään...Tämä terapeutti/ asiakassuhde jäi käräjöimätta sillä terapeutti kuoli pari kuukautta ennen karajoinnin alkua. Terapeutilla oli erittain kuuluisa sukunimi, etunimi Pirjo.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä terapeutti/ asiakassuhde jäi käräjöimätta sillä terapeutti kuoli pari kuukautta ennen karajoinnin alkua. Terapeutilla oli erittain kuuluisa sukunimi, etunimi Pirjo.
Tyräpeutti on nyt sitten helvetissä odottamassa auerskaa, ahnesikamanneria, joutenlahtea, hovinarreja ja annulisteja sinne ;)
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tyräpeutti on nyt sitten helvetissä odottamassa auerskaa, ahnesikamanneria, joutenlahtea, hovinarreja ja annulisteja sinne ;)
Oletko v a r m a?
- mikämeininki
Ei ollut yhtään aitoa todistetta ulkopuolisesta tekijästä, joten tässä valossa murhaaja kyllä tiedetään.
- kaikkituleevaloon
Puutteellinen tutkinta nimenomaan osoittaa, ettei ulkopuolista tekijää voitu pois sulkea.
Hölmöjäkö olette? Muutenhan Aueria ei olisi voinut vapauttaa!
Auer ei ollut murhaaja, ja tulee aika että teko selviää!! - Anonyymi
No ei kyllä tiedetä murhaajaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No ei kyllä tiedetä murhaajaa.
Kaikki muut tietää, muutama hörhöfemakkoannulisti vaan väittää uskovansa yliluonnolliset kyvyt omaaviin aikaa nopeampiin liiteleviin huppiksiin. Ehkäpä olettekin hulluja :)
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikki muut tietää, muutama hörhöfemakkoannulisti vaan väittää uskovansa yliluonnolliset kyvyt omaaviin aikaa nopeampiin liiteleviin huppiksiin. Ehkäpä olettekin hulluja :)
Oletko varma?
- olettekohölmöjö
Käräjänoikeudessa tuli selvä tuomio murhasta, koska siellä perehdytään itse tapaukseen.
Hovioikeus tulkitsee lakia, ei sen enempää itse juttua, ja suurimmissa osin aina hovissa tulee puolta pienempi tuomio, tai nyt vapauttava, koska jos esitutkintaa on laiminlyöty, vaikka syytetty on itse tekijä täytyy hänet vapauttaa äänin 2-1. Ei se hovin tuomio ollut mikään läpijuttu. Hölmöjäkö olette?- terapeuttiStråle
Joutsenlahden vapauttava tuomio Vaasan hovioikeudesta on hyvin selkeä merkki. Santaojan ja hänen tukijoukkojensa päsmäröimä Porin poliisin lavastajasiipi sai selkeän viestin että tekaistut tarinat Ulvilasurmasta näivettyvät.
"Taivaassa perseet tervataan", kirjoitti Frankie Pienelle Liekille. Entä kasvot? - Anonyymi
terapeuttiStråle kirjoitti:
Joutsenlahden vapauttava tuomio Vaasan hovioikeudesta on hyvin selkeä merkki. Santaojan ja hänen tukijoukkojensa päsmäröimä Porin poliisin lavastajasiipi sai selkeän viestin että tekaistut tarinat Ulvilasurmasta näivettyvät.
"Taivaassa perseet tervataan", kirjoitti Frankie Pienelle Liekille. Entä kasvot?Mitä sekoilet, joutenlahden tuomio jäi voimaan kuten auerskan lastenraiskaustuomiokin, kahdesti tuomittiin murhasta ja lopullinen murhatuomio tulee toivottavsti lähiaikoina.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä sekoilet, joutenlahden tuomio jäi voimaan kuten auerskan lastenraiskaustuomiokin, kahdesti tuomittiin murhasta ja lopullinen murhatuomio tulee toivottavsti lähiaikoina.
Miksi Joutsenlahden tuomio todistaa jotakin? Mistä hänet tuomittiin? Toivot lopullista tuomiota. Niin varmaan, koska äänet kiusaavat sinua kuten kaikkia muitakin mukaterapeutteja. Entä tuo Harjun tapaus Pudasjärvellä? Siitä minulla on paljon kysyttävää. Oletko valmis?
- Tiedossaon
Hovioikeus ei tulkinnut vain lakia, vaan näyttöjä ja näytön puutteita! Murhatuomioon tarvitaan tosi vahvat NÄYTÖT, ja sellaista ei Auerin tapauksessa ollut!
Hölmöjäkö olette?
Tapauksessa suojeltiin silmäätekevää, isokenkäistä murhaajaa, joka maksoi poliisille...
Aika tulee tuomaan salatut päivänvaloon!- Anonyymi
Ihan kuin tämäkin asia vaatisi uudelleen käsittelyä.
- Anonyymi
100% näyttö auerskan syyllisyydestä, ulkopuolinen mahdoton. Kahdesti tuomittiinkin mutta kaksi hovinarria vapautti, lasten raiskauksista sentään tuomittiin, mutta maksattivat puoli miljoonaa tapporahaa. Vaasan hovinarrit ovat Suomen oikeuslaitoksen häpepilkku.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
100% näyttö auerskan syyllisyydestä, ulkopuolinen mahdoton. Kahdesti tuomittiinkin mutta kaksi hovinarria vapautti, lasten raiskauksista sentään tuomittiin, mutta maksattivat puoli miljoonaa tapporahaa. Vaasan hovinarrit ovat Suomen oikeuslaitoksen häpepilkku.
Voisit sinäkin lopettaa virheellisten kehapaatelmien tukemisen, vaikenemalla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voisit sinäkin lopettaa virheellisten kehapaatelmien tukemisen, vaikenemalla.
Joko annulisti pakenit ulkomaille, oletko raiskailemassa lapsia siellä auerskan tapaan?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joko annulisti pakenit ulkomaille, oletko raiskailemassa lapsia siellä auerskan tapaan?
Karkaako vastuu taas kerran Lapin tutkimattomiin tai tuttuihin naapurikyttayksiin?
Sinä joka olet ilmoittanut että et selitä, ymmärrätkö oikeastaan mitä aktiivinen vaimosi hommailee? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Karkaako vastuu taas kerran Lapin tutkimattomiin tai tuttuihin naapurikyttayksiin?
Sinä joka olet ilmoittanut että et selitä, ymmärrätkö oikeastaan mitä aktiivinen vaimosi hommailee?Karkaako vastuu taas kerran Lapin tutkimattomiin tai tuttuihin naapurikyttayksiin?
- Luku_20_ja_21
Eikö A.Aure ole saanut seksuaali rikos tuomion jos on niin eikö A.Aure ole istunut sitä seksuaali rikosta ja täten ei ole kärsinyt henkirikos epäiltynä juuri kovinkaan monta päivää ?
- einäyttöä
Ei ole niin. A. Auer istui henkirikoksesta tutkintavankeudessa noin puolitoista vuotta.
- Anonyymi
einäyttöä kirjoitti:
Ei ole niin. A. Auer istui henkirikoksesta tutkintavankeudessa noin puolitoista vuotta.
Miksi pedomurhaaja auerskaa ei tapettu vankilassa, akathan kannattaa sitä mutta eivät kuitenkaan itse toteuta toisille akoile, eivät edes raiskanneet ja hakanneet.
- tietoaliikkuu
Poliisi laimilöit tietoisen tahallisesti rikoksen alkututkinnassa, se lukee selvästi HO:n tuomiossa.
Teot tehtiin rahasta, korruptoituneesta tasosta. Piti päästää vapaaksi Hyvä Veli, todellinen murhaaja. Tämä ei ollut eka kerta Suomessa, kun järjestettiin valeoikeudenkäynnit, näytökset, joiden taakse päätettiin piilottaa tekijä, joka oli SILMÄÄTEKEVÄ....- Anonyymi
Persesilmääkö auerska tekee?
- tinderistä
Anneli, 49
https://media.riemurasia.net/albumit/mmedia/r3/mil/ngbo/47241/1579161619.jpg Suomen lain puitteissahan elinkautinen kestää kuolemaan asti. Paitsi jos saa armahduksen
- Anonyymi
Olisi jo vapaa, nyt auerska on löysässä hirressä kunnes tuomitaan uudelleen tai kuolee.
- rouvaTappinen
Sama tapahtuma-kaksi eri versiota käräjillä poliisimiesten havainnoista:
Terassilta löytyi tuoli rikotun ovi-ikkunan vierestä murhan jälkeen. Poliisit siirsivät tuolin sisään.
Tarina nro 1: Mäkinen työnsi tuolin ikkuna-aukosta sisään ja minä otin tuolin vastaan. Lasinpaloja vain kilisi lattialle. Kertoja: Härmä
Tarina nro 2: Tuoli nostettiin sisään oven kautta varoen että tuolilla ollut kurajälki ei hajaantuisi. Kertoja : Mäkinen.
Kumpaa tarinaa tuomarit pitivät uskottavana?
Kumpaa tarinaa Sinä pidät uskottavana?- terapeuttiStråle
Kaksi Vaasan hovioikeuden tuomaria piti uskottavana ensimmäistä tarinaa tuolin sisälle siirrosta, ilmeisesti.
Jälkimmäinen on se tarina joka on ollut vallitseva käsitys Murha. Infon kivittäjäleirissä. - Anonyymi
terapeuttiStråle kirjoitti:
Kaksi Vaasan hovioikeuden tuomaria piti uskottavana ensimmäistä tarinaa tuolin sisälle siirrosta, ilmeisesti.
Jälkimmäinen on se tarina joka on ollut vallitseva käsitys Murha. Infon kivittäjäleirissä.Ei mitään väliä, muovituoli ei olisi kestänyt isoa lihavaa miestä, liitelevä huppis taas ei tarvitse tuoleja, helvetin surkea lavastus kuten kaikki muukin.
- RAJAMAMUTUKSELLE
Hussein päästettiin kesäkuussa 2005 kolmen tunnin vartioimattomalle lomalle, jonka aikana hän käytti seksuaalisesti hyväksi 4-vuotiasta lasta.[1][7]
KUVA http://static.mvlehti.net/uploads/2015/04/Hussein.jpg
http://mvlehti.net/2015/04/24/tieto-on-totta-raiskaajamuhaaja-abdigadir-osman-hussein-vapaaksi/
http://mvlehti.net/2015/04/23/pelottava-huhu-liikkeella-abdigadir-osman-hussein-vapautettu
HYVÄT YSTÄVÄT ymmärtäkään tämän asian karkeus, MITÄ KUKKAHATUT TÄÄLLÄ TEKEVÄT kun hyväksyvät SOTILAAN SUOMEEN SILLÄ
KUTEN WIKIPEDIAN LOPUSTA LUETTE TÄMÄ RAISKAAJATAPPAJA on alunperin toiminut SOTILAANA eli ymmärrätte varmaan mitä hän on Somaliassa tehnyt lapsille ja naisille ja heikommilleen, JOKAINEN MUU KUIN SUOMALAINEN KUKKAHATTU TAJUAA MITÄ SOTILAS SOMALIASTA ON TEHNYT NAISILLE JA LAPSILLE SIELLÄ, missä sodalla ei ole mitään moraalia tai Geneven sopimusta
Ja hän on tullut tänne ja hyväksytty suomalaiseksi VASTA RIKOKSIEN JÄLKEEN ja hän on raiskannut pikkutytön Hussein päästettiin kesäkuussa 2005 kolmen tunnin vartioimattomalle lomalle, jonka aikana hän käytti seksuaalisesti hyväksi 4-vuotiasta lasta.[1][7]
RIKOKSIEN TEKEMISEN JÄLKEEN HYVÄKSYTTY SUOMALAISEKSI KUKKAHATTUJEN TUELLA HUMANITAARISIN PERUSTEIN TMS. EPÄMÄÄRÄISTÄ HÖTTÖÄ
15-vuotiaan tytön raa’asti marraskuussa 1995 Tampereella murhannut elinkautisvanki lasketaan vapaaksi. Miehellä oli rankka rikos taustallaan jo ennen koulutytön murhaa, sillä hän oli raiskannut kaksi vuotta aikaisemmin 13-vuotiaan tytön tamperelaisessa puistossa.
Elinkautisen vankeustuomion aikanakin mies syyllistyi äärimmäisen vakavaan seksuaalirikokseen. Hän käytti vankilomalla törkeästi hyväksi pientä lasta. Tästä teosta hänet tuomittiin yhdeksi vuodeksi ja kolmeksi kuukaudeksi vankeuteen 2006.
RAISKAAJAMURHAAJA SOMALILAINEN SOTILAS MITÄ SIELLÄ TEHNYTKÄÄN NAISILLE JA LAPSILLE KUN SUOMESSA hän käytti seksuaalisesti hyväksi 4-vuotiasta lasta JA
pääsee ehdonalaiseen vapauteen Helsingin hovioikeuden päätöksellä. Vapauttamispäivä on 1.9.2016.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1429843130667.html
http://fi.wikipedia.org/wiki/Abdigadir_Osman_Hussein
Hussein päästettiin kesäkuussa 2005 kolmen tunnin vartioimattomalle lomalle, jonka aikana hän käytti seksuaalisesti hyväksi 4-vuotiasta lasta.[1][7] - Anonyymi
JOO ja tuomarina on suomalainen puolustus ja nainen joka ei varmaan koskaan ole edes käynyt , syytetyn maassa, me olemme niin kaukana tälläisistä rikkomuksista ja rikoksista mitä emme edes käsitä. M iten suomalainen NAINEN puolustuksessa voi saada tämmösen tuomion aikaan, suomihan on tunnetusti maailman ei korruptioitunein maan siis meillä on puhdas poliisi ja laki ja valtio ja tuomarit, paljonko se akka sai siitä kun maailman äärillä tapettiin ihmisiä. NUKKUU VARMAAN HYVIN . NO NYTHÄN SE ODOTTAA VAIN UKRAINAN VALTION MURHATTUJA IHMISIÄ MITEN PUUTTININ SOTILAAT NIISTÄ VAPAUTUU. MELKO RAHAKAS AKKA, VEIKKAAN ETTÄ ON NAINEN JA HÄPEÄN ETTÄ ON SUOMALAINEN. TUOMARI ON VARMAAN KANS OSTETTU.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .1387705Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!
Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde381925Kaksi lasta kuoli kolarissa Seinäjoella. Tutkitaan rikoksena
Henkilöautossa matkustaneet kaksi lasta ovat kuolleet kolarissa Seinäjoella. Kolmas lapsi on vakasti loukkaantunut ja251900- 911623
Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle
Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että1801555Tunnekylmä olet
En ole tyytyväinen käytökseesi et osannut kommunikoida. Se on huono piirre ihmisessä että ei osaa katua aiheuttamaansa p104988- 49920
Taisit sä sit kuiteski
Vihjata hieman ettei se kaikki ollutkaan totta ❤️ mutta silti sanoit kyllä vielä uudelleen sen myöhemmin 😔 ei tässä oik4859Odotathan nainen jälleenkohtaamistamme
Tiedät tunteeni, ne eivät sammu johtuen ihanuudestasi. Haluan tuntea ihanan kehosi kosketuksen ja sen aikaansaamaan väri28820- 33793