Olen samaa mieltä kuin Niskasaari, tai oikeastaan olen ollut sitä mieltä jo häntä aiemminkin: http://mikkoniskasaari.fi/node/205
Jos Suomen korkein oikeus tekee päätöksiään, tai valituslupia hyväksymättä noin tökerösti, niin korkein oikeuskin on mätä.
Kuinka moni tämänkin lukija ihan aidosti uskoo, että immenkalvot kasvavat takaisin? Korkein oikeus uskoi sellaiseen paskaan, kukaan järkevä ei, eikä edes nykyinen lääketiede.
Vaikuttaa siltä, että ainoa tässä Ulvilan tapahtumien jälkikäänteissä "raiskattu" on Anneli Auer.
On mahdottomuus, että hän olisi miehensä murhaaja. Vähä-älyiset voivat tietysti väittää mitä hyvänsä, Uotista lähtien (joka hänkin piti Aueria syyllisenä, mutta minä väitin hänenkin sivuillaan vastaan. Saapi tarkistaa, jos epäilyttää ja jos siellä vielä on).
Jos Suomen korkein oikeus tekee päätöksiään, tai valituslupia hyväksymättä noin tökerösti, niin korkein oikeuskin on mätä.
Kuinka moni tämänkin lukija ihan aidosti uskoo, että immenkalvot kasvavat takaisin? Korkein oikeus uskoi sellaiseen paskaan, kukaan järkevä ei, eikä edes nykyinen lääketiede.
Vaikuttaa siltä, että ainoa tässä Ulvilan tapahtumien jälkikäänteissä "raiskattu" on Anneli Auer.
On mahdottomuus, että hän olisi miehensä murhaaja. Vähä-älyiset voivat tietysti väittää mitä hyvänsä, Uotista lähtien (joka hänkin piti Aueria syyllisenä, mutta minä väitin hänenkin sivuillaan vastaan. Saapi tarkistaa, jos epäilyttää ja jos siellä vielä on).
Vastaukset 7
Vanhimmat
Täysin samaa mieltä molemmista tuomioista. Ihmettelen että niin moni vielä pitää kuitenkin Aueria murhaajana, ihan selkeiden tosiasioiden vastaisesti, puhumattakaan seksuaalirikoksista. Niistä jo paljon useampi on sitä mieltä että ovat puppua.
Uskon kyllä että ne puretaan vielä, alkaa yleinen mielipidekin sitä jo vaatia. Korkeimmalta oikeudelta käsittämätön veto tuo, kun ei annettu valituslupaa.
Onko teitä jo 8 annulistia, jotka "uskoo" auerskan syyttömyyteen ja pari femakkotuomaria, onpa paljon. Lähes kaikki tietää auerskan syylliseksi, ei ole mikään uskonasia.
Hovioikeus ei suostunut kuulemaan yhtään oikeuslääkäriä, ja mm. siitä syystä Auer ei saanut puolueetonta oikeudenkäyntiä. EIT:ltä tulee taas sapiskaa Suomeen, on tullut ylivoimaisesti eniten verrattuna muihin pohjoismaihin. Täällä on paljon mätää, oikeus ei toimi niinkuin pitäisi.
Murha. Infon lehtimiesfalangi on hyvin kärjekkäänä tänä aamuna. Heille hovin vapauttava tuomio maistuu happamelle.
Sehän oli erillinen rikos. Sillä ei ole murhan kanssa mitään tekoa.
Jos täysin erillisiä juttuja, niin miksi samat neljä (4!) syyttäjää?
Haluttiin vain varmistaa, että jostakin istuu.
Liian lyhyt tuomio murhasta tai edes raiskauksista, mutta lisää tulee.