Mulla ei ole kaikkea tietoa asian selvittämiseksi, mutta tuon esille joitain asioita:
1) Kuinka n. 180 cm pitkällä ulkopuolisella tekijällä voi olla sama kengän koko kuin Lahdella (41-42)? Lahti oli lyhyt mies. Sanoisin, että 180 cm pituisella miehellä kenkä on kokoa 43-46.
2) Miksi vain yksi verinen kengänjälki näkyi lattialla?
3) Vanhin lapsi voisi todistaa oliko vanhemmilla riitaa ja eikö hän tullut katsomaan vanhempien riitaa 2-3 kertaa yön aikana? Kuinka vielä samana yönä tulisi ikkunan kautta murhaaja????
4) Miksi muut lapset eivät tulleet huoneistaan tai ainakin olivat hiljaa.
5) Häke-puhelun aikana (noin 4 min.) Annu omien sanojen mukaan juoksi ulkopuolista tekijää pakoon ulos. Siis mitä kautta hän meni ulos? Terassin rikotun ikkunan kautta vai ulko-oven kautta? Ulkopuolisella tekijällä ei varmaan olisi ollut ongelmaa saada häntä kiinni. Annun tytär oli puhelimessa sen ajan, kunnes Annu tuli takaisin. Mitä kautta Annu tuli sisään? Oliko hänellä kotiavaimet? Ei Häke-puhelussa ainakaan kuulunut oven aukaisu ja sulkeminen. Annu pyysi ulkoa sisälle tultuaan tytärtään katsomaan onko "se" (murhaaja) vielä takkahuoneessa. Tuskin murhaaja siellä enää voi olla, jos Annu ja tämä murhaaja juoksivat ulkona. Ja kuka vanhempi pyytää pientä lastaan tarkistamaan noin pelottavan tilanteen?
6) Olisiko Annulla voinut olla avustaja (Volvo-mies)?
7) Miksi Lahti ei olisi ehtinut puolustautua, koska lämpölasi-ikkunan rikkominen vei ainakin 30 sekuntia.
8) Käsittääkseni joku patologi tai lääkäri sanoi, ettei Lahden saamia puukon iskuja oltu torjuttu eli oliko Lahti jo päähän kohdistuneista iskuista tajuton tai lähes tajuton ja puolustuskyvytön. Eli hyökkäys tuli yllätyksenä.
9) Kuinka noin 4 minuutissa ulkopuolinen tekijä ehtii iskeä puukolla Lahtea 70 krt ja jollain muulla esineellä muutaman kerran (jos Lahti oli kuitenkin puolustyskykyinen osan aikaa), Annua kerran sekä ehti vielä juosta Annua takaa ulkona?
10) Mikä olisi voinut olla motiivi? Kuitenkin talossa oli neljä lasta ja vaimo murhan aikana. Ulkopuolisen tekijän olisi varmaan pitänyt tietää tämä, jos kohteena oli vain Lahti.
11) Annu kertoi myöhemmin, että tietää 99 %:en varmasti murhaajan. Miksi ei ole siitä ilmoittanut poliisille? Murhapäivänä hän ei tunnistanut murhaajaa. No, yksi näyttelijä oli epäiltynä, mutta todettiin syyttömäksi.
12) Surmayönä oli pimeää, mutta hän osasi antaa tuntomerkkejä.
13) Lapsiin kohdistuneesta seksuaalisesta väkivallasta, josta tuli tuomio, hän sanoi myöhemmin, että lapsille on sepitetty jotain ulkopuolisten toimesta ja lasten sepityksistä 99 % oli puppua. Minkäs takia hän ei sitten valittanut siitä tuomiosta?
14) Miksi ulkopuolis(t)en ääniä ei kuulunut Häke-puhelun aikana?
15) Kun ihmistä lyödään veitsellä kymmeniä kertoja, niin hän huutaa henkensä edestä.
16) Tuliko osa äänistä äänitallenteesta? Vanhin lapsi osaisi tämän kertoa.
Ulvilan tapaus
32
150
Vastaukset
- NixilläNaksahtaa
Ketään ei ole murattu, hupumies oli Jukka Lahti, lavasti oman kuolemansa.
Ulkopuolisen ääni kuuluu tallenteelta.
- mixmixmixmixmix
Mutta mitä ääniä tallenne sisälsi? Miksi FBI:n tutkimuksessa todettiin, että paikalla ei ole ollut fyysisesti läsnä muita kuin syyttäjän teonkuvauksessa mainittu? Tämä tekninen tutkimus on se, mikä tässä eniten kiinnostaa.
mixmixmixmixmix kirjoitti:
Mutta mitä ääniä tallenne sisälsi? Miksi FBI:n tutkimuksessa todettiin, että paikalla ei ole ollut fyysisesti läsnä muita kuin syyttäjän teonkuvauksessa mainittu? Tämä tekninen tutkimus on se, mikä tässä eniten kiinnostaa.
Alunperinhän ulkopuolisen ääniä oli: http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288338358549.html
Tietääkseni FBI:n tutkimuksissa todettiin vain, että tallenteelta ei löydy manipuloituja kohtia.
Minä olen kuunnellut sitä tallennetta ja kyllä sieltä kuuluu ulkopuolisen ääniä, mm kiroilua ("jumalauta, saatana"). Melko härskiä uudelta tutkinnanjohtajalta, Tuija Niemeltä ja syyttäjältä ryhtyä väittämään, että ulkopuolisen ääniä ei kuulukaan. Tuija Niemikin muutteli tallenteen litterointejaan.- sirnu
Kairakettu kirjoitti:
Alunperinhän ulkopuolisen ääniä oli: http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288338358549.html
Tietääkseni FBI:n tutkimuksissa todettiin vain, että tallenteelta ei löydy manipuloituja kohtia.
Minä olen kuunnellut sitä tallennetta ja kyllä sieltä kuuluu ulkopuolisen ääniä, mm kiroilua ("jumalauta, saatana"). Melko härskiä uudelta tutkinnanjohtajalta, Tuija Niemeltä ja syyttäjältä ryhtyä väittämään, että ulkopuolisen ääniä ei kuulukaan. Tuija Niemikin muutteli tallenteen litterointejaan.Nämä kommentit lehdessä tutkinnan johtajalta joka siirrettiin sivuun..
sirnu kirjoitti:
Nämä kommentit lehdessä tutkinnan johtajalta joka siirrettiin sivuun..
Samat äänet sieltä tallenteelta kuuluu edelleen, olipa tutkinnanjohtajana kuka hyvänsä ja väittävätpä syyttäjät mitä tahansa. Tuija Niemikin voi muutella litterointejaan miten tahtoo, mutta täysin oikeaa ei hänkään ole saanut aikaiseksi ja viimeisintä voisi kutsua jo valheelliseksikin.
- taaskokuulet
Kairakettu kirjoitti:
Alunperinhän ulkopuolisen ääniä oli: http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288338358549.html
Tietääkseni FBI:n tutkimuksissa todettiin vain, että tallenteelta ei löydy manipuloituja kohtia.
Minä olen kuunnellut sitä tallennetta ja kyllä sieltä kuuluu ulkopuolisen ääniä, mm kiroilua ("jumalauta, saatana"). Melko härskiä uudelta tutkinnanjohtajalta, Tuija Niemeltä ja syyttäjältä ryhtyä väittämään, että ulkopuolisen ääniä ei kuulukaan. Tuija Niemikin muutteli tallenteen litterointejaan.Ota kettutyttö ihmeessä lääkkeet mitä sinulle on määrääty, vaarallista kun kuulet päässäsi milloin mitäkin.
taaskokuulet kirjoitti:
Ota kettutyttö ihmeessä lääkkeet mitä sinulle on määrääty, vaarallista kun kuulet päässäsi milloin mitäkin.
Typerys! Tallenteella ne äänet ovat. Ne kuulivat KRP:n äänitutkija Tuija Niemi ja muut tutkijat. Kysy Tuijalta, syyttäjiltä ja siltä uudemmalta tutkinnanjothajalta, että mitä he tekivät, jotta ulkopuolisen äänet katosivat.
Lääkkeitä tarvit itse harhoihisi, olet näkevinäsi tyttöjä siellä, missä on miehiä ja olemattomia lääkkeitä.- kettutyttöö
Kairakettu kirjoitti:
Alunperinhän ulkopuolisen ääniä oli: http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288338358549.html
Tietääkseni FBI:n tutkimuksissa todettiin vain, että tallenteelta ei löydy manipuloituja kohtia.
Minä olen kuunnellut sitä tallennetta ja kyllä sieltä kuuluu ulkopuolisen ääniä, mm kiroilua ("jumalauta, saatana"). Melko härskiä uudelta tutkinnanjohtajalta, Tuija Niemeltä ja syyttäjältä ryhtyä väittämään, että ulkopuolisen ääniä ei kuulukaan. Tuija Niemikin muutteli tallenteen litterointejaan.Päässäsi kuulet ääniä. FBI totesi juurikin ettei ulkopuolisen ääniä kuulu, naksahdukset soipii nauhurin ääniksi ja äänenvoimakkuudet vaihtelee luonnottomasti.
- MammaRaiskaa
Turun hovioikeus on tuominnut Anneli Auerin ja hänen entisen miesystävänsä Jens Rurik Kukan muun muassa useista törkeistä seksuaalirikoksista.
Uhrit olivat lapsia. Auer tuomittiin samoista rikoksista kuin käräjäoikeudessa ja lisäksi kolmesta törkeästä pahoinpitelystä. Hänen tuomionsa koveni puolella vuodella seitsemään vuoteen ja kuuteen kuukauteen.
Kukka tuomittiin samoista rikoksista kuin käräjäoikeudessa. Hänen tuomionsa ei muuttunut.
SANOMA NETWORK OPTIMIZER
Järjestää elämäsi kuntoon
Tasapainota taloutesi yhdistämällä pienet lainat. Tutustu palveluumme.
www.etua.fi/kulutusluotot
Läksyapua matematiikkaan
Uusi online-opetuspalvelu lukiota käyvälle lapsellesi.Tutustu>>
www.tutorhouse.fi
Bonusta verkko-ostoksista
Saat S-ryhmän lahjakortin kun kokeilet ilmaista palveluamme.
www.ostohyvitys.fi/s-lahjakortti
Hovioikeus tuomitsi Auerin kolmesta törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä, kahdesta törkeästä raiskauksesta, kahdesta pakottamisesta seksuaaliseen tekoon ja yhdestä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Lisäksi hänet tuomittiin myös kolmesta törkeästä pahoinpitelystä, kahdesta pahoinpitelystä ja yhdestä laittomasta uhkauksesta.
Kukka sai hovioikeudessa tuomion neljästä törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä, kahdesta törkeästä raiskauksesta, kolmesta pakottamisesta seksuaaliseen tekoon, yhdestä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja yhdestä pahoinpitelystä.
Syytetyt kiistivät rikokset.
Hovioikeuden laatiman julkisen selosteen mukaan keskeinen näyttö oli uhrien kertomukset. Lisäksi keskeisessä roolissa olivat asiantuntijoiden arviot kertomusten luotettavuudesta ja lääkärien lausunnot fyysisistä vammoista.
Uhrit olivat rikosten tekoaikana noin 3–11-vuotiaita. Psykologit haastattelivat heitä muutama vuosi myöhemmin.
Hovioikeuden mukaan vanhin uhreista kiisti rikokset, mutta kolme nuorempaa uhria kertoi niistä yksityiskohtaisesti ja johdonmukaisesti. Hovioikeus piti hyvin epätodennäköisenä, että nuoret lapset olisivat kyenneet keskenään suunnittelemaan kertomuksia ja sopimaan niistä niin hyvin, etteivät he jäisi kiinni valehtelusta.
Lapsista löytyi myös fyysisiä vammoja- matlockb
So? Mitäs se murhaan liittyy? Vääristelty tuomio? Onko nyt noin epätoivoista kun ette väärässäolijat päässeet tumputtamaan syyllisyysytuomiolla? Koittakaa kestää! Ei mene KKO hon! HAHAHAHHAHAHAHAHA Rnkkarit.
- tuomionpurku
Niinpä. Aikansa ottaa ja tuo hyväksikäyttötuomio joudutaan purkamaan. Molemmissa tapauksissa Aueria ajettiin syylliseksi kuin käärmettä pyssyyn.
Aivan upeaa muuten lueskellä täällä tuota Annelin syyllistäjien patoutunutta raivoa. Voimatonta sekavaa mutkun mutkun vikinää. Heh! - heehee
Tunteroinenkin taas sepustellut. Mikset kopsaile lsh-tuomiota tänne ja korkeimman oikeuden päätöksen jälkeen sitten elinkautistuomiota.
- kaulimella
Iltiksen palstalla on muuan terävä huomio ! Komisario columbo olisi oitis huomannut syyllisen, eli AA. Miten AA latikoi kaikenlaista yksityiskohtaista huomiota tuntemattomasta tappajasta kulmakarvoja myöten, mutta ei "huomaa" mikä ase huppiksella on kädessään? Missän kohtaa AA ei ole kertonut sanaakaan, et huppiksella oli jokin ase käsissään. Ei missään tarinassa. Mitä helkkarin tarinaa toopet sitten uskovatkaan, vieläkin. Luulisi että jokin talonpoikaisjärki toppuuttelisi, mutta ei. Kuvitelkaa tilanne että joku hullu alkaa mesomaan kämpässänne, niin takuulla katse kohdistuu siihen aseeseen mikä on kädessä. Onko se pyssy, puukko vai kaulin.AA se vaan katseli huppiksen naamaa:)
- niiinpä
Hyvä huomio tuokin ja kaiken lisäksi muistijälki aseesta kysyttäessä eli salaa mistä aseesta oli kyse. Jokainen kiinnittäisi huomion juuri siihen millä uhkaa ja mitä on kädessä, eikä keksi älyttömiä juttuja ulkonäöstä mitä pimeässä ei ole voinut edes nähdä.
- huomioitsija
Noin se menee ja ihminen kyllä muistaa mitä uhkaajalla on käsissään, jos sellaisen kohtaa. Tuiran kirvestappajan kohdalla jokaikinen kiinnitti huomion kirveeseen.
- aloittajalle
ainoa asia joka kirjoituksessa pitää paikkansa on se että sinulla ei ole tietoa asiasta.Miksi sitten tarinoit älyttömiä
- Samarialainen123
No, eihän mulla ole konkreettista tietoa asiasta. :-) Kuitenkin lehti- ym. tietojen varaan (myös syytetyn kertomuksen) rakennan olettamukseni. Aika vähän tuon asioita ns. tietona. Pohdiskelen vain, mitä on voinut kertomusten perusteella tapahtua ja mitkä asiat tuntuvat omasta mielestäni oudoilta. "Neiti Marpleja" on täällä ilman minuakin riittävästi.
Sinullakaan ei ole tietoa sen enempää.
- kummallistavaan
- kummalla kädellä puukkoa oli käytetty ? -- 70 kertaa ??
- hav.2
Oikeassa olet ja näyttöä kyllä olisi tuomioon, mutta tuomareilta puuttui rohkeus tuomita, koska todisteiden pitää olla aukoton ja kaikki aukot luetaan syylliseksi epällyn eduksi.
- vaiettusalaisuus
Minfossa keskustelua DNA:sta, jonka tiedon Lehto vuoti julkisuuteen hieman ennen virallista tiedotusta: murhaajan DNA:ksi sanottu ulkopuolinen DNA kuuluu KRP:n tutkijalle. Sittemmin selvisi, ettei hänellä ole ollut mitään tekemistä kuitenkaan itse tutkinnan kanssa, ja syksyltä 2009 on Kuusirannan sanat, ettei tiedetä miten ulkopuolisen veri on taloon tullut. Sitten tulee virallista tietoa DNA:sta.
Yle Uutisten nimettömänä pysyvien lähteiden mukaan poliisi on saanut selville Ulvilan surmatalosta löytyneen tuntemattoman dna:n alkuperän. Yhden lähteen mukaan dna kuuluu keskusrikospoliisin tutkijalle. Yle Uutiset ei saanut selville, onko kyseinen tutkija työskennellyt Ulvilan surman tutkinnassa.
"Jutun tutkinnanjohtaja Erik Salonsaari ei kommentoi tietoa millään tavalla. Hänen mukaansa juttu on siirtynyt syyttäjälle, jolla on nyt tiedotusvastuu jutussa"
Mistä KRP:n tutkijaa syytettiin? Lahden murhastako?. - einäyttäö
Nyt kirjoitti Turkudetective Murha. Infoon niin johdonmukaisesti etenevän kertomuksen Ulvilan murhasta ettei paremmasta väliä.
Käykääpä kurkkaamassa, löydättekö huomautettavaa.
Hagar-tuomari lauletaan suohon, Robert ja Petteri olivat tuomareista ne viisaammat. - lääkärissä
Mä sain vähän vahvempia tabletteja omalta lääkäriltä mutta piti sittenkin vielä tulla kirjoittamaan tänne Aueri palstalle.
Millaisia teidän tabunne ovat? Kyllä tuo Anneli on varmasti syyllinen, me tiedämme totuuden.- hölmölänulkopuolelta
Totta. Sitä on ihmetelty, miten itseään normaalina pitävät ovat uskoneet auerin tarinoita ulkopuolisesta ja uskoo edelleen? Mikään järkipuhe ei muuta heidän hölmöläisten uskoaan? Suomessa elää ja asuu hölmöläisten kansaa. Ei voi muuta todeta.
- Nauhakertoototuuden
Olisi hyvä tietää, ketä AA epäilee tekijäksi. Hänhän on sanonut, että tietää 99 %:n varmuudella tekijän. Muistelen myös Mannerin sanoneen jossakin nauhalla, että kaikkihan tietävät oikean tekijän. Onkohan se sama tekijä näillä kahdella? Todennäköisesti. Siitä on varmaan heidän välillään keskusteltu. Jos näin on niin sitä voisi veikkailla, ketä he epäilevät. Kyllä siinä joku motiivi on, jota ei vielä tunneta. Minä kyllä en tiedä tekijää. Saattaa olla, että epäilen joitakin henkilöitä. On mahdollista, että jopa poliisi saattaa tietää... On tämä kummallinen juttu. Melkoinen sekasotku.
- peili
Syyllinen on hän, joka peilistä Annelia katsoo.
- Pieniliekki
Hovioikeuden laatiman julkisen selosteen mukaan keskeinen näyttö oli uhrien kertomukset. Lisäksi keskeisessä roolissa olivat asiantuntijoiden arviot kertomusten luotettavuudesta ja lääkärien lausunnot fyysisistä vammoista.
Uhrit olivat rikosten tekoaikana noin 3–11-vuotiaita. Psykologit haastattelivat heitä muutama vuosi myöhemmin.
Hovioikeuden mukaan vanhin uhreista kiisti rikokset, mutta kolme nuorempaa uhria kertoi niistä yksityiskohtaisesti ja johdonmukaisesti. Hovioikeus piti hyvin epätodennäköisenä, että nuoret lapset olisivat kyenneet keskenään suunnittelemaan kertomuksia ja sopimaan niistä niin hyvin, etteivät he jäisi kiinni valehtelusta.
Lapsista löytyi myös fyysisiä vammoja.
Varsinais-Suomen käräjäoikeus langetti Auerille viime vuonna seitsemän vuoden vankeustuomion ja Kukalle kymmenen vuoden tuomion. Käräjäoikeuden ratkaisu syntyi tuomariäänin 2–1. Hovioikeuteen valittivat sekä tuomitut että jutun syyttäjät.
Hovioikeuden käsittely oli poikkeuksellinen, koska kuultavaksi oli nimetty noin viisikymmentä todistajaa. Heistä suuri osa oli asiantuntijoita: lääkäreitä, psykologeja, psykiatreja ja professoreita. Juttua käsiteltiin suljetuin ovin.
Asianomistajien henkilöllisyydet on määrätty salassa pidettäviksi.
Epäillyt seksuaalirikokset ajoittuvat vuosiin 2007–2009 eli Ulvilan surman jälkeiseen aikaan. - dfggeyhtryw
Eipä muuten ole kovin uskottavaa tämä annelin tarinointi häkenuhalla ja sairaalavideolla.
Inttämällä intti lapselta hupparista lähtikse jo? Mutta oikeudessa ja sairaalavideolla sitten puhuu mäiskeestä mikä lähti muka taistelusta.
Miksi hitossa kysyä jos kerta kuuli mäiskeen? Tässä ei nyt kolise kaikki palikat yhteen.
Pitikiö sittenkin apurille uskotella hupparin olemassa oloa? AA:n hämärrytys taktiikkaa.
AA valehtelee joko häkenauhalla tai sairaalavideolla tai molemmissa ja poliisi uskoi kaiken sata lasissa, eikä edes huomannut tätä pikku seikkaa, ei hemmetti :D- polisi-kolisi
Eikä tule ikinä kolisemaankaan yhteen. Tarina on jo niin kauan elänyt omaa elämäänsä että lopullinen totuus on siirtynyt Jaavanmerelle. R.I.P. Rauni-Leena
- voinenä
Lisää kysymyksiä:
Miksi murhaaja ei soittanut ovikelloa? Vai oliko ovikello rikki? Miksi murhaaja ei odotellut pihalla ja kalauttanut ylkää siellä hengiltä? Miksi murhaaja antoi Auerin soitella puhelimella? Miksi murhaaja ei mennyt ovesta ulos? Jos haluaa murhata jonkun, onko järkeä rikkoa ikkuna ja perheen nähden tekemään tekoaan?
Olisiko niin, että jos murhaaja olisi soittanut ovikelloa ja tullut siitä murhaamaan, olisi ollut vaikeampi selittää sitä, että känninnen ukko on hakattu halolla kuoliaaksi? Onko niin, että jos joku murhaa jonkun, kannattaa lyödä ikkuna rikki ja sanoa, että siitä murhaaja tuli, koska poliisi ja oikeus ei kuitenkasn usko, jos sanoo murhasjan käyttäneen ovea? - Samarialainen123
Näin eilen dokumentin Ulvilan murhamysteeristä ja kovin vähän jäi villoja siitä. Kuitenkin listaamistani kohdista vielä jäi jotain epäselväksi. Todisteiksi ne eivät riitä. Vanhin tyttö olisi tässä paras todistaja. Oliko vanhemmilla riitaa illan aikana?
Miksi Lahti jäi takkahuoneen nurkkaan? Hänellä olisi ollut aikaa lähteä pakoon ellei hyökkäys ole tullut yllätyksenä. Takkahuoneesta olisi päässyt pesuhuoneeseen ja sitä kautta ulos.
Miksi hyökkäys on tapahtunut takkahuoneen ikkunan kautta?
Miksei surmaaja ole keskeyttänyt/poikkassut häke-puhelua, kun hänellä oli jopa aikaa ajaa A.A.:ta pihalla takaa?
Miksi vanhin tytär sanoi, että heillä oli ihana kiva perhe, jos heitä lapsia on hyväksikäytetty? Onko lapsen lojaalius niin suurta? Lapsille tämä on ollut suurta kärsimystä.
Häke-puhelun aikana Lahti on ollut jo puolustuskyvytön. Lahti hiljeni sitten A.A.:n häke-puhelun aikana, kun A.A. vielä meni tarkistamaan asian. Eikö verijäljistä (kuivunutta tai tuoretta verta) olisi saatu selville tekohetkeä?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mihin Ilkka Kanerva kuoli?
Kun näin jokin aika sitten kuvan riutuneen näköisestä Kanervasta, sanoin vaimolle että haimasyövältä vaikuttaa. Vaimon isä oli kuollut kyseiseen tauti24516617Oho! Susanna Laine uudessa hiustyylissä - Julkkismeikkaajalta tiukka palaute: "Ihan sama..."
Ex-Salkkarit tähti ja juontaja Susanna Laine on monessa mukana. Ex-missi tunnetaan pitkistä, vaaleista hiuksistaan . Mitäs tykkäät uudesta hiustyylist235351- 1152537
Yllätyspaljastus: Poppari Robin Packalen kiittää urastaan iskelmätähti Juha Tapiota: "Jos mä en..."
Oi, mikä tarina. Juha Tapio ja Robin ovat kyllä symppiksiä molemmat. Kumpi heistä on suosikkisi? https://www.suomi24.fi/viihde/yllatyspaljastus-poppar151995Venäjän lippulaiva Moskva upotettu Mustallamerellä
Venäjän laivaston lippulaiva Mustalalmerellä on 180 m pituinen, Neuvostoliiton aikana rakennettu Moskva-niminen risteilijä. Ukraina ilmoitti eilen saa3361736Pikkaraiskan puhelut
Mitä tuo jätkä hakee sillä että julkaisee kuinka kauan on puhunut puhelimessa? Tekee itsestään vieläkin idiootimman tuolla vai mikä tää juttu?111969- 59935
Hossein Najaf juotti lapset humalaan ja käytti häikäilemättä hyväkseen
Keski-Suomen käräjäoikeus on tuominnut 60-vuotiaan Hossein Najafin neljän vuoden vankeusrangaistukseen. Ensimmäisen tytön kanssa hän oli useita kerto28838Sofia Belorf ja Sonja Aiello
Viihtyvät yhdessä dinnerillä. Pienet piirit. Mitä ajatuksia herättää ?40830