1. Jos tekee virkamiehestä kantelun saman viranomaisen johdolle, niin voiko tällöin kantelusta käyttää nimitystä hallintokantelu? Jonkin lähteen mukaan hallintokantelu kun tarkoittaa kantelua toiselle, ylemmälle viranomaiselle.
Onko viranomaisen pakko antaa hallintokanteluun vastaus?
2. Jos tekee terveydenhuollossa virkamiehestä kantelun saman viranomaisen johdolle, mutta virkamies ei ole osallistunut potilaan hoitoon vaan on hallinnollinen virkamies, niin voiko tällöin kantelusta käyttää nimitystä kirjallinen muistutus? Jonkin lähteen mukaan kun kirjallinen muistutus tarkoittaa kantelua huonosta potilaan hoidosta? Kirjalliseen muistutukseen on lain mukaan vastattava kirjallisesti noin kuukauden sisällä, joten olisi hyvä, jos kantelut voisi aina tehdä kirjallisena muistutuksena eikä vain vapaamuotoisena kanteluna, johon ei ole pakko edes vastata mitään.
3. Koskeeko hallintokantelun määräaika 2 vuotta vain ylimpiä laillisuusvalvojia ja aluehallintovirastoa vai kaikkia viranomaisia?
Kanteluiden nimitykset ja velvoitteet?
8
<50
Vastaukset
- 167-176
1. Onko kantelun nimityksellä väliä? Vastaus on aina annettava. Ellei asiallista vastausta saa niin sitten voi tehdä kantelun vastaamattomuudesta.
2. Sama kun kohta 1
3. Ilmeisesti vain vain ylimpiä laillisuusvalvojia. Toki kantelun voi aina tehdä myöhemminkin mutta ylimmät laillisuusvalvojat harkitsevat kantelun sen tutkivatko asian ja vastaavat kanteluun vai ei. Voi siis saada vastauksen kanteluun vaikka tuo 2 vuoden määräaika olisi jo kulunut.
Oma kysymys:
4. Jos kantelussa on nimittänyt virkanilkkiä sarjavirkarikolliseksi ja kantelun tutkinut viranomainen katsoo kantelun aiheelliseksi niin voiko tuota sarjavirkarikollisen "arvonimeä" käyttää myöhemminkin?- Käsitteet_kuntoon
Sanooko jokin lakipykälä, että viranomaisen on annettava aina vastaus, jos vain otsikoi sähköpostiviestin tai kirjeen "Kantelu"?
- KunnossaOn
Käsitteet_kuntoon kirjoitti:
Sanooko jokin lakipykälä, että viranomaisen on annettava aina vastaus, jos vain otsikoi sähköpostiviestin tai kirjeen "Kantelu"?
Ei sano.
Virkamiehen on kohtuullisen ajan kuluessa (2 viikkoa) vastattava, olipa kysymys tehty millä otsikolla tahansa.
Jos ei vastaa, voi tehdä hallintokantelun AVIlle.
Jos ei tyydy AVIn päätkseen, voi yrittää hallino-oikeuden kautta kumota AVIn päätöksen, jolloin AVIn on otettava se uudelleen käsittelyyn. - 167-176
Lakipykäliä
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2003/20030434#L2P8
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2003/20030434#L5P23
Muuta tärkeää:
Hyvän hallinnon perusteet
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2003/20030434#L2
Oikaisuvaatimusmenettely
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2003/20030434#L7a
Hallintokantelu
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2003/20030434#L8a
Valitettavan moni virkanilkki kuvittelee ettei lait, eikä varsinkaan hallintolaki, koske. heitä.
Lähetin oikein isolle virkanilkille lokakuussa ja marraskuussa 2014 kysymyksiä sisältävän sähköpostin joka olisi pitänyt osata tulkita muistutukseksi tai kanteluksi ja käsitellä, tai ainakin kysmyksiin olisi pitänyt vastata. Nyt tuo ylimielinen veroelätti joutuu vastaamaan kanteluun siitä miksi ei vastannut ja vielä sen jälkeen vastaamaan kysymyksiini. Omapahan on asiansa miten virkaansa hoitaa, mutta lain ja virkavelvollisuuden noudattaminen olisi kannattanut ainakin tässä tapauksessa. Kyse on pienemmän virkanilkin selvästi laittoman ja ohjeiden vastaisen virkatoimen kuoliaaksivaikenemisesta. Vaikka itse asia kyllä korjattiin aika nopeasti toisen virkahenkilön toimesta niin silti kiistävät ettei ensimmäinen päätös ollut laiton. On siis kaksi vastakkaista päätöstä samasta asiasta kuukauden sisällä ja väittävät että molemmat oli laillisia, jälkimmäinen olikin. Että osaa olla typeriä väitteitä noilla virkanilkeillä. - Käsitteet_kuntoon
KunnossaOn kirjoitti:
Ei sano.
Virkamiehen on kohtuullisen ajan kuluessa (2 viikkoa) vastattava, olipa kysymys tehty millä otsikolla tahansa.
Jos ei vastaa, voi tehdä hallintokantelun AVIlle.
Jos ei tyydy AVIn päätkseen, voi yrittää hallino-oikeuden kautta kumota AVIn päätöksen, jolloin AVIn on otettava se uudelleen käsittelyyn.Seuraavassa pykälässä sanotaan, että "Hallintokanteluasiassa annettuun ratkaisuun ei saa hakea muutosta valittamalla"!
Käsittääkseni aluehallintovirastoon kantelu on hallintokantelu, joten siitä ei voi seuraavan pykälän mukaan valittaa hallinto-oikeuteen!
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2003/20030434#L8aP53d - Käsitteet_kuntoon
Kiitos linkeistä!
- 167-176
Käsitteet_kuntoon kirjoitti:
Seuraavassa pykälässä sanotaan, että "Hallintokanteluasiassa annettuun ratkaisuun ei saa hakea muutosta valittamalla"!
Käsittääkseni aluehallintovirastoon kantelu on hallintokantelu, joten siitä ei voi seuraavan pykälän mukaan valittaa hallinto-oikeuteen!
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2003/20030434#L8aP53dOn nuo kantelut yhtä tyhjän kanssa. Parhaimmillaankin ne johtavat virkanilkkien käytäntöjen muuttumiseen, useimin kuitenkin tuovat elämän iloa virkanilkkien niin ankeaan virastoelämään ja niille naureskellaan kahvihuoneissa. Silti niitä kannattaa tehdä koska virkanilkit joutuvat sentään selittelemään tekosiaan ja sekin energia on pois kansalaisten kyykytyksestä. Ja kieltämättä on nuo selitykset joskus aika koomista luettavaa vaikka asia ei muuten naurattaisi, mieli-ku-vitusta on niissä käytetty mutta totuutta niissä on tuskin siteeksikään.
Kantelu ei ole muutoksenhakukeino vaan vrikanilkin laittoman päätöksen kumoamiseksi on normaali oikaisuvaatimus ja valitustie. Molempia joutuu käyttämään jos hakee oikeutta väärin kohtelusta.
- Reeberbahn
Suomi tulee kaatumaan omaan potkuunsa. Itse uskon ottavani hatkat hämärämiesten -ja naisten vastuunkannosta. Tulevaisuusfoorumissa näkymät kantavat ja osinkko hyvä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Voitasko leikkiä jotain tunnisteleikkiä?
Tietäisi ketä täällä käy kaipaamassa.. kerro jotain mikä liittyy sinuun ja häneen eikä muut tiedä. Vastaan itsekin kohta812067Tietysti jokainen ansaitsee
Hän varmasti ansaitsee vain parasta ja sopivinta tietenkin, suon sen onnen hänelle enemmän kuin mielelläni. Aika on nyt221782- 161654
50+ naiset kyl
Lemottaa sillille mut myös niitte kaka lemottaa pahlle ku kävin naiste veskis nuuhiin211470Jotain puuttuu
Kun en sinua näe. Et ehkä arvaisi, mutta olen arka kuin alaston koivu lehtiä vailla, talven jäljiltä, kun ajattelen sinu641404hieman diabetes...
Kävin eilen kaverin kanssa keskusapteekissa kun on muutama kuukausi sitten tullut suomesta ja oli diabetes insuliinit lo201344- 761328
Välitän sinusta mies
Kaikki mitä yritin kertoa tänään ei mennyt ihan putkeen..Joka jäi jälkeenpäin ajateltuna suoraan sanottuna harmittaa aiv61292En voi sille mitään
Tulen niin pahalle tuulelle tästä paikasta nykyisin. Nähnyt ja lukenut jo kaiken ja teidän juttu on samaa illasta toisee121274Miten joku voi käyttää koko elämänsä
siihen että nostelee täällä vanhoja ketjuja ja troIIaa niihin jotain linkkiä mitä kukaan ei avaa? Ihmisellä ei ole mitää111245