Raiskauksen rikoslain määräykseen on tullut muutos.
Raiskauksen rikoslain 20 luvun 3 pykälä, eli pakottaminen sukupuoliyhteyteen on kumottu äsköttäin. Siis paremmin tunnettuna lievä raiskaus. Sukupuoliyhteyden pakottamisen maksimirangaistus oli kaksi vuotta ehdotontonta ja minimissään 14 päivää (eli siis ehdollista)
Raiskauksen rikoslakiin on nyt lisätty uusi neljäs pykälä joka on pakottaminen seksuaaliseen tekoon. Maksimirangaistuksena 3 vuotta ja minimissään sakko. Tämä siis on lievin muoto raiskauksessa, joka voitaisiin myös tulkita kansan keskuudessa "lievänä."
Rikoslainmuutos näyttää sinänsä mitättömältä, mutta läheiselleni sillä voisi olla suurikin merkitys.
Nimittäin laissa määritellään että rikos vanhenee 5 vuodessa, jos maksimirangaistuksena on enintään kaksi vuotta. (Eli siis sukupuoliyhteyteen pakottaminen)
Mikäli rikoksen maksimirangaistus on yli kaksi vuotta aina kahdeksaan vuoteen, niin tällöin vanhemtumisaika on 10 vuotta. (Tähän kastiin siis lukeutuisi uusi lakipykälä, pakottaminen seksuaaliseen tekoon.)
Eräs tuttavani on todennäköisesti raiskattu kahdeksan vuotta sitten. Todennäköisesti kyseessä oli siis pakottaminen sukupuoliyhteyteen. Tuttavani on kuulemma käsittellyt asian, eikä nostaisi enään syytettä. Muutenkin aika normaalia perhe-elämää hän viettää, joten ymmärrän häntä sikäli kun on päässyt kokemastaan kuulemma yli. Raiskaaja puolestaan on pahoitellut tekoaan ja potee katumusta.
Joka tapauksessa minua kiinostaisi nyt tietää, voisiko tuttavani silti nostaa syytteen jonka syyttäjä veisi sen oikeuteen, sillä uuden raiskusmääritelmän mukaan lakipykälä sukupuoliyhteyteen pakottaminen on kumottu ja täten uusi lakipykälä nostaa rikoksen vanhentumisajan 10 vuoteen?
Koska Suomessa vallitsee ns. lievemmän lain periaate, niin jos tuttavani tekisikin ilmoituksen rikoksesta 8 vuoden takaa, nostettaisiinko syyten kyseisen ajan raiskausmääritelmien mukaisesti? Käytänössä olisi vanhentunut rikos. Nostettaisiinko raiskaajaan silti syyte sukupuoliyhteyteen pakottamista, vaikka tämä lakipykälä on nykyään kumottu?
Toivoisin laintuntevan vastaavan tähän. Asia olisi minulle tärkeä.
Raiskauksen rikoslain 20 luvun 3 pykälä, eli pakottaminen sukupuoliyhteyteen on kumottu äsköttäin. Siis paremmin tunnettuna lievä raiskaus. Sukupuoliyhteyden pakottamisen maksimirangaistus oli kaksi vuotta ehdotontonta ja minimissään 14 päivää (eli siis ehdollista)
Raiskauksen rikoslakiin on nyt lisätty uusi neljäs pykälä joka on pakottaminen seksuaaliseen tekoon. Maksimirangaistuksena 3 vuotta ja minimissään sakko. Tämä siis on lievin muoto raiskauksessa, joka voitaisiin myös tulkita kansan keskuudessa "lievänä."
Rikoslainmuutos näyttää sinänsä mitättömältä, mutta läheiselleni sillä voisi olla suurikin merkitys.
Nimittäin laissa määritellään että rikos vanhenee 5 vuodessa, jos maksimirangaistuksena on enintään kaksi vuotta. (Eli siis sukupuoliyhteyteen pakottaminen)
Mikäli rikoksen maksimirangaistus on yli kaksi vuotta aina kahdeksaan vuoteen, niin tällöin vanhemtumisaika on 10 vuotta. (Tähän kastiin siis lukeutuisi uusi lakipykälä, pakottaminen seksuaaliseen tekoon.)
Eräs tuttavani on todennäköisesti raiskattu kahdeksan vuotta sitten. Todennäköisesti kyseessä oli siis pakottaminen sukupuoliyhteyteen. Tuttavani on kuulemma käsittellyt asian, eikä nostaisi enään syytettä. Muutenkin aika normaalia perhe-elämää hän viettää, joten ymmärrän häntä sikäli kun on päässyt kokemastaan kuulemma yli. Raiskaaja puolestaan on pahoitellut tekoaan ja potee katumusta.
Joka tapauksessa minua kiinostaisi nyt tietää, voisiko tuttavani silti nostaa syytteen jonka syyttäjä veisi sen oikeuteen, sillä uuden raiskusmääritelmän mukaan lakipykälä sukupuoliyhteyteen pakottaminen on kumottu ja täten uusi lakipykälä nostaa rikoksen vanhentumisajan 10 vuoteen?
Koska Suomessa vallitsee ns. lievemmän lain periaate, niin jos tuttavani tekisikin ilmoituksen rikoksesta 8 vuoden takaa, nostettaisiinko syyten kyseisen ajan raiskausmääritelmien mukaisesti? Käytänössä olisi vanhentunut rikos. Nostettaisiinko raiskaajaan silti syyte sukupuoliyhteyteen pakottamista, vaikka tämä lakipykälä on nykyään kumottu?
Toivoisin laintuntevan vastaavan tähän. Asia olisi minulle tärkeä.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.