Ai, täällä on muitakin "Paimion uhreja". Kuinka tämmönen ihminen on ikinä voinut päästä tuomariksi! Toivottavasti ei ole enään virassa! Hänellä ei ole mitään käsitystä oikeudesta tai moraalista. Ei minkäänlaista ammattiylpeyttä!
Yksi "uhreista"
pelti1
17206
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Mitä hän nyt sitten on tehnyt?
Anto tuomion kuolemantuottamuksesta vaikka se mummo laski rollaatorilla ite auton alle enkä ollut ottanut ku pari kossua.
Sitä tässä yritetään selvittää. Hänen tekemänsä ratkaisu on niin totuuden vastainen, että aineiston "katoaminen", kesken prosessin, vaikuttaa suunnitellulta.
Menikö pullot rikki ja mistä oli ottanut kossut..ilman lupaa?
Unohdin Formula ja vaalihuumassa kysyä: "teittekö uhrille seksuaalista väkivaltaa" tai "veittekö eläkerahat, lisäkossuntarpeisiin"?
Heikki Paimiolla on äkkiväärän tuomarin maine asianajajien piirissä. Hän valitsee hyvin nopeasti puolensa ja sen jälkeen ei ole paljoakaan merkitystä mitä jutun osapuolet sanovat.
Oma teoriani on, että kovin lyhyitä miehiä ei pitäisi päästää tuomareiksi. Heillä on niin paljon lyhyydestään johtuvaa itsetunnon vajetta, että ottavat vahingon takaisin pätemällä oikeussalissa.
Lähipäivinä tulee vähän faktaa, sekä Paimiosta, että tän maan oikeuslaitoksesta yleensäkin, perheellisen yrittäjä/isän näkökulmasta :(:(
Harmi, että täällä on 5000 kirjainmerkin katto !!!
Tarina löytyy fb:stä!
Ai jostakin sieltä 1,5 miljardin käyttäjän sivuilta...
Arto Laitinen "sairaan hyvä". Lue ja jaa!
Et siis taida sittenkään arvata laittaa mitään konkreettista käräjätuomari Heikki Paimiosta.
Jos luit mun"yhteenvedon" varmaan ymmärrät, etten voi nimetä, tai vihjata jotain henkilöä aineiston hävittäjäksi, näytön puutteen takia.
Oman arvion kokonaisuudesta, voi jokainen tehdä itse.
Missä kummassa sinun yhteenvetosi on luettavissa?
Nimi on tossa aiemmassa kommentissa. Vinkki profiilikuvaan on heittomerkeissä. Olen muuttanut albumin julkiseksi.
No, jopas nyt, kun ei tuu kommenttia tarinasta. Ilmeisesti luit sen.
Kun tohon tarinaan lisätään Paimion kommentti "hänenkin kaveripiiriin kuuluu henkilöitä, jotka ovat hakeneet esim. Aravalainoja väärin perustein". Hän jatkaa vielä, "kaikkihan täällä huijaa". Ymmärrän kyllä hänen näsäviisaan kommenttinsa, mutta!!
Näillä sanoilla hän palkitsi, perheensä pettäneen ja lasta, epäsopivalla tavalla, hyväksi käyttäneen henkilön, perheen eteen tehdystä työstä ja lapsesta vastaamisesta. Kaikki oleellinen jätettiin kertomatta ja perusteluja valehdeltiin. Sairasta!
En tiennyt, että todisteita voi hävittää, kesken prosessin ja pyysin poliisia mm. Tutkimaan, onko tämä yleistä?
Löysin sen nyt vasta, kun en täällä päivittäin käy. En ehdi näin aamulla lukea kaikkia sivujasi, enkä ole vielä ehtinyt Heikki Paimion osuuteen.
Omassa tapauksessani, kun käräjäoikeuden tallennusjärjestelmä "vaihtoi tiedostoa", Paimio "tunnelmaa keventääkseen" kertoili tarinoita, joista näki että hän oli jo alustavassa käsittelyssä puolensa vankasti valinnut. Tuomarin tulee paitsi olla puolueeton, myös vaikuttaa puolueettomalta. Paimiosta huokui vallantäyteys. Häneltä puuttuu käsitys, että hän palvelee edessään olevia ihmisiä ja yhteiskuntaa.
Osanottoni, jos sait laillani asiaasi tuollaisen tuomarin, joka ei ole tehtäviensä mittainen.
Kiitos myötätunnosta. Mielestäni tuomari, joka valitsee oikeudessa puolensa, rikkoo valaansa....mikäli on sen vannonut. Onhan tässä tullut "vale lääkäreitäkin" esiin.
Pahoittelut, että saan vain skannatun version seinälleni.