PHESYn tappaman Aatun kuva
17
110
Vastaukset
- Pindi
Voi ei!!! Minkä takia Aatu tapettiin?
- Mikäihmisiävaivaa
Tosiaan,mikä oli tämän Aatun tarina?Miksi aina henki pois,tuntuu olevan oikein nyky tyyli.Vaikkei Aatua oletettavasti poliisit lopettanetkaan,niin poliiseilla pitäisi kuitenkin koulussaan olla pakollinen eläinten käsittely kurssi.Oli todella hävettävää katsoa se yksi poliisit jakso,jossa menivät hakemaan erään talon pihaan ilmestynyttä pientä koiraa,ensin väittelivät keskenään kumpi ottaa,ja käsittely todella kömpelöä,ja siinä vaiheessa koirakin oli vasta vähän ihmeissään, että mitä nyt oikein tapahtuu,ei ollut agressiivinen.
- onko_tietoa
Onko tiedossa millä perusteilla koira tapettiin ja kuka sen tappoi? Poliisilla ei ole lupaa lopettaa koiria, tätä tarkoitusta varten valvontaeläinlääkärit ovat olemassa. Vaikka heillä on oikeus lopettaa koira omaan harkintavaltaansa perustuen, eivät hekään nyt lain mukaan ihan kuinka villisti vain voi toimia ilman, että joutuvat siitä rikosoikeudelliseen vastuuseen.
- 007007
Kyllä poliisilla lupa on...
Poliisilaki
16 §
Eläimen kiinniottaminen ja lopettaminen
Poliisimiehellä on oikeus ottaa kiinni ja viimesijaisena keinona lopettaa eläin, joka aiheuttaa vaaraa ihmisen hengelle tai terveydelle tai huomattavaa vahinkoa omaisuudelle taikka vakavasti vaarantaa liikennettä. Eläin saadaan lopettaa myös, jos sen hengissä pitäminen olisi ilmeistä julmuutta sitä kohtaan.
Kannattaa tutustus asioihin, enne kuin laukoo perättömyyksiä. - SurullistaOn
Poliisien ammattitaito koirien suhteen on vain aika ala-arvoinen, näitä tapauksia on valitettavan monta ollut. Ihminen jolla olisi hiukan parempi koiranlukutaito ja kokemusta niistä, ei näissä tilanteissa olisi joutunut ampumaan. Poliisit saisivat pyytää virka-apua osaavilta kouluttajilta. Niin paljon täysin turhia tappoja tullut.
- poliisiOsaa
Poliisin ammattitaidossa ei ole asian suhteen puutteita. Mitään koiranhalaajia ei tarvita asiaan sekaantumaan.
- poliisiEiOsaa
Poliisi ei osaa yhtään mitään enää nykyisin täällä Suomen maassa. Niin monesti todettu fakta.
- poliisiOsaa
Suomessa on tunnetusti maailman paras poliisi. Hienosti hoitivat homman tässäkin tapauksessa.
- lakiatunteva
007007 kirjoitti:
Kyllä poliisilla lupa on...
Poliisilaki
16 §
Eläimen kiinniottaminen ja lopettaminen
Poliisimiehellä on oikeus ottaa kiinni ja viimesijaisena keinona lopettaa eläin, joka aiheuttaa vaaraa ihmisen hengelle tai terveydelle tai huomattavaa vahinkoa omaisuudelle taikka vakavasti vaarantaa liikennettä. Eläin saadaan lopettaa myös, jos sen hengissä pitäminen olisi ilmeistä julmuutta sitä kohtaan.
Kannattaa tutustus asioihin, enne kuin laukoo perättömyyksiä.Poliisimes on oikeus ottaa kiinni ja hänet vankilaan viedä, mikäli hän toimii vastoin eettisiä periaatteita sekä moraalin vastaisesti. Kohta varmaan suurin osa poliiseista on mielisairaaloissa suljetuilla osastoilla. Osalta tästä ammattiryhmästä on kadonnut todellisuudentaju; he purkavat omia traumojaan syyttömiin ihmisiin sekä viattomiin eläimiin.
- tuomari1
Poliisin tehtävä on auttaa ja kannusta sekä puuttua vakaviin lainrikkomuksiin. Tämä on hyvin kaukana siitä, kuinka poliisi Suomen massa nykyisin toimii. Hienoja tavoitteita on kirjattu päämääristä ja arvoista, joita harvoin käytännössä noudatetaan. Nykypoliisi jos pikkurikkeestä on kyse heittää poliisiauton takakonttiin pystymättä/haluamatta yrittää keskustelemalla selvittää asia, näin ei esim. Keski-Suomessa poliisi toimi. Eli asiakkallaa ei ole minkäänlaista sananvaltaa mielivaltaa vastaan. Mihin tällaisella toiminnalla pyritään? Ei ole ihme, jos poliisin resursseja jatkuvasti vähennetään? Tämä asia kuuluu Poliisihallituksen toimenkuvaan hoitaa kuntoon. Mutta kun eivät tee asialle mitään.
- pidettävähallinnassa
"Jos koira on vaaraksi ihmisille tai muille eläimille".....se ei saa olla, omistajan on taattava ettei se ole vaaraksi.Ja varmistettava se kaikin keinoin.
- juristi1
Poliisihallitus on olemassa sitä varten, että sinne voi tehdä kantelun poliisin käytöksestä/toimista jos tämä on rikkonut poliisilakia tai toiminut virassaan vastoin sen edellyttämiä periaatteita taikka Suomen lakia jossain muodossa. Edelliseen perustuen hänet voidaan virastaan poistaa taikka saattaa vangituksi taikka kumpaakin.
- Daroc
Ja minkähän takia tuo Aatu olisi sitten ollut vaaraksi kenellekään?Näkeehän sen jo koiran ilmeestä ettei kysymyksessä ole mikään vihainen tai vaarallinen koira
- lakimiessuvusta
Kuka tappoi Aatun ja miksi? Asia on tutkinnan alla. Se henkilö selvitetään kuten nekin jotka ovat toimineet lainvastaisesti tehdessään turhan lopetuspäätöksen. Asia ei jää tähän.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomen kansa haluaa Antti Lindtmanista pääministerin
Lindtman on miltei tuplasti suositumpi kuin etunimikaimansa Kaikkonen. Näin kertoo porvarimedian teettämä kysely. http2624606Vain 21% kannattaa Lindtmania pääministeriksi
se on selvästi vähemmän kuin puolueen kannatus, mites nyt noin?1323003Miten löydän sinut
Ja saan sanottua kaiken mitä haluan sinulle kertoa? Ja kuinka kuuntelisit minua sen hetken? Kuinka voin ilmaista sen mit442797Yöllinen autolla kaahari Heinolan seudulla
Asukkaita häiriköivän nuoren herran autokaahaus keskustelu poistettu, onko jokin hyvävelijärjestelmä käytössä ?761761Vaikea tilanne
Hieman kolkuttaa omatuntoa, kun on osoittanut kiinnostusta väärää naista kohtaan. En ymmärrä miten toinen on voinut te1061624Jouluksi miettimistä: kuka tai mikä valmistaa rahan?
Nyt kun on ollut vääntöä rahasta ja eritoten sen vähyydestä, niin olisi syytä uida rahan alkulähteille, eli mistä se syn281493- 591360
- 941253
Julkinen sektori on elänyt aivan liian leveästi yli varojensa!
Viimeisen 15 vuoden aikana julkisen puolen palkat ovat nousseet n. 40%, kun taas yksitysellä sektorilla vain n. 20%. En2121138- 471129