Nuoren naisen luottotiedot olivat kunnossa ja hän kertoi haluavansa muuttaa yhteen poikaystävänsä kanssa. Sitten tulikin nainen sukunsa kanssa ja tuhosi myytävänä olleen asunnon.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015022419253586_uu.shtml
Yhä enemmän tällaista sakkia on vuokralaisissa.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015022419253586_uu.shtml
Yhä enemmän tällaista sakkia on vuokralaisissa.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Vuokraaminen on kannattavaa bisnestä.
Voin myös sanoa, että on kannattavaa, kunhan ei mustalaisille vuokraa, kuten Iltalehden jutun idiootti vuokranantaja. Sai mitä tilasi ja ihan oikein.
Mistä tietää kun manne valehtelee, kertoi käyvänsä töissä.
Joko nyt uskotte Lukia ,ei nämä velkapellet tule koskaan käsittämään että tämä voi tulla ja kalliiksi,vuokrata ei kannata jos meinaa arvon säilyttää jotenkin.
Itse tein niin ok-talon kohdalla kun pidin muutaman kuukauden vuokralla,menin klo:24:00 siis keskiyöllä ja vuokralainen valvoi ja aukoi oven,eipä mennyt hetkeäkään kun kaveri lähti lipettiin yöhön siis autollaan,vaikken edes käskenyt poistumaan ,ilmeisesti näki ettei nyt kannata turpaansa aukaista,kahden päivän päästä tuli ja haki tavarat ja kirjaimellisesti polvillaan rätin kanssa käsin kävi läpi kaikki huoneen lattiat,mahtoi olla polvet kipeenä.
Yritti perkele vielä jättää roskat roskikseen mutta minä tuuppasin roskapussin takakonttiin,vielä tuli kättelemään kun poistui,ai hel-vetti,minun kanssa ei auta pelehtiä,se tulee lähtö vaikka keskellä yötä.
En todellakaan vuokraa koskaan enään kenellekkään ok-taloa ,omat sain pois mutta sähkö yhtiö jäi saamatta euroakaan monelta kuukaudelta.
Oliko sinulla nyt se nuori Espoolaismies josta taannoin kerroit?
Se, joka sai omakotitalossa asua kahdensadan euron vuokralla tai jotain sinnepäin?
Kannattaisi pikkuisen miettiä, tuota bisnespuoltakin.
Se nuori espoolaismies oli pokaystäväni ja hän kyllä hoiti vuokranmaksuaan vähän muutenkin,tiedäthän mitä tarkoitan.
http://www.iltalehti.fi/asuminen/2015022519253720_an.shtml
"Usein yksityiset vuokranantajat ovat vain tyytyväisiä, kun laskut maksamatta jättänyt vuokralainen viimein häipyy ja he nielevät hiljaa tappionsa"
On toisenlaisiakin vuokranantajia, joille ei kannata jäädä euroakaan velkaa. Näiden kämppä tuhottu, ei korvauksia uutisten vastapainoksi kaivataan juttua- vuokranantaja hakkasi kuukauden vuokran takia vuokralaisen teho-osastolle.
Ja sen jälkeen vuokraisäntä makselee jättimäisiä korvauksia vuokralaiselle. Pahimmassa tapauksessa asunto ulosmitataan korvausten saamiseksi. Ja vuokralainen voittaa, vuokraisäntä häviää.
Suomessa ei korvaukset ole mitään, muutamalla satasella saa hakata jo aika pahaan kuntoon vuokralaisen. Taannoin kovisteltiin erästä tyyppiä varsin kovakouraisesti, nyrkkiä ja monoa reilusti, mukana oli pari todistajaa, jotka kertoivat "uhrin" kaatuneen rapussa ja vammat tuli siitä, ei korvauksia, ei mitään rangaistusta. Kannattaa ottaa sopivat todistajat mukaan, eikä haittaa, vaikka hekin vähän löisivät.
Minä maksaisin mielelläni muutaman satasen, jos saisin potkia sinua teräskärkimaiharilla päähän vaikka puoli minuuttia.
Yksi narkomaani omistaa 2h k asunnon.
Yhä enemmän tällaista sakkia on omistusasunnon omistajissa.
Sen verran pitäisi suomalaisen ihmisen tajuta ettei ota yhtäkään mustalaista vuokralle. Hetihän siellä on koko suku haisemassa ja koheltamassa.
Kannattaa tosiaan olla tarkkana niiden vuokraamisien kanssa, että kenelle. Joo kun aina ei vuokranantaja ees näe koko vuokraajaa, kun kämppä käydään vuokraamassa jossain asunnonvälitystoimistolla.