Tuossa naureskeltiin kaveriporukalla, kun eräs meidän metsästyskavereista oli hankki tavallisella(?) puolariluvalla venäläisen SAIGA 12k haulikon.
Riitaahan siitä tuli, että soveltuuko oikein mihinkään tarkoitukseen muutakuin ammusten hupiammuntaan..myös aseen luotettavuudesta tuli riitaa, että mahtaako toimia ilman häiriöitä.
No kaveri sitten otti mukaan radalle ja näytti miten miten päälekkäispiippuinen toimi ja antoi vielä ampua sillä..itse omistan päälekkäispiippuisen ja ihmettelin, miksi hän opetti minulle aseen toiminnasta ja miksi hän näytti millainen kuvio tulee paperille kun ampuu.
Sitten hän otti saiga 12 esiin, ruuvasi kätevän näköisesti supistajan piikkuun (kasvatti piipun pituutta aika paljon) ja alkoi kertoa miten ase toimii käytännössä.
Kaveri ampui paperiin ja käski verrata päälekkäispiippuisen kuvioon. Kuvio oli selvästi pienempi saigassa, vaikka en sitä millään voinut uskoa, koska piippu oli edelleen lyhyempi kuin päälekkäispiippuisessa.
Kun tuli vuoroni kokeilla asetta, niin ase oli 10x helpompi ottaa poskelle, vaikka tukki oli paljon lyhyempi kuin normi vehkeessä, mutta ymmärrettävästä syystä. Yllätyin..rekyyliä ei sitten ollenkaan..tähtäinkin oli ihan ok.
Käsitykseni aseesta muuttui aikalailla..lelunnäköinen haulikko toimi aivan hyvin ilman häiriöitä ja tulos paperilla oli aivan loistava mielestäni.
Lisättävää vielä, että oli kyllä melkoinen pakkanen ja hän jopa pyöritteli sitä lumihangessa liekuvat osat takana ja hyvin toimi.
Toivottavasti kyseinen kaveri ei lue tätä, mutta alkoi kaiken riidan jälkeen hävettämään niin, että oli pakko myöntää erheeni ja sitten tässä olen vähän miettinyt, että kannattaisko oikeasti sitten laittaa saiga toiseksi haulikokseni? Näytti olevan nettikaupassa vielä myynissä.
netin mukaan on 2 eri mallia..metsästys ja sitten pistoolikahvalla.
Millaiset luvat kyseiseen vehkeeseen oikeasti tarvii? Kertokaa aseen omistajat tästä kapistuksesta? En muista, että olisin mistään aseesta ollut näin hämillään ja lopuksi innoissaan?
Saiga12k aseeksi?
9
3054
Vastaukset
- ampunutsillä
Hae lupaa SRA ammunnoihin.
- ewsw
Ei ehkä nykyään enää onnistu että hakemukseen laittaa SRA-ammunnat jos ei edes ole reserviläinen mutta miksi ei suoraan hae metsästys tarkoitukseen?
- zampa
Puolari metsästykseen riittää perusteeksi.
- Trollidetektori
Ei riitä. Tuollaiseen aseeseen ei saa hallussapitolupaa metsästysperusteella jo siitäkään syystä, että metsästyslaki määrittää kyseisen laitteen kielletyksi pyyntivälineeksi (liian suuri lipaskapasiteetti). Jos asetta ei saa käyttää pyyntivälineenä, niin siihen on aivan turha toivo yrittää saada hallussapitolupaa metsästysperustein.
Tämä nyt vain siltä varalta, että joku tietämätön ottaa aloittajan höpinät tosissaan. - ennekinampunut
Trollidetektori kirjoitti:
Ei riitä. Tuollaiseen aseeseen ei saa hallussapitolupaa metsästysperusteella jo siitäkään syystä, että metsästyslaki määrittää kyseisen laitteen kielletyksi pyyntivälineeksi (liian suuri lipaskapasiteetti). Jos asetta ei saa käyttää pyyntivälineenä, niin siihen on aivan turha toivo yrittää saada hallussapitolupaa metsästysperustein.
Tämä nyt vain siltä varalta, että joku tietämätön ottaa aloittajan höpinät tosissaan.Höpö höpö. Siihen Saigaan voi laittaa metsästyslaillisen lippaan. Eikä sinne metsään tarvitse mitään rumpulipasta rahdata. Eikä haulikuvion tiukkuus ja koko riipu piipun pituudestä. Eikä metsästyksessä suinkaan ole tarkoitus käyttää sellaista supistusta mikä ampuu super tiukkaa kuviota. Jos vaikka kyyhkyä losauttaa läheltä jollain extra full supistuksella niin pataan ei kauheasti jää??? Järki käteen ystävät.
- Trollidetektori
ennekinampunut kirjoitti:
Höpö höpö. Siihen Saigaan voi laittaa metsästyslaillisen lippaan. Eikä sinne metsään tarvitse mitään rumpulipasta rahdata. Eikä haulikuvion tiukkuus ja koko riipu piipun pituudestä. Eikä metsästyksessä suinkaan ole tarkoitus käyttää sellaista supistusta mikä ampuu super tiukkaa kuviota. Jos vaikka kyyhkyä losauttaa läheltä jollain extra full supistuksella niin pataan ei kauheasti jää??? Järki käteen ystävät.
"Siihen Saigaan voi laittaa metsästyslaillisen lippaan."
Siinäkään tapauksessa kyseinen ase ei sovellu hyvin lyhyenä, etupainoisena, kömpelönä ja tähtäinkiskottomana ilmoitettuun käyttötarkoitukseen (metsäsytys) joten hallussapitolupaa ei varmasti heru, vaikka lipaskapasiteetti olisikin rajoitettu lain vaatimalle tasolle.
Ovat todella tarkkoja nykyään siitä, että ase on sopiva ilmoitettuun käyttötarkoitukseen. Voihan tuollaselle yrittää hakea lupia metsästysperustein, jos pystyy poliisille perustelemaan, miksi kyseinen ase soveltuu metsästykseen "tavallista" metsästyshaulikkoa paremmin. Itse en ainakaan keksi yhtäkään pätevää syytä, joten ainakin minulta jäisi lupa saamatta. - moniahaulikoitaomist
Trollidetektori kirjoitti:
"Siihen Saigaan voi laittaa metsästyslaillisen lippaan."
Siinäkään tapauksessa kyseinen ase ei sovellu hyvin lyhyenä, etupainoisena, kömpelönä ja tähtäinkiskottomana ilmoitettuun käyttötarkoitukseen (metsäsytys) joten hallussapitolupaa ei varmasti heru, vaikka lipaskapasiteetti olisikin rajoitettu lain vaatimalle tasolle.
Ovat todella tarkkoja nykyään siitä, että ase on sopiva ilmoitettuun käyttötarkoitukseen. Voihan tuollaselle yrittää hakea lupia metsästysperustein, jos pystyy poliisille perustelemaan, miksi kyseinen ase soveltuu metsästykseen "tavallista" metsästyshaulikkoa paremmin. Itse en ainakaan keksi yhtäkään pätevää syytä, joten ainakin minulta jäisi lupa saamatta."..tähtäinkiskottomana" ..no ei takuulla tarvitse metsästyshaulikossa olla tähtäyskiskoa, eihän vanhoissa yksipiippuisissakaan ole mitään tähtäyskiskoa ja lisäksi nuo muut.."kömpelö, lyhyt ja etupainoinen"?? ..ei todellakaan noita seikkoja oteta huomioon siinä että soveltuuko ase metsästykseen, onhan vanha yksipiippuinen Baikalkin painava piippuisena etupainoinen ja silti sillä on kaadettu jäniksiä lukemattomia ja jos ase täytyy pituudellaan minimi mitat niin se on silloin laillinen ase. Saiga12K on avain samanlainen hauliruutta kuin mikä muukin haulikko, aivan samalla tavalla siitä haulit piipusta lähtee ja voi joiltakin ominaisuuksiltaan olla jopa parempikin kuin joku päällekkäispiippuinen haulikko. Ei se ulkonäkö aseesta huonoa tee tai lupakelvotonta.
- pelletrolli
Trollidetektori kirjoitti:
"Siihen Saigaan voi laittaa metsästyslaillisen lippaan."
Siinäkään tapauksessa kyseinen ase ei sovellu hyvin lyhyenä, etupainoisena, kömpelönä ja tähtäinkiskottomana ilmoitettuun käyttötarkoitukseen (metsäsytys) joten hallussapitolupaa ei varmasti heru, vaikka lipaskapasiteetti olisikin rajoitettu lain vaatimalle tasolle.
Ovat todella tarkkoja nykyään siitä, että ase on sopiva ilmoitettuun käyttötarkoitukseen. Voihan tuollaselle yrittää hakea lupia metsästysperustein, jos pystyy poliisille perustelemaan, miksi kyseinen ase soveltuu metsästykseen "tavallista" metsästyshaulikkoa paremmin. Itse en ainakaan keksi yhtäkään pätevää syytä, joten ainakin minulta jäisi lupa saamatta.Jaahas tuli taas joku kaikentietävä pelle jeesustelemaan,aseen ulkonäkö ei vaikuta luvanmyöntämiseen.
- saiga
Eihän siihen hakemukseen muutenkaan laiteta kuin kal12 ja tt3.
Eri asia sitten miten näytössä tarkastaja suhtautuu (ulkonäön ei todellakaan pitäisi vaikuttaa). Ainakin hilpeyttä se varmasti herättää.
Mutta jos suhtautuu nihkeästi niin voihan se vaikka erityisehtoihin lisätä, että aseen kanssa ei saa käyttää kuin tietyn laista lipasta (vaikka tuskin näin tekeekään).
Saahan noihin tavan puolareihinkin aikas vetoisia makasiinejä.
Aloittajalle tiedoksi että noita multichokeja (muuttuva pituisia) ja saa kaikkiin yleisimpiin hauliruiskuihin. Ja saattaisi itselläkin naurunpurskahdukset tulla kun joku trappia tulisi viereen tuollaisella harrastamaan, mutta kukin tyylillään.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Hallitus pyrkii rajoittamaan kaupan omien halpamerkkien myyntiä
Helsingin Sanomien mukaan hallitus valmistelee lakihanketta, joka suitsii kaupan valtaa ja rajoittaa omien halpamerkkien2373580- 623268
Björn Wahlroos, maataloustuet lakkautettava
Sanoo pankkimies. Mitäs persut ja muut tukinulliem perskärpäset tähän? "Wahlroos listaa kansallisen maataloustuen. – I792767Persut päättivät hiilivoiman kieltämisestä Suomessa
Moni on jo unohanut kuka hyväksyi hiilivoimaloiden kieltämisen Suomessa: persut Sukupuolineutraalit liikennemerkitk392601Työvoimatoimisto
Nyt kysyisin miksi pitää käydä työvoimatoimistossa paikanpäällä, kun he eivät muuta tee kuin laittavat koneelle uudet ve942266Nalle Wahlroos ei ulise kuten Teemu Selänne sähkölaskuista
Nalle "hah hah" nauroi saamistaan sähkötuista, kun taas Teemu-poika itkeä tirautti kovasta sähkön hinnasta. Nalle nauro281963Muistattekos kuinka kokoomus ja persut vinkuivat sähkön hinnasta?
Oppositiossa vuonna 2022, kun sähkön hinta uhkasi nousta 20 senttiin kilowattitunnilta? Nyt ovat hiiren hiljaa, kun pitä911961Vain persut vastustivat hiilivoimaloiden alasajoa
Persut vastusti jyrkästi hiilen kieltolakia ja on myöhemmin vaatinut hiilivoimaloiden pitämistä käytössä. He perusteliva411854Mikä aate kaiken pahan takana?
Se laiskistuttaa kansat, opettaa vaatimaan etuisuuksia, syleilee maailmoja eikä omaa kansaa.1011763Mietin sua liikaa
Mietin nytkin sitä, että millaista se olisi tulla kotiin, kun sinä olisit täällä vastassa. Tai niin päin, että sinä tuli691093