Tuossa naureskeltiin kaveriporukalla, kun eräs meidän metsästyskavereista oli hankki tavallisella(?) puolariluvalla venäläisen SAIGA 12k haulikon.
Riitaahan siitä tuli, että soveltuuko oikein mihinkään tarkoitukseen muutakuin ammusten hupiammuntaan..myös aseen luotettavuudesta tuli riitaa, että mahtaako toimia ilman häiriöitä.
No kaveri sitten otti mukaan radalle ja näytti miten miten päälekkäispiippuinen toimi ja antoi vielä ampua sillä..itse omistan päälekkäispiippuisen ja ihmettelin, miksi hän opetti minulle aseen toiminnasta ja miksi hän näytti millainen kuvio tulee paperille kun ampuu.
Sitten hän otti saiga 12 esiin, ruuvasi kätevän näköisesti supistajan piikkuun (kasvatti piipun pituutta aika paljon) ja alkoi kertoa miten ase toimii käytännössä.
Kaveri ampui paperiin ja käski verrata päälekkäispiippuisen kuvioon. Kuvio oli selvästi pienempi saigassa, vaikka en sitä millään voinut uskoa, koska piippu oli edelleen lyhyempi kuin päälekkäispiippuisessa.
Kun tuli vuoroni kokeilla asetta, niin ase oli 10x helpompi ottaa poskelle, vaikka tukki oli paljon lyhyempi kuin normi vehkeessä, mutta ymmärrettävästä syystä. Yllätyin..rekyyliä ei sitten ollenkaan..tähtäinkin oli ihan ok.
Käsitykseni aseesta muuttui aikalailla..lelunnäköinen haulikko toimi aivan hyvin ilman häiriöitä ja tulos paperilla oli aivan loistava mielestäni.
Lisättävää vielä, että oli kyllä melkoinen pakkanen ja hän jopa pyöritteli sitä lumihangessa liekuvat osat takana ja hyvin toimi.
Toivottavasti kyseinen kaveri ei lue tätä, mutta alkoi kaiken riidan jälkeen hävettämään niin, että oli pakko myöntää erheeni ja sitten tässä olen vähän miettinyt, että kannattaisko oikeasti sitten laittaa saiga toiseksi haulikokseni? Näytti olevan nettikaupassa vielä myynissä.
netin mukaan on 2 eri mallia..metsästys ja sitten pistoolikahvalla.
Millaiset luvat kyseiseen vehkeeseen oikeasti tarvii? Kertokaa aseen omistajat tästä kapistuksesta? En muista, että olisin mistään aseesta ollut näin hämillään ja lopuksi innoissaan?
Saiga12k aseeksi?
9
2967
Vastaukset
- ampunutsillä
Hae lupaa SRA ammunnoihin.
- ewsw
Ei ehkä nykyään enää onnistu että hakemukseen laittaa SRA-ammunnat jos ei edes ole reserviläinen mutta miksi ei suoraan hae metsästys tarkoitukseen?
- zampa
Puolari metsästykseen riittää perusteeksi.
- Trollidetektori
Ei riitä. Tuollaiseen aseeseen ei saa hallussapitolupaa metsästysperusteella jo siitäkään syystä, että metsästyslaki määrittää kyseisen laitteen kielletyksi pyyntivälineeksi (liian suuri lipaskapasiteetti). Jos asetta ei saa käyttää pyyntivälineenä, niin siihen on aivan turha toivo yrittää saada hallussapitolupaa metsästysperustein.
Tämä nyt vain siltä varalta, että joku tietämätön ottaa aloittajan höpinät tosissaan. - ennekinampunut
Trollidetektori kirjoitti:
Ei riitä. Tuollaiseen aseeseen ei saa hallussapitolupaa metsästysperusteella jo siitäkään syystä, että metsästyslaki määrittää kyseisen laitteen kielletyksi pyyntivälineeksi (liian suuri lipaskapasiteetti). Jos asetta ei saa käyttää pyyntivälineenä, niin siihen on aivan turha toivo yrittää saada hallussapitolupaa metsästysperustein.
Tämä nyt vain siltä varalta, että joku tietämätön ottaa aloittajan höpinät tosissaan.Höpö höpö. Siihen Saigaan voi laittaa metsästyslaillisen lippaan. Eikä sinne metsään tarvitse mitään rumpulipasta rahdata. Eikä haulikuvion tiukkuus ja koko riipu piipun pituudestä. Eikä metsästyksessä suinkaan ole tarkoitus käyttää sellaista supistusta mikä ampuu super tiukkaa kuviota. Jos vaikka kyyhkyä losauttaa läheltä jollain extra full supistuksella niin pataan ei kauheasti jää??? Järki käteen ystävät.
- Trollidetektori
ennekinampunut kirjoitti:
Höpö höpö. Siihen Saigaan voi laittaa metsästyslaillisen lippaan. Eikä sinne metsään tarvitse mitään rumpulipasta rahdata. Eikä haulikuvion tiukkuus ja koko riipu piipun pituudestä. Eikä metsästyksessä suinkaan ole tarkoitus käyttää sellaista supistusta mikä ampuu super tiukkaa kuviota. Jos vaikka kyyhkyä losauttaa läheltä jollain extra full supistuksella niin pataan ei kauheasti jää??? Järki käteen ystävät.
"Siihen Saigaan voi laittaa metsästyslaillisen lippaan."
Siinäkään tapauksessa kyseinen ase ei sovellu hyvin lyhyenä, etupainoisena, kömpelönä ja tähtäinkiskottomana ilmoitettuun käyttötarkoitukseen (metsäsytys) joten hallussapitolupaa ei varmasti heru, vaikka lipaskapasiteetti olisikin rajoitettu lain vaatimalle tasolle.
Ovat todella tarkkoja nykyään siitä, että ase on sopiva ilmoitettuun käyttötarkoitukseen. Voihan tuollaselle yrittää hakea lupia metsästysperustein, jos pystyy poliisille perustelemaan, miksi kyseinen ase soveltuu metsästykseen "tavallista" metsästyshaulikkoa paremmin. Itse en ainakaan keksi yhtäkään pätevää syytä, joten ainakin minulta jäisi lupa saamatta. - moniahaulikoitaomist
Trollidetektori kirjoitti:
"Siihen Saigaan voi laittaa metsästyslaillisen lippaan."
Siinäkään tapauksessa kyseinen ase ei sovellu hyvin lyhyenä, etupainoisena, kömpelönä ja tähtäinkiskottomana ilmoitettuun käyttötarkoitukseen (metsäsytys) joten hallussapitolupaa ei varmasti heru, vaikka lipaskapasiteetti olisikin rajoitettu lain vaatimalle tasolle.
Ovat todella tarkkoja nykyään siitä, että ase on sopiva ilmoitettuun käyttötarkoitukseen. Voihan tuollaselle yrittää hakea lupia metsästysperustein, jos pystyy poliisille perustelemaan, miksi kyseinen ase soveltuu metsästykseen "tavallista" metsästyshaulikkoa paremmin. Itse en ainakaan keksi yhtäkään pätevää syytä, joten ainakin minulta jäisi lupa saamatta."..tähtäinkiskottomana" ..no ei takuulla tarvitse metsästyshaulikossa olla tähtäyskiskoa, eihän vanhoissa yksipiippuisissakaan ole mitään tähtäyskiskoa ja lisäksi nuo muut.."kömpelö, lyhyt ja etupainoinen"?? ..ei todellakaan noita seikkoja oteta huomioon siinä että soveltuuko ase metsästykseen, onhan vanha yksipiippuinen Baikalkin painava piippuisena etupainoinen ja silti sillä on kaadettu jäniksiä lukemattomia ja jos ase täytyy pituudellaan minimi mitat niin se on silloin laillinen ase. Saiga12K on avain samanlainen hauliruutta kuin mikä muukin haulikko, aivan samalla tavalla siitä haulit piipusta lähtee ja voi joiltakin ominaisuuksiltaan olla jopa parempikin kuin joku päällekkäispiippuinen haulikko. Ei se ulkonäkö aseesta huonoa tee tai lupakelvotonta.
- pelletrolli
Trollidetektori kirjoitti:
"Siihen Saigaan voi laittaa metsästyslaillisen lippaan."
Siinäkään tapauksessa kyseinen ase ei sovellu hyvin lyhyenä, etupainoisena, kömpelönä ja tähtäinkiskottomana ilmoitettuun käyttötarkoitukseen (metsäsytys) joten hallussapitolupaa ei varmasti heru, vaikka lipaskapasiteetti olisikin rajoitettu lain vaatimalle tasolle.
Ovat todella tarkkoja nykyään siitä, että ase on sopiva ilmoitettuun käyttötarkoitukseen. Voihan tuollaselle yrittää hakea lupia metsästysperustein, jos pystyy poliisille perustelemaan, miksi kyseinen ase soveltuu metsästykseen "tavallista" metsästyshaulikkoa paremmin. Itse en ainakaan keksi yhtäkään pätevää syytä, joten ainakin minulta jäisi lupa saamatta.Jaahas tuli taas joku kaikentietävä pelle jeesustelemaan,aseen ulkonäkö ei vaikuta luvanmyöntämiseen.
- saiga
Eihän siihen hakemukseen muutenkaan laiteta kuin kal12 ja tt3.
Eri asia sitten miten näytössä tarkastaja suhtautuu (ulkonäön ei todellakaan pitäisi vaikuttaa). Ainakin hilpeyttä se varmasti herättää.
Mutta jos suhtautuu nihkeästi niin voihan se vaikka erityisehtoihin lisätä, että aseen kanssa ei saa käyttää kuin tietyn laista lipasta (vaikka tuskin näin tekeekään).
Saahan noihin tavan puolareihinkin aikas vetoisia makasiinejä.
Aloittajalle tiedoksi että noita multichokeja (muuttuva pituisia) ja saa kaikkiin yleisimpiin hauliruiskuihin. Ja saattaisi itselläkin naurunpurskahdukset tulla kun joku trappia tulisi viereen tuollaisella harrastamaan, mutta kukin tyylillään.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nasima löi Jussille luun kurkkuun
Nasima kertoi ettei Jussi sovi puhemieheksi, koska sallii rasismin. Mihin toimiin perussuomalaiset ryhtyvät? Kuka nouse3767971Razmyar on säälittävä - puhemiehellä ei ole mitään syytä ottaa kantaa tähän "silmäkohuun"
jonka toimittajat sai aikaan. Asia ei kuulu puhemiehelle millään lailla. Razmyar haluaa taas vaan huomiota. Mutta jos r1145598Pitkän linjan yritysjohtaja: Suomen tapahtumat eivät ole Aasian kärkiuutinen
Viimeaikaista kohua on käytetty sisäpoliittisena lyömäaseena, Thomas Zilliacus sanoo. – Koska asiaa kuitenkin kommentoi1114653Siviilipalvelusmies Halla-aho normalisoi rasismin perussuomalaisissa
SMP:n tuhkille perustettu puolue ei ollut ihmisiä vastaan, vaan instituutiokriittinen. "Missä EU - siellä ongelma", oli334468Miten Eerolan silmäkuvat voivat levitä muutamassa tunnissa ympäri maailmaa?
Seuraako koko maailma persujen ja erityisesti Eerolan somea reaaliajassa? Edes kansanedustajan itsemurha eduskuntatalos1864460Suomalaisilta vaaditaan valtavasti suvaitsevaisuutta - miksi sitä ei vaadita muslimeilta
Suomalaisilta vaaditaan kaikkea, pitää olla suvaitsevainen ja hyväksyä vieraiden tavat, rasisti ei saa olla jne. Miksi s523967Juuri Suomen valtamedian toimittajat teki "silmävääntelystä" sen kohun
ja ilmeisesti ottivat yhteyttä myös ulkomaisiin medioihin, että katsokaas tätä. Mutta Japanin medioissa on asiaan suhta1603863Demarit ovat oikeasti törppöjä eli heikkoälyisiä
ja todistavat sitä päivittäin täällä lapsellisilla jutuillaan. Kauheasti on hehkuttaneet kuinka demarien kannatus vaan773737Perussuomalaiset eivät harrasta maalittamista kuten vasemmisto
Huomaa tässä keinotekoisessa "rasismi"-kohussakin kuinka vasemmistolaiset maalittavat Perussuomalaisia. Me emme vastaava373657SDP:n kansanedustaja Marko Asell: Suomen myönnettävä maahanmuuton ongelmat
Hänen mielestään Suomen pitää pyrkiä rajoittamaan jyrkästi turvapaikanhakijoiden pääsyä maahan ja hän arvioi, että maaha853481