Päätoimittajan vaihduttua on objektiivinen tiedonvälittäjä, mediamestari MaaseudunTulevaisuus -niminen MTK:n järjestölehti ryhtynyt harrastamaan lähes päivittäin törkypropagandaa kunnon perikepulaiseen tyyliin.
Tämän päiväisessä pääkirjoituksessaan lehti mainitsee, että sianlihan yksityistä varastoinitukea ei makseta tuottajille vaan pakastavalle teollisuudelle. Rehellinen ja asiaan kokonaisvaltaisesti pureutuva pääkirjoittaja olisi toki selvennyksenä ja vallitsevana tosiasiana kertonut lisäksi, että toki tokikin myös tuottajalle on lissää tukiaissia luvassa, mikä tuleekin ilmi lehdessä toisaalta julkaistusa artikkelissa, jossa kerrtotaan, että: "Sikataloutta harjoittavien viljelijöiden on mahdollista maaliskuussa hakea sikatalouden kriisitukea." Propagandistisesti myös kriisituki-artikkelissa unohdetaan mainita syventävänä tietona, että myös pakastava teollisuus saa tukea.
Tukiaismanku raikaa vahvasti:
"Maksakie tukiaissia, maksakie. Antakkie rahhaa. Aaaah!"
Tämän päiväisessä pääkirjoituksessaan lehti mainitsee, että sianlihan yksityistä varastoinitukea ei makseta tuottajille vaan pakastavalle teollisuudelle. Rehellinen ja asiaan kokonaisvaltaisesti pureutuva pääkirjoittaja olisi toki selvennyksenä ja vallitsevana tosiasiana kertonut lisäksi, että toki tokikin myös tuottajalle on lissää tukiaissia luvassa, mikä tuleekin ilmi lehdessä toisaalta julkaistusa artikkelissa, jossa kerrtotaan, että: "Sikataloutta harjoittavien viljelijöiden on mahdollista maaliskuussa hakea sikatalouden kriisitukea." Propagandistisesti myös kriisituki-artikkelissa unohdetaan mainita syventävänä tietona, että myös pakastava teollisuus saa tukea.
Tukiaismanku raikaa vahvasti:
"Maksakie tukiaissia, maksakie. Antakkie rahhaa. Aaaah!"
Vastaukset 17
Vanhimmat
:)))))))))) SEHRÄÄHÄN SE LAISKRAAHAN JA TYHMRÄÄ SAAMRATONTRAHAN KARETTAHAN,,:)))))))))))))
Pitsamölisijä taas prosmoilua puolustaa.
No olisikohan asia mielestäsi yhtään sen parempi, vaikka nämä kaksi eri tahoille maksettavia eri tukimuotoja olisi kerrottu samassa artikkelissa? Tuskinpa.
"Mediamestarin törkypropagandaa", kirjoittaa jopa_vain
"Mediamestari siis uutisoi samaan aikaan rinnakkaisina faktoina, että 109 milj. perunakiloa
eii riitä kotimaan markkinoille tänä keväänä, mutta perunaa riittäisi kuitenkin sekä kotimaan markkinoille että vientiin Venäjälle." jopa_vain
Ja sitten hän peruu puheensa, "Pahoittelen, että tulin olleeksi epätarkka ilmaisussani 'toimittajan loihe toteamaan', josta voi saada käsityksen, että on kysymys toimittajan mielipiteestä. Ei ollut."
Sitten jopa kirjoittaa, "...varastossa oli 15.01.2015 ruokaperunaa 109 milj. kiloa...
kuukauden kulutus on 27 milj. kiloa kiloa...joten huhtikuun puolessa välissä on varasto jäljellä vielä 82 miljoonaa kiloa."
Ja taas hän peruu puheensa, "No niin, olihan siellä joku laskutaitoinenkin hereillä. Onneksi olkoon!"
Vielä jopa kirjoittaa, "MT:n artikkelissa esiintyneen talonpojan (mutu?)väittämiä en ole nähnyt missään oikeaksi todistetun. Yleensä nämä talonpoikakommentaattorit ovat mieleltään niin kapea-alaisia (kognitiivisen dissonanssin vallassa), että yleistävät oman, jopa vähäisenkin toimintansa, omat tuloksensa ja kustannusrakenteensa koskemaan koko toimialaa."
Tilastoista: Ruokaperunan tuottajahinta tammikuu 2014 on taulukon mukaan 14€/100kg, eli 14c/kg.
"http://www.maataloustilastot.fi/sites/default/modules/pubdlcnt/pubdlcnt.php?file=http://www.maataloustilastot.fi/sites/default/files/ruokaperuna_-_matpotatis_-_food_potatoes_51.xls&nid=4202
Vuonna 2008 ruokaperunan tuotantokustannukseksi oli laskettu 0,26/€/kg
http://www.mmm.fi/attachments/maatalous/maatalouspolitiikka/newfolder/5njBaaYzS/Neuvonnan_haasteet_peruna-alalla_Peltonen.pdf
Mikä siis oli Maaseudun tulevaisuuden jutussa oli siis " törkypropagandaa"?
Tässä jopan edellinen väittämä "törkypropagandaa"
Jopa oli ymmärtänyt väärin MaaseudunTulevaisuuden kirjoituksen sekä laski väärin
perunan loppumisen. Siis mikään kirjoituksessa ei tuolloinkaan ollut törkypropagandaa
kuten ei nytkään.
Turhaa valhetta sössötät tukielätti.
En mä kato en mä tartteen tukee maksaaa maksaa.
Possua pakkaseen
"Euroopan komissio yllätti alkuviikosta, kun se kertoi avaavansa sianlihan yksityisen varastoinnin tuen maaliskuun alussa. Tuen avaamista perustellaan Venäjän tuontikiellon aiheuttamilla ongelmilla.
Tuki tulee tarpeeseen, sillä tuottajahinnat EU:ssa ovat romahtaneet elokuun jälkeen. Tuottaja ei tukea kuitenkaan saa, vaan se maksetaan lihat pakastavalle teollisuudelle. Sianlihaa tuottava tila hyötyy, jos tuottajahinta ei laske.
Professori Jyrki Niemi Luonnonvarakeskuksesta suhtautuu varauksella tuen vaikutuksiin. Hän ei usko poliittisten päätösten parantavan tilannetta merkittävästi, vaan helpotusta on luvassa vasta tuotannon tasapainottuessa
kansainvälisillä lihamarkkinoilla." MaaseudunTulevaisuus-2015-02-27
Otsikko oli siis "Euroopan komissio yllätti alkuviikosta, kun se kertoi avaavansa sianlihan yksityisen varastoinnin tuen maaliskuun alussa."
Saako siis viljelijät kuitenkin sianlihan yksityisen varastoinnin tuen. Jos näin on,
MaaseudunTulevaisuusuuslehden voidaan sanoa harrastavan törkypropagandaa.
Käsittääkseni kirjoitus koski nimenomaan yksityisen varastoinnin tukea.
Jos taas viljelijät eivät saa tuota tukea, mikä MT,n kirjoituksessa oli sitä
törkypropagandaa.
Pökerö pitsaface ja elätti.
Miten tässä mielestäsi on maanviljelijä mankunut tukia, jos komissio on omasta halustaan päätynyt maksamaan täysin uutta tukea lihanjalostusteollisuudelle, ei siis sianlihantuottajalle? Onkohan ymmärryksesi ihan reaalimaailman tasolla?
Lopeta nyt hyvä mies se tuilla eläminen siellä hämärän rajamailla eli kannuksessa.
Kolme virheellistä oletusta tehtynä noinkin lyhyeen lauseeseen. Mitkähän ne olisivat?
Hölmö pitsatörsäpuro
Saastaiset elätit.
Ilman tukia et selviä.
:))))))))) KORJATAAHRAAHAN, SÄÄ ET SELVRIÄHÄÄHÄN, SULREENHAN SE MAKSRETAAHAN HINRAHAN ALENRUKSINAHAN,,,,:)))))))))))))
Törkee pummi taas pölisee Kannuksen lantabunkkerista.
Antakkee Putinei pakottei kestä ei.