Kuka Heinolaan enää tämän jälkeen muuttaa?
Saakaswili
977
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Tulevat korotukset antaa tukevan suunnan minnekkä kannattaa muuttaa tulevaisuudessa.
Heinola kyntää paisutetulla henkilöstömäärällään syvemmälle suohon. Heinolan itsenäisenä pitämisen perusteet murenevat, kun palvelut yksi toisensa jälkeen menetetään ja jos ei menetetä, niin määräysvalta ainakin menetetään.
Tosin se ei ole huono asia lainkaan, kun huomioidaan, miten tunaroiden asioita on nytkin täällä hoidettu.
Heinolan asukasluku tulee jatkamaan putoamistaan, sille tosiasialle ei voida mitään. Liekö tänä vuonna menetetään yli 300 asukasta, kun viime vuonna määrä oli yli 270. Asia on merkityksellinen, kun huomioidaan, että veronkorotuspaineet kasvavat ja maksajat samanaikaisesti vähenevät.
Kaupunginhallituksen pj. korosti oman vanhainkodin rakentamisen tärkeyttä, jotta vanhukset eivät joudu kauas toiselle paikkakunnalle.
Perustelu oli hupaisa, sillä pieni ja järjettömän kallis vanhainkoti ei tarjoa riittävästi paikkoja, etenkin kun vanhusväestön määrä eläkeläisheinolassa kasvaa ja itseasiassa paikkamäärä ei edes juurikaan kasva nykyiseen Hopeasiltaan nähden. Investointi vailla järkeä, sitä se on. Terveyskeskuksen, jota laajennettiin miljoonilla, osastot muuttuvat toimistotiloiksi jo nyt ja silti rakennetaan uutta tilaa.
Ilmeisesti päättäjät eivät kanna huolta Heinolan vajoamisesta, kun miljoonat investoidaan turhuuksiin.
Ei ole mitään ongelmaa vaikka väki Heinolassa vähenee. Tärkeintä on ketkä muuttaa pois , ketkä jää. Mitä tuottaa Heinolalle kuusihenkinen perhe, jossa isä on töissä (3000e/kk) äiti kotona kahden lapsen kanssa ja kaksi lasta koulussa. Perhe maksaa kunnallisveroa kaikkien vähennysten jälkeen max 3000e/VUOSI. Perheen kulut kaupungille ovat kymmenkertaiset. Koulu, terveydenhoito ym ym ym.Tottakai kauppiaat hyötyvät, jos ostokset tehdään Heinolassa.
Jos iskä on töissä Lahessa, ostokset tulee kätevästi Lahden supermarketeista. Hesasta muuttanut eläkeläispariskunta, eläkkeet yhteensä
5000/kk, kunnallisveroa/12.000e/vuosi. Käyttävät Heinolan palveluja. Kuluttavat vähemmän kuin lapsiperhe, mutta kulut kaupungille myös vähäiset.
Mutta molempia perheitä tarvitaan. Mutta valittajat, jotka teettävät kaupungin virkamiehillä turhaa työtä voisivat muuttaa. Muttoavustusta em. Turhakkeille,
palautetaan vaikka Asikkalaan takaisin. Kuka????????? Arvaa!
Sinkku_almalle kommentti.
"Tärkeintä on ketkä muuttaa pois...ketkä jää. Tuottavatko jäävät Heinolalle eniten ja pitäisikö maksaa muuttoavustusta Turhakkeille". Aikamoinen Heinola-strategia, jos se laadittaisiin sinkku_alman mukaisesti.
Viime vuonna Heinolasta muutti 272 pois, ilman muuttoavustustakin. Tekisikö sinkku_alma aloitteen, että kaikille uusille muuttajille maksettaisiin muuttoavusta, jotta halukkaat muuttajat muuttaisivat nopeammin muualle. Heinolan edustusrahat voitaisiin siirtää muuttajille. Mitä turhaan kaupunkia edustamaan, tärkeämpää on että turhakkeet muuttavat ja niitä turhakkeitahan ovat Heinolassa kaikki ne, jotka eivät nykymenoa hyväksy.
Kuvitellaanpa että Heinolaan muuttasi vain uusia eläkeläisiä entisten lisäksi. Lapsiperheitä ei tulisi ja entisetkin lapsiperheet muuttaisivat pois. Eläkeläiset jäisivät Heinolaan Attendon palvelutaloon, Valolinnaan, Jyränkölän palvelutaloihin sekä uuteen 7-10 miljoonan Hopeasiltaan... Palvelutalojen eläkeläiset eivät käy ostoksilla Heinolan S-marketeissa, City-marketissa tai Lild'ssa. Eläkkeet menevät verojen jälkeen Attendon, Jyränkölän settlemetin ja Hopeasillan palvelutaloissa palveluihin: vuokriin, ruokaan ja hoitoon. Noin 100 euroa jää omaan käyttöön kuukaudessa, sillä eivät liikkeet Heinolassa voittoa tuota. Rikkaat eläkeläiset vaativat muun muassa hyviä liike-, terveys- ja kulttuuripalveluita ja läheltä, niin kauan kun vielä jaksavat kuluttaa. Heinolassa ei rikkaiden arvostamia palveluja ole. Heinolalaisten heikko ostovoima on muovannut palvelurakenteen pieni ja keskituloisile sopivaksi, mikä ei tyydytä rikkaita eläkeläisiä, joita Heinolaan odotetaan turhaan. Rantatonteille rikkaat eläkeläiset eivät vanhuudenkotejaan rakenna. Kun eläkeläiset koko ajan vanhenevat, he tarvitsevat nykyaikaisia geriatrisia palveluja, hyvää erikoishoitoa ja viimeisenä Terho-koteja. Heinolan kallis Hopeasilta, jossa vain noin 60 vanhusta, ei ole Heinolan kokoisessa eläkeläiskaupungissa riittävä ja houkuttava vanhusten tuki ja turva jotta Heinolaan muutettaisiin. Heinolassa palvelutalojen asukkaat valittavat, että esim. Valolinnassa ja Attendon palvelutalossa säästetään vanhusten hoidosta, ruokailussa ja jopa huoneiden lämmityksissä, entä paljonko kaupunki tukee yksityisissä palvelutaloissa asuvia kun eläkkeet eivät hoitomaksuihin riitä?
Heinola on saanut tuntuvat valtionavut sote- ja sivistyspalveluihin kuten muutkin kunnat. Lapsiperheet saavat lapsilisiä ja asumistukia, jos omat tulot eivät riitä. Lapsiperheet työllistävät opettajia, myyjiä jne. Eli veronmaksajia. Lapsista kasvaa uusia työntekijöitä ja uusia veronmaksajia, jotka ylläpitävät kaupungin kehitystä, liiketoimintaa ja elinkeinoelämää. Palvelujen tuottajia ja tekijöitä. Suomen maaseudulla on runsaasti esierkkejä kuolevista pikkukunnista, jonne ovat jääneet vanhukset, kun lapsiperheet ja nuoret ovat muuttaneet muualle. Nämä kuihtuvat kunnat ovat usein jo älynneet liittyä suurrempaan kuntakeskukseen tai ne on liitetty tai liitetään, kun lain määräämiä palveluja eivät enää pysty tuottamaan. Toivottavasti Heinolasta ei tule eläkeläisten kuihtuva kunta, jonne jäävät Hopeasilta ja kirpputorit muiden palvelujen löytyessä Lahdesta.
Sinkku-Alma puhuu järkeviä ja hyviä kunnallisveronmaksajaeläkeläisiä kannattaisikin houkutella kuntaan jos toiseenkin.
sinkku-alma ei toivon mukaan ole päättäjänä päättämässä kaupungin asioista, sillä sinkku_almaa ei ole liiemmin älyllisillä lahjoilla siunattu, sen todistaa jo hänen kommenttinsa "Ei ole mitään ongelmaa vaikka väki Heinolassa vähenee." =D
Tilannehan on se, että edes sinkku_alma ei kykene valikoimaan muuttajia heidän yhteiskuntaluokkansa perusteella, joten riskinä on, että nuoret ja koulutetut ja vieläpä veronmaksukykyiset ihmiset muuttavat kasvukeskuksiin.
sinkku_alman mainitseman ns. huonon veronmaksuaineksen massamuuttoa todennäköisempää on, että pois muuttavat ennen kaikkea he, joilla on varaa ostaa se kalliimpi asunto kasvukeskuksesta ja jäljelle jäävät he, jotka mahdollisesti asuvat sosiaalitukien varassa ja joille muutto ei ole mahdollinen esimerkiksi taloudellisista syistä.
He siis lähtevät, joilla on siihen varaa.
Heinolan jäätyneet asuntomarkkinat kyllä pitävät omalta osaltaan huolen siitä, ettei poismuutto kiihdy enempää, sillä moni lähtisi jos saisi asuntonsa kaupaksi.
Heinola tulee olemaan entistä selkeämmin vanhusten ja työttömien kaupunki. Kummassakaan ryhmässä ei ole mitään vikaa, töitähän ei kertakaikkisesti ole, mutta valitettavasti tilanne muodostuu kestämättömäksi, kun yhtä harvalukuisempi työssäkäyvä henkilö jättää Heinolan. En usko, että tulevat veronkorotuspaineet tekevät Heinolasta vähäänkään houkuttelevamman asuinpaikan vaan Päijät-Hämeessäkin muuttosuunta tulee olemaan (kuten tähänkin asti) Lahti, joka selviää esim. sote-uudistuksesta kuihtuvaa Heinolaa paremmin.
Mikäli tulevaisuudessa Heinolassa on esim. 2%yksikköä korkeampi kunnallisvero kuin Lahdessa, ei tarvitse olla edes sinkku_almaa älykkäämpi ennustaakseen miten se vaikuttaa Heinolan asukasmäärän kehitykseen.
Väkimäärä ei kasva ehkä ei koskaan. Eläkeläisiä on todella paljon kaupungilla tapaa vaan eläkeläisiä mutta joulupuukaunki voisikin erikoistua eläkeläisten palvelujen kehittämiseen. Jostakin joskus luin että Heinolassa on eniten eläkeläisiä kaupungin kokoa ajatellen. Eläkeläiset voitaisiinkin kääntää voimavaraksi eikä aina rasitteeksi! Tuuletusta ajatteluun, sisäpiirit ajaa pääkaupunki seudulta tulleet takaisin.
aivan. muuttakaa vaikka velkaisimpaa lahteen, jossa tullee esim 30000 tuloilla käteen jopa 300 enemmän. sehän ei haittaa jos asumisesta pulitetaan sitten se 2400 lisää eli vuokrat nousee kyllä isommiks..
Ei nämä asiat vaikuta...