Canon eos mikrojärkkäri

kamera1988

valmistetaanko canon eos m mikrojärkkäreitä enää?

Olen nähnnyt myynnissä eri tyyyppisiä mutta onko ne vanhaa varastoa? myös hinta on vaihdellut.

mikä olisi suositus, haluaisin oikan järärin mutta olkapäävaivan takia en voi kantaa

myös canonn laatupokkarit kiinnostaisi

17

137

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • EOSÄmmä
    • Schedoni

      "olkapäävaivan takia en voi kantaa"

      Objektiivit noissa painaa - kamera painaa setistä normaalisti murto-osan.

      Esimerkki

      Kamera EOS 5D Mark III - 950 g

      Objektiivit
      EF 16-35mm f/2.8L II USM - 640 g
      EF 24-70mm f/2.8L II USM - 805 g
      EF 70-200mm f/2.8L IS II USM - 1 490 g
      EF 300mm f/2.8L IS II USM - 2 400 g
      objektiivit yhteensä - 5 335 g

      Mikä ratkaisuksi: peilitön, peilittömissä linssit voidaan tehdä kevyemmiksi. APS-C kokoinen kenno.

      Esimerkki

      kamera EOS M3 - 366 g
      objektiivi EF-M 22mm f/2 STM - 105 g

      Kuinka pitkälle sitten riittää yksi objektiivi? Hmm ehkä mukaan laukunkantaja.

      Hienoja kameralaukkuja muuten täällä, vai mitä tuumaatte
      http://en.leica-camera.com/Photography/General-Accessories/General-Accessories/System-Cases

    • haa_löysin
    • okaro

      EOS M zoomin kanssa painaa 500 grammaa, joten aivan kevyt se ei ole. EOS 100D vastaavalla kokoonpanolla painaa runsaat sata grammaa enemmän. Joten mikään mikrojärjestelmä EOS M ei ole.

      • Schedoni

        "olkapäävaivan takia en voi kantaa"

        Zoomit painaa aina huomattavasti enemmän kuin kiinteät - vamman vakavuudesta riippuen niitä kiinteitä mukaan kohtuullinen määrä. Zoomeja ei kannata hommaa.

        Esimerkki:

        zoom ZUIKO DIGITAL ED 14‑35mm 1:2.0 SWD - 900 g
        prime M.ZUIKO DIGITAL 45mm 1:1.8 - 116 g

        En laittanut vertailua Canonin objektiiveista, koska Canon EF-M objektiiveista ei löydy valovoimaista zoomia.

      • okaro
        Schedoni kirjoitti:

        "olkapäävaivan takia en voi kantaa"

        Zoomit painaa aina huomattavasti enemmän kuin kiinteät - vamman vakavuudesta riippuen niitä kiinteitä mukaan kohtuullinen määrä. Zoomeja ei kannata hommaa.

        Esimerkki:

        zoom ZUIKO DIGITAL ED 14‑35mm 1:2.0 SWD - 900 g
        prime M.ZUIKO DIGITAL 45mm 1:1.8 - 116 g

        En laittanut vertailua Canonin objektiiveista, koska Canon EF-M objektiiveista ei löydy valovoimaista zoomia.

        Trolli. Tuo Zuikon zoom maksaa 2200 euroa. En usko,e ttä ostaja on sellaista hankkimassakaan

      • Schedoni
        okaro kirjoitti:

        Trolli. Tuo Zuikon zoom maksaa 2200 euroa. En usko,e ttä ostaja on sellaista hankkimassakaan

        Trolleja tää on koko ketju täynnä aloittaja mukaanlukien.

        Ongelma näissä kiinteä vs prime vertailuissa on aina se, että vastaavan polttovälialueen zoomit on aina vähintään sen 2 aukkoa pimeämpiä. Eikä eri valovoiman objektiiveja voi mitenkään suoraan verrata keskenään.

      • Schedoni
      • Canonisti_minäkin
        okaro kirjoitti:

        Trolli. Tuo Zuikon zoom maksaa 2200 euroa. En usko,e ttä ostaja on sellaista hankkimassakaan

        Tuossahan juuri todistettiin, ettei kannata ostaa zoomia, koska se on 1) kallis ja 2) painava. Yleensä listaan lisätä vielä 3) pimeä.

        Olyn OM-D E-M5:tä myytiin juuri poistossa uuden mallin tieltä todella halvalla tuolla 45 mm objektiivilla. Objektiivi on hyvä laatuinen ja valovoimainen. Tuon kaveriksi esimerkiksi Panan 20 mm, niin kasassa on kevyt järjestelmäpaketti.

    • Canonisti_minäkin

      Kolmosversio on sitkeästi ilmeisesti tuotannossa, kakkosta ei koskaan tullut Eurooppaan eikä USA:han, sitä myytiin vain Aasiassa. Nyt halvalla myytävät M:t ovat ykkösverion häntiä. Kameraa on selvästi tuotettu enemmän kuin menekki on ollut. Se verran pitkään on vanhojen varastojen myynti kestänyt.

      EOS M:n ongelmat ovat puuttuva etsin, muutenkin huono käyttöliittymä ja olematon objektiivitarjonta. M:ään ei saa natiivisti yhtään todella hyvää objektiivia natiivisti!

      Fuji myy tuotannosta poistunutta X-E1:stä kilpailukykyiseen hintaan, Olympukselta on saanut E-M5:n vanhempaa versiota halvalla ja toisaalta Canonin EOS 100D on pienikoinen ja siihen saa natiivin 24 mm STM:n lisäksi muitakin toimivia objektiiveja, niin en yhtään ihmettele, miksi EOS M on täydellinen epäonnistuminen.

    • Canonisti_minäkin

      "...olkapää.."

      Oma valintani oli, kun hain kevyttä järjestelmää: Fujin X Pro1 14 mm 35 mm 60 mm EF-X20 salama. Lisäksi on 27 mm pannari, jolloin kamera menee taskuun. Nyt Fujilla on kuuskymppistä valovoimaisempi 56 mm tele, joka on monessa mielessä mielenkiintoisempi valinta. Samoin laajakulmapäässä on vaihtoehtoja. Sekä valovoimaisempia että pienempiä.

      Koko järjestelmä menee Lowepron slingiin, joka on tarkoitettu yhdelle kameralle ja objektiiville!

      Kaikkein huimimmat X Pro1 tarjoukset ovat jo ohi, mutta mm. Rajalalta saa vielä rungon hinnalla myös 18 mm laajakulman kaupan päälle. X Pro1:tä myydään pois, koska seuraaja tullaan esittelemään ihan pian.

    • SonynA6000
      • Schedoni

        Nuo zoomit ei pärjää kuvanlaadussa kiinteille - tämä vertailu osoittaa hyvin, mistä kyse.

        EF-M 18-55mm f3.5-5.6 IS STM - 13 pistettä
        EF-M 22mm f/2 STM - 21 pistettä

        http://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/Canon-EF-M-18-55mm-F35-56-IS-STM-versus-Canon-EF-M-22mm-F2-STM___990_0_989_0

        ja tämä yhdistettynä siihen, että zoomit painaa enemmän, niin tässä ketjussa ei kannata mitään zoomeja tyrkyttää. koska: "olkapäävaiva"

      • Canonisti_minäkin
        Schedoni kirjoitti:

        Nuo zoomit ei pärjää kuvanlaadussa kiinteille - tämä vertailu osoittaa hyvin, mistä kyse.

        EF-M 18-55mm f3.5-5.6 IS STM - 13 pistettä
        EF-M 22mm f/2 STM - 21 pistettä

        http://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/Canon-EF-M-18-55mm-F35-56-IS-STM-versus-Canon-EF-M-22mm-F2-STM___990_0_989_0

        ja tämä yhdistettynä siihen, että zoomit painaa enemmän, niin tässä ketjussa ei kannata mitään zoomeja tyrkyttää. koska: "olkapäävaiva"

        Jep ja Sony ei ole onnistunut objektiivien kanssa oikein hyvin. Se on enemmän kennotehtailija muille. Harmi, koska olisi luullut Minolta kaupassa tulleen osaamista.

    • mikrojärkkäri

      Oikea mikrojärkkäri Pentax Q: versiot
      esim
      180g body only
      96 g standard zoom (27.5-83mm/35)
      90 g tele zoom (83-249mm/35)

    • Schedoni

      "myös canonn laatupokkarit kiinnostaisi"

      Eipä ole yhtään kevyempi muuten se pokkari verrattuna järkkäriin.

      Canon PowerShot G1 X Mark II - noin 558 g (mukaan lukien paristot/akut ja muistikortti)


      Canon EOS M3 - Noin 366 g (CIPA-testausstandardi, mukana akku ja muistikortti)
      Canon EF-M 22mm f/2 STM - 105 g
      Canon järjestelmä yhteensä - 471 g

      Mielenkiintoisaa :)

    • Canonisti_minäkin

      M:stä on jälleen tulossa uusi, entistä halvempi versio. Canonin tilanne peilittömistä siis pysyy ennallaan: liian vähän ja liian myöhään. Peilitöntä hankkiva valitsee joko m4/3:n tai Fujin. Itse kallistuminen Fujiin hyvän värintoiston ja ergonomian sekä m4/3:sta isomman kennon vuoksi.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Voitasko leikkiä jotain tunnisteleikkiä?

      Tietäisi ketä täällä käy kaipaamassa.. kerro jotain mikä liittyy sinuun ja häneen eikä muut tiedä. Vastaan itsekin kohta
      Ikävä
      78
      1805

    2. Tietysti jokainen ansaitsee

      Hän varmasti ansaitsee vain parasta ja sopivinta tietenkin, suon sen onnen hänelle enemmän kuin mielelläni. Aika on nyt
      Ikävä
      18
      1689

    3. Millä voin

      Hyvittää kaiken?
      Ikävä
      16
      1504

    4. 50+ naiset kyl

      Lemottaa sillille mut myös niitte kaka lemottaa pahlle ku kävin naiste veskis nuuhiin
      Ikävä
      19
      1193

    5. En voi sille mitään

      Tulen niin pahalle tuulelle tästä paikasta nykyisin. Nähnyt ja lukenut jo kaiken ja teidän juttu on samaa illasta toisee
      Ikävä
      12
      1184

    6. Välitän sinusta mies

      Kaikki mitä yritin kertoa tänään ei mennyt ihan putkeen..Joka jäi jälkeenpäin ajateltuna suoraan sanottuna harmittaa aiv
      Työpaikkaromanssit
      6
      1172

    7. hieman diabetes...

      Kävin eilen kaverin kanssa keskusapteekissa kun on muutama kuukausi sitten tullut suomesta ja oli diabetes insuliinit lo
      Pattaya
      12
      1136

    8. Annetaanko olla vaan

      Siinä se, tavallaan kysymys ja toteamuskin. Niin turhaa, niin rikkovaa. On niin äärettömän tärkeä, ja rakas olo.. N
      Ikävä
      29
      1121

    9. Miten joku voi käyttää koko elämänsä

      siihen että nostelee täällä vanhoja ketjuja ja troIIaa niihin jotain linkkiä mitä kukaan ei avaa? Ihmisellä ei ole mitää
      Tunteet
      6
      1119

    10. Pakkoruotsi on leikkikieli, jota ei ole tarkoituskaan osata

      Pakkoruotsi on leikkikieli. Ennen leikkikieltä sanottiin siansaksaksi, sitten keksittiin tilalle pakkoruotsi. Pakkoruot
      Kielipolitiikka
      7
      1104
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt