Saksanpaimenkoiraliitto (Suomi) vai RSV

Marko Kurkiselta uskomattoman älytön veto. Taas.Tosin hänen persoonansa/ideologiansa on jo aiemminkin tullut tunnetuksi erilaisista idiotistisista päähänpistoista.

Vihreä kirja on pahasti vanhentunut. Kas kun ei lahjoitella Maon punaista opusta. Maon punainen on aivan yhtä hyvä koulutusopus.

SPL = Talenttia (tilalle pykätään FIN -tarkastusta, kun SV:n tarkastusproseduuri ei RSV miehille kelpaa), Helmut Raiserin opit (tästä todisteet edellä), käyttölinjaisen koiran jumalointia (lyhyt silmäys budjettiin ja toimintasuunnitelmiin kertoo sen minne SPL panostaa). RSV = Talentti, Helmut Raiser, käyttölinjaisen koiran jumalointia. SPL = RSV. http://www.rsv2000.de/en/index.html

RSV toimii Suomessa, virallisesti se ei tietenkään toimi, SV ei sitä hyvällä katsoisi, mutta käytännössä RSV -henki toimii, katso SPL:n sivut, siellä on talentteja tehty niin kauan kunnes SV puuttui tähän RSV -höpinään.

muumilaakso kirjoitti:

SPL = Talenttia (tilalle pykätään FIN -tarkastusta, kun SV:n tarkastusproseduuri ei RSV miehille kelpaa), Helmut Raiserin opit (tästä todisteet edellä), käyttölinjaisen koiran jumalointia (lyhyt silmäys budjettiin ja toimintasuunnitelmiin kertoo sen minne SPL panostaa). RSV = Talentti, Helmut Raiser, käyttölinjaisen koiran jumalointia. SPL = RSV. http://www.rsv2000.de/en/index.html

Lue lisää

Saksanpaimenkoira on monipuolinen käyttökoira. Kyllähän sillon pitää vaalia juurikin koirien käyttöomonaisuuksia. Raiser on kuitenkin taitava viettikäyttäytymisasioissa, joten kannattaa hänenkin ideologiaa tutkia. Ei se silti kenestäkään tee rsv:n ihailiaa. Ihme väitöksiä teiltä näyttelyihmisilta. Tekisi erittäin hyvää teillekkin vähän tutkia hänen työtään, oppisitte varmasti paljon. Ihme vinkumista, jotkut talentit tai jalostustarkin kehittämiset. Pitäiskö SV:n katsoa peiliin ja miettiä vähän kuinka kehittää rotua ja sen mittareita ominaisuuksia ajatellen. Nykyinen tarkastushan ei palvele käyttörotua jalostuksellisesti mitenkään. Aika erikoista, että heti kun yritetään vähän kehittää rotua käyttöominaisuuksia silmällä pitäen, niin jo on kaikki näyttelyihmiset sotajalalla. Miksi näin?

45689 kirjoitti:

Saksanpaimenkoira on monipuolinen käyttökoira. Kyllähän sillon pitää vaalia juurikin koirien käyttöomonaisuuksia. Raiser on kuitenkin taitava viettikäyttäytymisasioissa, joten kannattaa hänenkin ideologiaa tutkia. Ei se silti kenestäkään tee rsv:n ihailiaa. Ihme väitöksiä teiltä näyttelyihmisilta. Tekisi erittäin hyvää teillekkin vähän tutkia hänen työtään, oppisitte varmasti paljon. Ihme vinkumista, jotkut talentit tai jalostustarkin kehittämiset. Pitäiskö SV:n katsoa peiliin ja miettiä vähän kuinka kehittää rotua ja sen mittareita ominaisuuksia ajatellen. Nykyinen tarkastushan ei palvele käyttörotua jalostuksellisesti mitenkään. Aika erikoista, että heti kun yritetään vähän kehittää rotua käyttöominaisuuksia silmällä pitäen, niin jo on kaikki näyttelyihmiset sotajalalla. Miksi näin?

Lue lisää

Saksanpaimenkoira on monipuolinen käyttökoira ja tästä eteenpäin kaikki on puppua ... Kaikki nuo SV:n vastustajat voivat vaihtaa liittoa ja mennä RSV:n leipiin. Onhan tuo nyt aika sairas olotila, olla möllöttää SV:n alaisessa liitossa ja yrittää siellä ajaa RSV:n asiaa, itse en kehtaisi moista tehdä. Eikö teillä ole munaa olla aidosti sitä mitä olette, jos olette kyllästetyt IPO:lla niin RSV Raisereineen on oikea osoite

oie kirjoitti:

Saksanpaimenkoira on monipuolinen käyttökoira ja tästä eteenpäin kaikki on puppua ... Kaikki nuo SV:n vastustajat voivat vaihtaa liittoa ja mennä RSV:n leipiin. Onhan tuo nyt aika sairas olotila, olla möllöttää SV:n alaisessa liitossa ja yrittää siellä ajaa RSV:n asiaa, itse en kehtaisi moista tehdä. Eikö teillä ole munaa olla aidosti sitä mitä olette, jos olette kyllästetyt IPO:lla niin RSV Raisereineen on oikea osoite

Lue lisää

Kyllä ihan samaa asiaa olen jo pidemmän aikaa pohtinut, hirvittävä SV:n haukkuminen ja toiminnan arvostelu ja sitten kuitenkin kiltisti maksetaan SV:n alaiseen järjestöön jäsenmaksua, vähän niin kuin omille kengille kustaisiin, ei ymmärrä. Toinen juttu on sitten tuo, että miksi SPL:n johtoporras ei reagoi tuommoisten jäsenten avoimeen kritiikkiin joka kohdistuu suoraa yhdistyksen toimintaan ja on oikeasti vahingollista yhdistykselle. Yrityspuolellahan kenkää tulee tuollaisista tempuista saman tien. Vastaus: no siksi ei tule reagointia ja kenkää kun johtoporras on kyllästetty Raiserin opeilla ja aatoksilla, eli RSV hengellä, koiria myöten

Jos kerran pääosa jäsenkunnasta ei pidä liiton johdosta ja sen ajamasta linjasta, niin kuinka on mahdollista, että kyseinen johtoporras on yhä vallassa? Ymmärtääkseni johtoporras on valittu yhdistyksen kokouksessa. Ja kyseisessä kokouksessa on yhdistyksen jäsenillä ääni- ja puheoikeus. Miksi ette valitse mieleisiänne / samanhetkisiänne sinne johtoportaaseen??
Minä vain kysyn.

9865498654 kirjoitti:

Kyllä ihan samaa asiaa olen jo pidemmän aikaa pohtinut, hirvittävä SV:n haukkuminen ja toiminnan arvostelu ja sitten kuitenkin kiltisti maksetaan SV:n alaiseen järjestöön jäsenmaksua, vähän niin kuin omille kengille kustaisiin, ei ymmärrä. Toinen juttu on sitten tuo, että miksi SPL:n johtoporras ei reagoi tuommoisten jäsenten avoimeen kritiikkiin joka kohdistuu suoraa yhdistyksen toimintaan ja on oikeasti vahingollista yhdistykselle. Yrityspuolellahan kenkää tulee tuollaisista tempuista saman tien. Vastaus: no siksi ei tule reagointia ja kenkää kun johtoporras on kyllästetty Raiserin opeilla ja aatoksilla, eli RSV hengellä, koiria myöten

Lue lisää

Onko toiminnan kehittäminen haukkumista? Pitäisikö vaan istua junassa ja toivoa, että saavutaan joskus oikealle asemalle. Ei raiserin opeista tykkäävät ole automaattisesti rsv faneja. Asioita voi katsoa monelta kantilta ja kannattaakin, se pitää mielen virkeänä. Näkeehän sen teistäkin mitä putkinäkö on saanut aikaan.

9865498654 kirjoitti:

Kyllä ihan samaa asiaa olen jo pidemmän aikaa pohtinut, hirvittävä SV:n haukkuminen ja toiminnan arvostelu ja sitten kuitenkin kiltisti maksetaan SV:n alaiseen järjestöön jäsenmaksua, vähän niin kuin omille kengille kustaisiin, ei ymmärrä. Toinen juttu on sitten tuo, että miksi SPL:n johtoporras ei reagoi tuommoisten jäsenten avoimeen kritiikkiin joka kohdistuu suoraa yhdistyksen toimintaan ja on oikeasti vahingollista yhdistykselle. Yrityspuolellahan kenkää tulee tuollaisista tempuista saman tien. Vastaus: no siksi ei tule reagointia ja kenkää kun johtoporras on kyllästetty Raiserin opeilla ja aatoksilla, eli RSV hengellä, koiria myöten

Lue lisää

Eikö mielestäsi SV:n toiminnassa ole mitään ongelmaa? Saksanpaimenkoira on mielestäsi mennyt parempaan suuntaan näyttelyiden ohjaamana? SPL:n johtoporras on juurikin reagoinut tähän ominaisuuksien heikkenemiseen ja yrittää keksiä keinoja, joilla pidettäisiin huolta saksanpaimenkoiran säilymisestä käyttörotuna. Tämä sama asia on esillä muuallakin kuin Suomessa. Ehkä tämän ison ongelman ymmärtää pikkuhiljaa SV:johtokin.

SVremonttiin kirjoitti:

Eikö mielestäsi SV:n toiminnassa ole mitään ongelmaa? Saksanpaimenkoira on mielestäsi mennyt parempaan suuntaan näyttelyiden ohjaamana? SPL:n johtoporras on juurikin reagoinut tähän ominaisuuksien heikkenemiseen ja yrittää keksiä keinoja, joilla pidettäisiin huolta saksanpaimenkoiran säilymisestä käyttörotuna. Tämä sama asia on esillä muuallakin kuin Suomessa. Ehkä tämän ison ongelman ymmärtää pikkuhiljaa SV:johtokin.

Lue lisää

Eipä voi muuta sanoa kuin, että hah hah haaaaaaa, nyt on ollut pitkään nämä käyttöhörhöt vallankahvassa liitossa ja mitä on saatu Suomessa aikaiseksi? Jalostustarkastukset on käytännössä nolla (tähän hätään on pakko ollut rukata FIN -tarkastus), linjajako jakaa rotua syvemmin kuin koskaan aikaisemmin, näyttelylinjaiset koirat ovat käytännössä kokonaan pois rodunomaisen kokeen harrastamisesta (kiitos asennevammaisia maalimiehiä tuottavan SPL -maalimieskoulutuksen), käyttölinjaisista koirista yritetään vaikka väkisin puristaa IPO -koiria (kiitos asennevammaisia maalimiehiä tuottavan SPL -maalimieskoulutuksen), ennen niin kovassa kurssissa olleet kansalliset lajit on liiton avustukselle ajettu alas ja harrastaneisuus on pientä, käytännössä pieni harrastajakunta (joukkohypnoosissa) edustajineen tyrannisoi saksanpaimenkoiraharrastamisen kenttää ja sen kehittämistä ja kirsikkana kakussa liiton rahojen käyttäminen lähes yksinomaan suojeluharrastamisen ja käyttölinjaisen koiran "paremmuuden" pönkittämiseen, siis kaikki tämä on saatu aikaan Suomessa. Maailmalla saksanpaimenkoirat suorittavat SV:n jalostustarkastuksen, suorittavat rodunomaisen kokeen ja osa jatkaa kilpailu-uraa suojelussa, anatomisesti korkeatasoiset yksilöt jatkavat uraa myös jalostus- ja näyttelymaailmassa, meillä ehkä mennään FIN tarkastukseen, hyvä pojat, hyvä suoritus

oie kirjoitti:

Eipä voi muuta sanoa kuin, että hah hah haaaaaaa, nyt on ollut pitkään nämä käyttöhörhöt vallankahvassa liitossa ja mitä on saatu Suomessa aikaiseksi? Jalostustarkastukset on käytännössä nolla (tähän hätään on pakko ollut rukata FIN -tarkastus), linjajako jakaa rotua syvemmin kuin koskaan aikaisemmin, näyttelylinjaiset koirat ovat käytännössä kokonaan pois rodunomaisen kokeen harrastamisesta (kiitos asennevammaisia maalimiehiä tuottavan SPL -maalimieskoulutuksen), käyttölinjaisista koirista yritetään vaikka väkisin puristaa IPO -koiria (kiitos asennevammaisia maalimiehiä tuottavan SPL -maalimieskoulutuksen), ennen niin kovassa kurssissa olleet kansalliset lajit on liiton avustukselle ajettu alas ja harrastaneisuus on pientä, käytännössä pieni harrastajakunta (joukkohypnoosissa) edustajineen tyrannisoi saksanpaimenkoiraharrastamisen kenttää ja sen kehittämistä ja kirsikkana kakussa liiton rahojen käyttäminen lähes yksinomaan suojeluharrastamisen ja käyttölinjaisen koiran "paremmuuden" pönkittämiseen, siis kaikki tämä on saatu aikaan Suomessa. Maailmalla saksanpaimenkoirat suorittavat SV:n jalostustarkastuksen, suorittavat rodunomaisen kokeen ja osa jatkaa kilpailu-uraa suojelussa, anatomisesti korkeatasoiset yksilöt jatkavat uraa myös jalostus- ja näyttelymaailmassa, meillä ehkä mennään FIN tarkastukseen, hyvä pojat, hyvä suoritus

Lue lisää

Jaaha, on tainnut SPL johtoportaalla mennä kusi piähän jos kuvittelevat rodun pelastuvan Suomesta käsin. Muutenkin ajatus on kumma että SV olisi töpännyt, jos katsoo Saksan konseptia, siellä jalostukseen käytettävät koirat suorittaa rodunomaisen kokeen eli IPOn ja jalostustarkastetaan (SV systeemillä) ja kuudessa sukupolvessa taaksepäin on oltava tämä koe ja tarkastus tehtynä jotta jalostuskelpoisuus täyttyy. Mitä Suomessa tapahtuu, meillä keskitytään lannerankakuviin tai FIN tarkastuksen kehittämiseen, eli kyllä SuomiSPL on epäonnistunut tehtävässään totaalisesti jos tavoitteena on ollut päästä lähellekkään tuota koirien laatutasoa mitä rodun emämaassa ja muualla euroopassa koirat tällä hetkellä on.

45689 kirjoitti:

Onko toiminnan kehittäminen haukkumista? Pitäisikö vaan istua junassa ja toivoa, että saavutaan joskus oikealle asemalle. Ei raiserin opeista tykkäävät ole automaattisesti rsv faneja. Asioita voi katsoa monelta kantilta ja kannattaakin, se pitää mielen virkeänä. Näkeehän sen teistäkin mitä putkinäkö on saanut aikaan.

Lue lisää

Ei ole toiminnan kehittämistä se, että rakennetaan varjosysteemejä (SV jalostustarkastus = FIN tarkastus) rinnan, miksi ei panosteta siihen että koirat voi mennä SV tarkastuksiin? Miksi aletaan rakentamaan jotain suojeluhörhöjä miellyttävää varjotarkastusta, jolla ei tee mitään maailmalla, eikä oikeastaan kotimaassakaan?

oie kirjoitti:

Ei ole toiminnan kehittämistä se, että rakennetaan varjosysteemejä (SV jalostustarkastus = FIN tarkastus) rinnan, miksi ei panosteta siihen että koirat voi mennä SV tarkastuksiin? Miksi aletaan rakentamaan jotain suojeluhörhöjä miellyttävää varjotarkastusta, jolla ei tee mitään maailmalla, eikä oikeastaan kotimaassakaan?

Lue lisää

Jep, kennelliiton tarkastus tulee viemään voiton suuren yleisön suosikkina, eli sinne ne saksanpaimenkoirat tulee valumaan kotisohvilta

oie kirjoitti:

Ei ole toiminnan kehittämistä se, että rakennetaan varjosysteemejä (SV jalostustarkastus = FIN tarkastus) rinnan, miksi ei panosteta siihen että koirat voi mennä SV tarkastuksiin? Miksi aletaan rakentamaan jotain suojeluhörhöjä miellyttävää varjotarkastusta, jolla ei tee mitään maailmalla, eikä oikeastaan kotimaassakaan?

Lue lisää

Sinulle on jo rautalangasta väännetty mikä sv-tarkastuksessa mättää ja mistä fin tarkissa on kysymys. Nuo varjosysteemit ja salaliitot on sinun foliohattupään tuotoksia.

oie kirjoitti:

Eipä voi muuta sanoa kuin, että hah hah haaaaaaa, nyt on ollut pitkään nämä käyttöhörhöt vallankahvassa liitossa ja mitä on saatu Suomessa aikaiseksi? Jalostustarkastukset on käytännössä nolla (tähän hätään on pakko ollut rukata FIN -tarkastus), linjajako jakaa rotua syvemmin kuin koskaan aikaisemmin, näyttelylinjaiset koirat ovat käytännössä kokonaan pois rodunomaisen kokeen harrastamisesta (kiitos asennevammaisia maalimiehiä tuottavan SPL -maalimieskoulutuksen), käyttölinjaisista koirista yritetään vaikka väkisin puristaa IPO -koiria (kiitos asennevammaisia maalimiehiä tuottavan SPL -maalimieskoulutuksen), ennen niin kovassa kurssissa olleet kansalliset lajit on liiton avustukselle ajettu alas ja harrastaneisuus on pientä, käytännössä pieni harrastajakunta (joukkohypnoosissa) edustajineen tyrannisoi saksanpaimenkoiraharrastamisen kenttää ja sen kehittämistä ja kirsikkana kakussa liiton rahojen käyttäminen lähes yksinomaan suojeluharrastamisen ja käyttölinjaisen koiran "paremmuuden" pönkittämiseen, siis kaikki tämä on saatu aikaan Suomessa. Maailmalla saksanpaimenkoirat suorittavat SV:n jalostustarkastuksen, suorittavat rodunomaisen kokeen ja osa jatkaa kilpailu-uraa suojelussa, anatomisesti korkeatasoiset yksilöt jatkavat uraa myös jalostus- ja näyttelymaailmassa, meillä ehkä mennään FIN tarkastukseen, hyvä pojat, hyvä suoritus

Lue lisää

Nuo sun juttus on vähintäänkin naurettavia. Latelet täällä omia mielipiteitä, joita et kuitenkaan koskaan kykenen edes perustelemaan. Linjajakohan ei ole mikään suomalainen saati spl:n keksintö. Linjajako on ihan täysin SV:n pienen kerhon tuotosta. Tiettyjen näyttelytyyppisten koirien ihannointi ja välinpitämättömyys ominaisuuksia kohtaan on tähän johtanut. Eikä linjojen eron kaventaminenkaan ole mahdollista. Ei nly linjaisia voi enää käyttää käyttökoirajalostukseen, kun niiden ominaisuudet on jo pudonnut niin surkealle tasolle. Vähän kun perehtyisit aiheeseen tarkemmin, huomaisit kuinka typeriä juttusi tässäkin aiheessa on. Muuhun en jaksa enää edes kommentoida.

45689 kirjoitti:

Sinulle on jo rautalangasta väännetty mikä sv-tarkastuksessa mättää ja mistä fin tarkissa on kysymys. Nuo varjosysteemit ja salaliitot on sinun foliohattupään tuotoksia.

SV-tarkissa mättää, siis mikä? No se kun käyttölinjaiset nartut ovat hampaattomia, eikä kykene tekemään edes IPO1-koetta. Näyttelyssäkin G jää ikuisesti tekemättä, samoin huonon rakenteen vuoksi AD. Siinä on SPL-jalostus. Koiranetistä on helppo katsoa, monellako pentutehtailuun käytettävällä käyttiksellä on jotain tuloksia.

45689 kirjoitti:

Nuo sun juttus on vähintäänkin naurettavia. Latelet täällä omia mielipiteitä, joita et kuitenkaan koskaan kykenen edes perustelemaan. Linjajakohan ei ole mikään suomalainen saati spl:n keksintö. Linjajako on ihan täysin SV:n pienen kerhon tuotosta. Tiettyjen näyttelytyyppisten koirien ihannointi ja välinpitämättömyys ominaisuuksia kohtaan on tähän johtanut. Eikä linjojen eron kaventaminenkaan ole mahdollista. Ei nly linjaisia voi enää käyttää käyttökoirajalostukseen, kun niiden ominaisuudet on jo pudonnut niin surkealle tasolle. Vähän kun perehtyisit aiheeseen tarkemmin, huomaisit kuinka typeriä juttusi tässäkin aiheessa on. Muuhun en jaksa enää edes kommentoida.

Lue lisää

Kumpi pahempaa tai parempaa "käyttökoirajalostusta", se että koirat on dna -varmennettu, IPO -kokeen suorittaneet ja tämän jälkeen SV -jalostustarkastettu ja vieläpä kuudessa sukupolvessa taaksepäin, vai se, että koirilla ei ole dna -varmennusta, ei minkään valtakunnan käyttötulosta, eikä jalostustarkastusta? Ensin mainittu on SV:n systeemi ja jälkimmäinen on Suomi SPL -systeemi. Ratkaisu asiaan on ilman koetta tehtävä FIN -tarkastus eli SPL -tarkastus eli IPOhörhöjen oma pikku piiri kuvittelee pääsevänsä luikkimaan koepakosta irti ja keskenään arvostelemaan toisiaan, voi hyvät hemmot, ettekö muuhun pysty? Tässä kohtaa täytyy sanoa, että hieno homma tuo kennelliiton tarkastus, tulee tarkastus joka on virallista valuuttaa maailmallakin.

45689 kirjoitti:

Saksanpaimenkoira on monipuolinen käyttökoira. Kyllähän sillon pitää vaalia juurikin koirien käyttöomonaisuuksia. Raiser on kuitenkin taitava viettikäyttäytymisasioissa, joten kannattaa hänenkin ideologiaa tutkia. Ei se silti kenestäkään tee rsv:n ihailiaa. Ihme väitöksiä teiltä näyttelyihmisilta. Tekisi erittäin hyvää teillekkin vähän tutkia hänen työtään, oppisitte varmasti paljon. Ihme vinkumista, jotkut talentit tai jalostustarkin kehittämiset. Pitäiskö SV:n katsoa peiliin ja miettiä vähän kuinka kehittää rotua ja sen mittareita ominaisuuksia ajatellen. Nykyinen tarkastushan ei palvele käyttörotua jalostuksellisesti mitenkään. Aika erikoista, että heti kun yritetään vähän kehittää rotua käyttöominaisuuksia silmällä pitäen, niin jo on kaikki näyttelyihmiset sotajalalla. Miksi näin?

Lue lisää

Ei taida IPO-koirat selvittää piilosta hyökkäystä, siksi niitä ei jalostustarkasteta. IPO-kokeessa on eka puru pako, niin saalishörhötkin uskaltavat kiinni.

höröhöttää16 kirjoitti:

Ei taida IPO-koirat selvittää piilosta hyökkäystä, siksi niitä ei jalostustarkasteta. IPO-kokeessa on eka puru pako, niin saalishörhötkin uskaltavat kiinni.

Tämä on juuri näin, SPL -tarkastus on helpotettu versio SV:n tarkastuksesta, SPL -tarkastukseen on laitettu eka liikkeeksi vartioiminen ja haukkuminen piilolla, ai miksikö? No tietenkin siksi, että nuo IPO koirat ei kykene selvittämään ykkösliikkeenä piilolta hyökkäystä vaan alkuun pitää hetsata koirat oikeaan mielentilaan, että tämmönen vilunki taas tässä SPL -kokeessa. Mutta onneksi tämä on tämmösen pienen piirin touhua..

oie kirjoitti:

Tämä on juuri näin, SPL -tarkastus on helpotettu versio SV:n tarkastuksesta, SPL -tarkastukseen on laitettu eka liikkeeksi vartioiminen ja haukkuminen piilolla, ai miksikö? No tietenkin siksi, että nuo IPO koirat ei kykene selvittämään ykkösliikkeenä piilolta hyökkäystä vaan alkuun pitää hetsata koirat oikeaan mielentilaan, että tämmönen vilunki taas tässä SPL -kokeessa. Mutta onneksi tämä on tämmösen pienen piirin touhua..

Lue lisää

Melkein oikein, mutta oikea syy on se, että jos ekaliike on vartioiminen ja haukkuminen piilolla ja sitten tulee piilolta hyökkäys niin tuo järjestys muistuttaa paljon enemmän varsinaisen IPO -kokeen suoritusta = Piilon kierto, vartiointi ja haukkuminen, paon esto, elikkä selvä helpotus normaaliin jalostustarkastuskonseptiin, hävettää sanoa mutta näin on.

oie kirjoitti:

Tämä on juuri näin, SPL -tarkastus on helpotettu versio SV:n tarkastuksesta, SPL -tarkastukseen on laitettu eka liikkeeksi vartioiminen ja haukkuminen piilolla, ai miksikö? No tietenkin siksi, että nuo IPO koirat ei kykene selvittämään ykkösliikkeenä piilolta hyökkäystä vaan alkuun pitää hetsata koirat oikeaan mielentilaan, että tämmönen vilunki taas tässä SPL -kokeessa. Mutta onneksi tämä on tämmösen pienen piirin touhua..

Lue lisää

Miten sä jaksat jauhaa tota pa*kaa. Haukut ipo-koiria (mikä se edes on?) kykenemättömäksi, mutta et edes nää kuinka huonoja ne nly-koirat sitten on? SV-tarkastus on jalostusta ajatellen naurettava konsepti, josta ei saada mitään irti. Ja te foliohattutädit näätte kaikessa vaan jotain pikkupiirin salaliittoja. Hävetkää...

45689 kirjoitti:

Sinulle on jo rautalangasta väännetty mikä sv-tarkastuksessa mättää ja mistä fin tarkissa on kysymys. Nuo varjosysteemit ja salaliitot on sinun foliohattupään tuotoksia.

FIN-tarkastus on tehty laiskille ja kädettömille, niille ressuille jotka eivät osa, viitsi tai kykene kouluttamaan koiriaan. Sääliksi käy saksanpaimenkoira, tässä pyörityksessä.

semeneesillain kirjoitti:

FIN-tarkastus on tehty laiskille ja kädettömille, niille ressuille jotka eivät osa, viitsi tai kykene kouluttamaan koiriaan. Sääliksi käy saksanpaimenkoira, tässä pyörityksessä.

Lue lisää

Mikäs se sv tarkki sitten on? Ja perusteluita kaipaan kannanotollesi.

Miukumauku valittaja.

Miten aikuiset ihmiset tollee toimivat, eikö ne voi keskenään harrastuskerhoissansa tuota Raiserismia harrastaa, miksi liiton foorumilla tommosta perseennuolua pitää harrastaa?

Miksi et mene tuolle palstalle sitä sanomaan? Ai niin siellähän joutuisit esiintymään omalla nimelläsi. Ei taida kanttisi riittää? On se täällä vaan nii kiva huudella nimimerkin takaa. Ei taida faktat riittää. Onko puutetta itsetunnossakin?

p2k3 kirjoitti:

Miksi et mene tuolle palstalle sitä sanomaan? Ai niin siellähän joutuisit esiintymään omalla nimelläsi. Ei taida kanttisi riittää? On se täällä vaan nii kiva huudella nimimerkin takaa. Ei taida faktat riittää. Onko puutetta itsetunnossakin?

Lue lisää

Eli taas, nimiä kehiin, ei tässä nimillä ole väliä vaan tuolla itse toiminnalla ja kulttuurilla, saksanpaimenkoiraliiton sisään rakennetulla RSV:lla, melko huvittava kyhäelmä. Miksi ihmeessä ette perusta kotimaista RSV2000 järjestöä ja mene sinne, sehän olisi oikea paikka teille, saksanpaimenkoiraliitto on väärä järjestö teille? Ai niin, ettehän te voi niin tehdä, rahat loppuisivat heti kättelyssä, muutaman sadan jäsenen järjestön rahoilla ei kauheasti toimintaa rahoitella. Tässä faktaa

Henkilökohtaisena mielipiteenä, siis olematta käyttis- tai näyttisharrastaja, kyllä sitä voisi molemmat ryhmittymät perustaa uuden liiton. Ei se varmasti olisi pahaksi, vaikka näyttelyharrastajat perustaisivat oman ja IPO-harrastajat oman liittonsa. Lisäksi voisivat tosi työkoirien kanssa toimivat perustaa omansa. Jokainen voisi valita siitä minkälaisella jalostusvalinnalla menee.

Onhan näitä vaihtoehtoja SV:lle jos vain tahtoa löytyy, mutta aika vaikea tuntuu olevan jäädä pois SV:n toiminnasta https://www.facebook.com/pages/Saku-Saksanpaimenkoirien-koulutusunioni-ry/304575162930950

Elikkä käyttölinjaisten rakenne on paska, no mutta senhän näkee rivimieskin, sahapukkeja

Kyllä on ollut Snelmann pihalla kun on lausuntoaan antanut, luullut haukkuvansa näyttelylinjaisia koiria mutta onkin arvostellut niitä "aitoja ja oikeita" käyttölinjaisia koiria, tottahan se on, ei ne kestä työkäytössä

oie kirjoitti:

Kyllä on ollut Snelmann pihalla kun on lausuntoaan antanut, luullut haukkuvansa näyttelylinjaisia koiria mutta onkin arvostellut niitä "aitoja ja oikeita" käyttölinjaisia koiria, tottahan se on, ei ne kestä työkäytössä

Lue lisää

Näyttelylinjaisten rakenteella ei kestäisi sitäkään vähää työkäytössä mitä käyttölinjaiset. Malinoisit kestää paremmin kuin minkään linjaiset saksanpaimenkoirat, ja eikös ne vasta olekin "sahapukkeja"?

Koska käyttölinjaisten jalostuksen painopiste on käyttöominaisuuksissa eikä näyttelyiden viimeisimpien muotivirtausten seurannassa.

siis eikö käyttis kuitenkin ole ulkomuodoltaankin kuitenkin lähempänä sitä miksi max von stephaniz jalosti yleensä koko rodun. Mistä kumpuaa tämä yletön luisu perän ihannointi?

käyttisnäyttis kirjoitti:

siis eikö käyttis kuitenkin ole ulkomuodoltaankin kuitenkin lähempänä sitä miksi max von stephaniz jalosti yleensä koko rodun. Mistä kumpuaa tämä yletön luisu perän ihannointi?

Lue lisää

Niinhän se menee. Tää nykyajan näyttis on muutamien SV-vaikuttajien, näyttelytuomareiden ja kasvattajien aikaansaannos. Sillä ei ole mitään tekemistä saksanpaimenkoiran jalostuksen ja kehittämisen kanssa. Tämän on aiheuttanut raha ja ahneus.

45689 kirjoitti:

Niinhän se menee. Tää nykyajan näyttis on muutamien SV-vaikuttajien, näyttelytuomareiden ja kasvattajien aikaansaannos. Sillä ei ole mitään tekemistä saksanpaimenkoiran jalostuksen ja kehittämisen kanssa. Tämän on aiheuttanut raha ja ahneus.

Lue lisää

Elikkäs tästä voi päätellä et jos molempien suuntausten harrastajat ei pian löydä yhteistä säveltä rodun eteen päin viemiseksi kohta ei ole yhtään saksanpaimenkoiraa. Mielestäni pelkkä rohkeuskoe samoin kuin ipo koe yksinään ei osoita koiran kaikkia ominaisuuksia.ja uskallampa väittää että käyttiksellä kuitenkin on matkaa voittavampi ravi sekä kestävyyttä. Moniko näyttis on esim osallistunut ad kokeeseen ja pystyvätkö edes suorittamaan kyseisen kokeen?

Vaikka olisi kuinka taitava kouluttaja ei hänkään ihmeisiin pysty jos koirasta ei löydy potentiaali.

Ei tarvita tuloksia eikä ihmeitä siihen, että saksanpaimenkoirasta voisi kasvattaa yhteiskuntakelpoisen yksilön tai koiran, josta on yhteiskunnallisesti jotain hyötyä, esim. homekoira, rauniokoira, jne. Kyse on ihmisen eli koiran omistajan kyvystä osata tuoda koirasta sen parhaat puolet esiin. Siihen ei kokeita eikä näyttelyitä tarvita. Toisin sanoen koiran potentiaalin voi selvittää ilman virallisia "näytöksiä".

5555555 kirjoitti:

Ei tarvita tuloksia eikä ihmeitä siihen, että saksanpaimenkoirasta voisi kasvattaa yhteiskuntakelpoisen yksilön tai koiran, josta on yhteiskunnallisesti jotain hyötyä, esim. homekoira, rauniokoira, jne. Kyse on ihmisen eli koiran omistajan kyvystä osata tuoda koirasta sen parhaat puolet esiin. Siihen ei kokeita eikä näyttelyitä tarvita. Toisin sanoen koiran potentiaalin voi selvittää ilman virallisia "näytöksiä".

Lue lisää

Toisille ne viralliset "näytökset" on juuri se harrastus. Toisille ihan totista kilpailua. MEitä on moneen junaan, joten turha yleistää. Silti jalostukseen käytettäviltä koirilta pitää löytyä muitakin ominaisuuksia kuin yhteiskuntakelpoisuus. Rotu on kuitenkin saksanpaimenkoira. Ilman siviiliharrastajia ei olisi poliisikoiriakaan.

Mielestäni yhteiskuntakelpoisuus, joka edellyttää psyykkistä terveyttä eli rodunomaista hermorakennetta sekä sellaista fyysistä terveyttä, ettei koira kärsi kivuista (ilman lääkityksiä) normaalissa harrastustoiminnassa (kansalliset lajit - lajeja voi harrastaa myös ilman kilpailuihin tähtäämistä vaikka kaveriporukalla kaikkien iloksi) on pääasiallisin jalostukseen soveltuvuuden mittari, eivät viralliset tulokset näyttelyistä tai kokeista.

kommenttini kirjoitti:

Mielestäni yhteiskuntakelpoisuus, joka edellyttää psyykkistä terveyttä eli rodunomaista hermorakennetta sekä sellaista fyysistä terveyttä, ettei koira kärsi kivuista (ilman lääkityksiä) normaalissa harrastustoiminnassa (kansalliset lajit - lajeja voi harrastaa myös ilman kilpailuihin tähtäämistä vaikka kaveriporukalla kaikkien iloksi) on pääasiallisin jalostukseen soveltuvuuden mittari, eivät viralliset tulokset näyttelyistä tai kokeista.

Lue lisää

Kaikki vaadittavat ominaisuudet ei selviä mainitsemillasi tavoilla. Mites aggressio?

45689 kirjoitti:

Kaikki vaadittavat ominaisuudet ei selviä mainitsemillasi tavoilla. Mites aggressio?

Riippuu mitä vaaditaan. Yhteiskuntakelpoiselta koiralta vaaditaan nimimerkin "kommenttini" esiintuomia asioita, siinä on hyvät perustelut koiran jalostukseenkäytölle. Jos koiran suvun terveystiedot ovat myös asiallisesti kunkin kasvattajan sekä hänen myymänsä pennunostajan kanssa yhteistyössä selvillä (edellyttää sekä kasvattajan että ostajan ehdotonta rehellisyyttä sekä faktatietoja suvun koiria hoitaneelta eläinlääkäriasemilta), voidaan ilman virallisia kokeita/näyttelyjä helposti saada selville yksilön todellinen jalostusarvo. Em. kaltainen toimintamalli kuitenkin vaatii jotain sellaista, mitä todennäköisesti on hyvin vaikeaa useimpien kasvattajien/ostajien toteuttaa käytännössä, sillä ihmiset tahtovat tarkoituksellisesti toimia epärehellisesti oman edun tavoittelun nimissä. Tämä koskee kaikkia, linjoista riippumatta. Harva vähemmistö tahtoo aidosti saksanpaimenkoirarodun parasta, oma etu menee kaiken muun edelle eli maine (näennäinen), raha, kunnia (näennäinen). Suomessa saksanpaimenkoiranjalostuksessa ei toimita rehellisellä pohjalla, tähän syyllistyvät sekä käyttö- että näyttelylinjaisten kasvattajat. Myös ostajia pyritään harhauttamaan "kiitettävissä" määrin, jotta omat kokeilut jäisivät loppupeleissä pimentoon, mikä on harhaluulo.

Omasta kokemuksesta opineena suhtaudun varsin epäluuloisesti hankkimaan minkään linjan pentua ellei vanhemmilla vähintään ole käyttäytymis koe suoritettuna. kasvattaja lupasi viettiä ja hyvä hermoisuutta , myöskin soveltuvuutta niin pk puolen treeneihin/kokeisiin sekä näyttelyihin. Mikään näistä ei ole onnistunut koiralla olemassa olevan vahvan arkuuden takia. Että kysympä vaan missä kulkee raja lupausten ja todellisuuden välillä?

pshastipetetty kirjoitti:

Omasta kokemuksesta opineena suhtaudun varsin epäluuloisesti hankkimaan minkään linjan pentua ellei vanhemmilla vähintään ole käyttäytymis koe suoritettuna. kasvattaja lupasi viettiä ja hyvä hermoisuutta , myöskin soveltuvuutta niin pk puolen treeneihin/kokeisiin sekä näyttelyihin. Mikään näistä ei ole onnistunut koiralla olemassa olevan vahvan arkuuden takia. Että kysympä vaan missä kulkee raja lupausten ja todellisuuden välillä?

Lue lisää

Kai sen jos koira noin arka on näkee heti pennusta, olet tainnut itse mokata koirasi kanssa. Koiranpentu kai myydään aina kotikoiraksi, jollei muuta kirjata ylös ja harva kasvattaja kai uskaltaa pentua myydä kisakoirana tai näyttelykoirana, eihän siitä koskaan voi varmaksi tietää mitä siitä tulee ja lopputulos riippuu niin monesta tekijästä