Mitä sossuille kuuluvat ihmisten sairaudet?
Lääkereseptit
eipitäisikuulua
2574
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Mitäpä se kuuluu yhteiskunnalle. Hoitakoon jokaisen sairautensa niin kuin parhaaksi näkee. Suomalainen valittaja jostain kumman syystä vaatii hoitoa ja lääkkeitä maksutta. Menisivät valittajat Afrikkaan missä pärjätään ilman länsimaista systeemiä aivan hyvin.
Suomalaiseen tappomeininkiin ollaan jo totuttu, ei pelota uhkailut.
Eipä ne kyllä kuulukaan, lääkereseptit halutaan sen takia nähdä että tiedetään kenelle ostetuista lääkkeistä on kyse. Eikö se olisi vähän liiankin helppoa että viesit sossuun kaikkien tuttujesi lääkekuitit ja saisit 200e/kk
Kuuluu jos haluat rahaa sossusta,Täytyy nähdä mihin lääkekuluihin rahaa tarvitaan.Ei se ole mikään automatic-paikka johon tullaan rahaa pyytämään ja oletetaan että sitä tippuu tuosta noin vaan.Häpeä.Mene töihin siitä! Maksa lääkkeesi itse kuten me muutkin.
Juuri noin. Sähköinen resepti on helppo lähettää sähköpostilla sossuun ja sitten kun skannaa sen läääkekuitin ja lähettää senkin saman sähköpostin liitetiedostona. Tuo sähköinen resepti pitää olla joka kerta uusi koska siinä on merkitty ostetut lääkkeet. Normaalitapauksessa (jos käsittelijä on normaali) rahat tulee tilille muutamassa päivässä. Epänormaalissa tapauksessa ei tapahdu mitään ja sitten kun lähettää saman satsin uudelleen niin narsisti virkanilkki soittaa että haluaa alkuperäisen kuitin hävitettäväksi kun sähköisen kuitin hävittäminen ei aiheuta tarpeeksi vahinkoa asiakkaalle ja mielihyvää virkailijalle. Epänormaalissa tapauksessa tulikivenkatkuinen sähköposti esimeihelle ja perintätoimistolla uhkaaminen yleensä auttaa. Jos esimieskin on epänormaali niin ... sitten sitä suuremmat herat saavat sähköpostia.
"narsisti virkanilkki soittaa että haluaa alkuperäisen kuitin hävitettäväksi kun sähköisen kuitin hävittäminen ei aiheuta tarpeeksi vahinkoa asiakkaalle ja mielihyvää virkailijalle"
Tämä oli niin tosi.
Tosi on ja omalle kohdalle sattunut viime vuonna. Kun kysyin asia- lakiperustetta moiselle vaatimukselle niin ensin kuului jotain änkytystä ja sitten sain luurin korvaani. Laitoin sähköpostia sossun pomolle ja uhkasin perintätoimilla koska kieltäytyivät noudattamasta lainvoimaista päätöstä, rahat oli tilillä seuraavana päivänä. Ei ole mitään syytä epäillä vilppiä jos apteekin kassakuitissa on asiakkaan nimi ja lääkkeen nimi sekä reseptissä lukee että lääkettä on ostettu juuri siitä apteekista samana päivänä jolta kuitti on. Paperisen alkuperäisen kuitin esittämisvaatimus on tuossa tapauksessa selvää simputusta joten tein siitä vielä kantelun EOA:lle kun vieläkin vakavampaa vilppiä oli kyseinen virkanilkki harrastanut. Laitoin tuon kantelun kaikkine mahdollisine todisteineen EOA:lle viime toukoussa, vastausta en ole vielä saanut ja mielenkiinnolla odotan mitä ovat sossussa selittäneet. Minulle eivät suostuneet selittämään mitään.
Yhteiskunnan velttoilijat vielä kehtaa valittaa..
Miksi sitten valitat?
En minä valita, kerron vain totuuksia niistä touhuista joita yhteiskunnan palvelijat tekevät sen sijaan että hoitaisivat lakisääteisiä tehtäviään yrtittävät kaikin tavoin hankaloittaa asioiden sujumista ja asiakkaiden muutenkin jo hankalaa elämäntilannetta. Heille tuntuu se virka olevan tärkeämpi kun asiakkaat ja koko systeemistä on tullut sisään lämpiävä paskatunkio josta vaan höyryä nousee.
Eipä kuulu sossuille ihmisten sairaudet, ei todellakaan.
Aloittaja itse ilmeisesti kuitenkin haluaa, että sossu maksaa hänen sairautensa hoidon. Maksajalla on kyllä oikeus ja velvollisuuskin tietää, mihin raha menee. Resepti on aika hyvä osoitus siitä, kenen lääkkeistä oikeasti on kyse, ettei sossulla maksateta koko kylän ihmisten ja eläinten lääkkeitä. Reseptissä ei ole diagnoosia eikä sossua kiinnosta sinänsä kenenkään sairauden laatu.
Laki sanoo, että sairaudet ovat yksityisasia ja toinen laki sanoo, että eivät ole: toimeentulotuen saajia koskee viimeksi mainittu laki. Suomen eriarvoistavasta byrokratiakirjasta kaikki. Valitettavasti.
En ole sosiaalihuollon asiakkaana, mutta kritisoisin kokemuspohjalta ( nimimerkilllä kun sen voin tehdä, nimellä en näitä kirjoituksia ikinä kirjoittaisi), että minkähän takia Suomen sosiaalihuoltolainsäädännössä ei suoraan voi sosiaalityöntekijä soittaa vaikka Kelaan ja kysyä, että onko toimeentulotuen hakijalla jokin sairaus, jos kerran epäluulo on lähtökohta sosiaalityölle ja erityisesti toimeentulotuen asiakkaiden osalta, vaan että miksihän siellä vaaditaan toimeentulotuen asiakasta itseään joka kerran kun lääkekorvauksia hakee, toimittamaan lääkereseptinsä - jopa pitkäaikaissairauksien osalta - sosiaalityöntekijälle... Laissa kuitenkin lukee, että sosiaalityöntekijä voi soittaa Kelaan ja saada yksityisiä tietoja ihmisten sairauksista, mutta sitä vaan ei ainakaan asiakkaille itselleen asiakkaille kerrota, koska kyykytys...
Hyvä sosiaalityö olisi minusta sitä, että sosiaalityöntekijät - palkkaa kun kerran työstään saavat - keskittyisivät selittämään asiakkaillensa byrokratian koukeroita, ennen kuin vaativat asiakkailtaan sitä ja tota mitä milloinkin lippulappua tai paperia. Se olisi myös asikkaiden oikeusturvan mukaista. Mutta kun nykyinenkin suomalainen sosiaalityö perustuu johonkin vaivais- ja köyhäinhuoltosäännöksiin ajalta ennen 1950, missä toimeentulotukiasiakkaiden pitäisi ilmeisesti kokea häpeää siitäkin, että jos joutuu hakemaan toimeentulotukea, ei siellä pyritäkään muuttamaan toimeentulotukilakeja asiakkaan oikeusturvaa suosivaksi, vaan erinäisillä byrokratiatempuilla turvataan ihan muuta. Oman näkemykseni mukaan sitä asiaa, että mahdollisimman harva hakisi tai osaisi hakea itselleen laissa kuuluvia tukia.
Tiedoksi, että suurin osa toimeentulotukeakin hakevista tai joskus sitä saaneista on ihan tavallisia ihmisiä. Jotka ovat asiansa täysin oikein hoitaneet ja joilla ei ole mitään taloudellisia ongelmia, mitä nyt pienivaraisia ehkä. Joskus vain byrokratia voi olla sitä, että ihminen ei mitään muuta tukea yhteiskunnalta periaatteessa edes voisi saada, kuin jotakin toimeentulotukea, ja siksi varmaan moni niillä toimeentulotukiluukuilla on. Kehotan kuitenkin harkitsemaan hyvin tarkkaan ihmisiä, että kannattaako sinne toimeentulotukiluukulle edes mennä, koska nyky- Suomessa todellakin on vallalla malli, että jos ihminen on tilapäisesti pienituloinen, pitäisi sossun asiakkaina olleiden elää ilmeisesti samaa elämää koko ikänsä.
Ihmisillä on onneksi sen verran valintaa vielä Suomessakin, että sitä ei pidä uskoa, jos mikään kyykyttäjä sanoo, että sul hei on oikeus tohon 480 euroon, koska niiden sanojien mukaan ei olisi oikeutta mihinkään muuhun elintasoon, vaan ihmisiä halutaan karsinoida tyyliin, että noi on ne joiden pitäisi elää ja pärjätä 480 eurolla, noi on noita jotka saa vähän parempaa ja me ite toki meille ihan eri säännöt, enkä tarkenna mitä tarkoitan sanalla me, koska suurin osa tänne kirjoittavista ei edes osaa lukea...
Eipä noita lääkekorvauksia ainakaan Hesassa tarvitse jälkikäteen sossusta hakea, ainakin minulle tulee jokaisen päätöksen mukana maksusitoomus apteekkiin joten saan napit apoteekista ja he laskuttavaten suoraan sossua.
Ökypilleri hei,
noin se toimii osassa kuntia, kaikissa ei toimi, harmi :-(
Tuossa maksusitoumuksessa on hyvät ja huonotkin puolensa. Hyvää on se ettei rahaa tarvita ja huonoa on se että naapuri huomaa ettet maksa lääkeitä kun on samassa tai viereisessä jonossa apteekissa.
Naapuri tietää joka tapauksessa, että sinun lääkkeesi kuten muunkin elämisesi maksaa sossu. Jos se nyt naapuria kiinnostaa.
Maksusitoumus on hyvä asia siinä mielessä, että ei sitä ole pakko levitellä apteekissa suureen ääneen.
Voi hyvin tilata proviisorille tai apteekkarille etukäteen ajan, jolloin hän hoitaa asian ilman ylimääräisiä silmiä ja korvia..
Väärin: laki sanoo, että toimeentulotukeen oikeutetun henkilön lääkkeet pitää maksaa. Laki sen sijaan myös sanoo, että sossu akan/ukon ei pidä tietää mihin sairauteen lääkkeet on määrätty. Eli lääkäri määrää lääkkeet ja sossu maksaa vaikkei sairautta tietäisikään.
Todettakoon: e-pilleireihin saa toimeentulotukea (KHO:n päätös olemassa, raskauden ehkäisyyn), mutta kondomeihin ei saa - paitsi Raumalla :-D ..ja Forssassa.
Aika jännää. Minulle sossun eukko sanoi ettei sossu korvaa minulle yksityisten lääkäreiden määräämiä reseptilääkkeitä sillä myyn ne eteenpäin eikä kukaan ihminen voi tarvita 20 eri särkylääkettä satoja pillereitä kuussa. Nyt sossu korvaa minulle vain julkisen puolen lääkärin määräämät reseptilääkkeet ja joudun kattamaan muut lääkemenoni myymällä reseptilääkkeitä eteenpäin
Mikä laki sanoo niin? Lainkohdat pykälät ja momentit.
No siis sossu korvaakin vain " JULKISEN" puolen reseptit ei yksityislääkärin ja apoteekki vielpä vaihtaa lääkeen halvinpaan rinnakkaisversioon, jos reseptissä ei ole erityistä ( Lääkkeenvaihto kieltoa)
Itse kun en noita sinisiä tabuja tarvi niin en tiijä korvauskäytännöstä eli jos yksityinen lekuri määrää viagran sossu lienee että köyhän ei tulisi nussia?
Jos sen määrää terveyskeskuslääkäri niin nussiminen sallitanekoon?
Loppupeleissä oli niin tai näin ei sossupummin olisi sopiva kuksia, voi vahingossa syntyä lisää sossuäpäriä : D
Itse pelaan varman päälle eli käytän tummelia ja hansoka tumputukseen!
Jos haluan käydä normaaleissa "naisissa" käytän normi kangashanskoja!
Jos haluan käydä eksoottisissa "neek*ri" naisissa käytän näppylähanskoja : D
Goooooooooooooooooooooooo................oooooh = nuppineulanpäänkokoinen smälli!
Ei mitään, mutta valitettavasti jos sosiaalitoimiston asiakkaaksi koskaan menee, koko ihmisen henkilöhistoria on koko sen toimiston henkilökunnan ja pahimmassa tapauksessa kunnan perusturvalautakunnan : kunnanvaltuutetut = ei- vaitioovelvolliset mitkä lie tuntemattomat tiedossa, minkä tosin luulisi perustuslaissa rikkovan yksityisyydensuojaa, mutta ei Suomen valtiossa. Sanoisin nykykokemuksellani, että kenenkään ei pidä joutua alistumaan toisten kaltaistensa määräysvallan alaiseksi valtiossa yksityisasioissaan, jos ei ole mitään lakeja rikkonut tuomittu rikollinen. Itse mieluummin vaikka jakaisin p*rsettänikin, kun enää koskaan elämässäni menisin sossuun ja mulla on syvä sääli niitä ihmisiä kohtaan, jotka alistuu sitä valtiolta itselleen kuuluvaa ihmisoikeuslakien puitteissa määrättyä Kela- tuista puuttuvaa viittäkymppiäkin vastaan sietämään sitä saatanallista nöyryytystä, että pitäis hypätä sossun ja Kelan väliä, mikä maksaa matkakuluissa enemmän kuin saatu yht. kunnal. tuki.
Sossutoimistot vaan pois. Pois sellaiset toimistot, missä kunnat ja valtio on erillään ja herättää vainoharhaa yksityiskansalaisten tekemisistä. Sosiaalityön akateemisissä oppikirjoissa puhutaan muusta, kuin mitä on "asiakkaille" sen alan kokemukset tai työntekijöiden ammattitaito.
Minun mielestäni toimeentulotuen hakeminen ei ole ollenkaan yksityisasia. Kun yhteisistä varoista maksetaan jollekulle vastikkeetonta rahaa, sen pitäisi olla julkista tietoa. Tuen saajien nimet kaupungin ilmoitustaululle! Haluan tietää, kuka käy kukkarollani.
Viranomaisen ei pidä toimia sinun, sinun naapurisi tai oman mielensä vaan lain mukaan. En kirjoita sitä tähän minne voit tunkea mielipiteesi. Kyse ei todellakaan ole sinun kukkarosta, vielä, sitten saattaa olla jos tuet joskus lopetetaan. Kun olet maksanut verosi niin siihen loppuu sinun omistusoikeus ja päätövalta niihin rahoihin, joten ainoa oikeus on maksaa verosi ja pitää turpasi kiinni. Tosin mikään ei estä vielä nolaamsta itseään typerillä mielipiteillä ja asiatiedon puutteella, nuo asiat kannattaisi pitää omana tietonaan, mutta eipä näytä järki riittävän edes siihen.
Tänne ei vissiin pitäisi kommentoida mitään, kun tänne kirjoittelee liikaa sen verran aggressiivisen oloista porukkaa, ettei miellyttävää... Nimimerkki lem:lta kysyn kun, että luitkohan sinä nyt väärin? Mikä saa sinut luulemaan, että Suomen valtiossa missään määrin nytkään olisi toimeentulotuen hakeminen "yksityisasia"? Jos toimeentulotukea hakenut kansalainen vaikkapa valittaisi saamistaan päätöksistä, ne päätökset ja asiakkaiden nimet kyllä menevät ihan julkisesti kuntakohtaisiin perusturvalautakuntiin. Perusturvalautakunnissa taas toimii tavallisia kansalaisten kuntavaaleissa valitsemia ihmisiä, enkä tiedä missään koskaan Suomessa otetun kantaa esimerkiksi siihen, että onko ko. ihmisillä millainen yksityisyydensuojavaade koskien toimeentulotukea hakeneita. Sosiaalityöntekijät toimivat lakeja noudattaen ja ovat täysin alansa ammattilaisia koulutettuja johon koulutukseen vaaditaan vuosien lukeminen, mutta siinä systeemissä on valta yksittäisillä ihmisillä päättää, miten kutakin toimeentulotuen osalta kohdellaan. Minun mielestäni toimeentulotuki pitäisi myöntää Kelasta, kuten kaikki muutkin sosiaalituet ihmisille myönnetään.
Mitä hyötyisit siitä, että jos kaupunkien ilmoitustauluilla olisi sossutukea hakeneiden nimet? Kyykyttäisitkö heitä? Jos, niin mitä iloa siitä saisit? Taidat olla trolli tai jotain, kuten lähes kaikki kirjoittelevat näillä soopasivustoilla.