Olihan tuo uudistunut Suomen UMK-skaba/Euroviisu-karsinta huikea spektaakkeli ja ohjelmassa olivat hienot puitteet; paljon nähtävää, koettavaa ja kuunneltavaa. Malli oli kuin suoraan Euroviisujen finaalista; kuva-, valo- ja musatykitystä jännittävine takahuonetunnelmineen, haastatteluineen ja väliohjelmineen. The big show! Formaatti parantunut huomattavasti kun oli jätetty pois saman ammattiraadin viisastelut; tultu kv-tasolle siinä miltä ohjelma näytti ja kuulosti! Viihdettä isolla V:llä eikä enää tylsää ja laahaavaaa samaa toistavaa esitys- ja tuomari -käytäntöä. Juontaja-Roope oli loistava ja luonteva jutusteluissaan ja ex-pornotähtikin klaarasi hommansa tyydyttävästi vaikka alkoikin jumittua sana- ja elemaneereihinsa.
Siihenpä hyvät puolet sitten jäikin. Huono kappale voitti; miksiköhän? Onko todella Suomen kevyen musiikin taso näin surkea, että kehitysvammaiset pesee koko porukan!? Siis, haloo; miten tämä oli yleensä mahdollista? Joku vois sanoa jo aiheellisesti, että tämä oli kaikkien aikojen pohjanoteeraus; Huilumies ja Nuku pommiinkin aikoinaan olivat sentään hienoja kokonaisia sävellyksiä! Tämän vuoden kisassa oli vain yksi hieno sävellys/biisi ja se oli Järjestyshäiriön kappale; muut olivat vain erikoisia show-numeroita ja tylsiä biisejä vailla musiikillista tasoa. Ja pointti voittokappaleesta: jos joku ns. 'normaali' ja tavis olisi lähettänyt saman tylsän ja yksinkertaisen biisin kisaan, niin tuskin olisi tullut jatkopaikkaa mutta kun ollaan kehitysvammaisia niin saa paljon anteeksi ja jopa etua siitä . . . vai onko kappale oikeesti niin hyvä, että ansaitsi voiton? Minun mielestä ei olisi kuulunut päästä edes alkukarsintaan. Voidaan kysyä, onko oikein muita kohtaan musakilpailussa, että terveydellinen syy tai kuuluminen johonkin vähemmistöön sallitaan vaikuttavan? Kuitenkaan en ihmettelisi vaikka Suomi voittaisi taas viisut, kun edustamassa on erikoisia kummajaisia kuten Lordi 2006 eli täysin ulkomusiikilliset asiat ratkaisevat - valitettavasti Suomi ei koskaan voita kisoja musiikin ansiosta. Tässä, mutta vain tässä mielessä PKN on oikea ja paras valinta. Takuulla tulee ääniä ja kannatusta, kun kaikki Euroopan kehitysvammaislaitokset ja järjestöt aktivoivat porukkansa sormi hellänä näpyttelemaan PKN:n äänestysnumeroa.
Mitähän sähläystä siinä UMK-finaalin lopussa mahtoi olla, kun PKN:n piti esittää voittonsa julistamisen jälkeen biisinsä mutta kappaleen jo alkaessa soida ei rumpalilla ollut vielä edes rumpukapulat kädessä. Ilmeisesti liveveto ei onnistunutkaan ja pantiin aikaisempi finaaliversio soimaan; miksiköhän? Jään mielenkiinnolla odottamaan kuinka värikkäät ja hellyttävät heput klaaraa edustushomman Itävallassa ja itse esityksen livenä finaalissa, kun yleisöäkin on vähän enemmän kuin tähän asti. No ehkä heille annetaan taas anteeksi paljon kun ovat sentään kehitysvammaisia.
Siihenpä hyvät puolet sitten jäikin. Huono kappale voitti; miksiköhän? Onko todella Suomen kevyen musiikin taso näin surkea, että kehitysvammaiset pesee koko porukan!? Siis, haloo; miten tämä oli yleensä mahdollista? Joku vois sanoa jo aiheellisesti, että tämä oli kaikkien aikojen pohjanoteeraus; Huilumies ja Nuku pommiinkin aikoinaan olivat sentään hienoja kokonaisia sävellyksiä! Tämän vuoden kisassa oli vain yksi hieno sävellys/biisi ja se oli Järjestyshäiriön kappale; muut olivat vain erikoisia show-numeroita ja tylsiä biisejä vailla musiikillista tasoa. Ja pointti voittokappaleesta: jos joku ns. 'normaali' ja tavis olisi lähettänyt saman tylsän ja yksinkertaisen biisin kisaan, niin tuskin olisi tullut jatkopaikkaa mutta kun ollaan kehitysvammaisia niin saa paljon anteeksi ja jopa etua siitä . . . vai onko kappale oikeesti niin hyvä, että ansaitsi voiton? Minun mielestä ei olisi kuulunut päästä edes alkukarsintaan. Voidaan kysyä, onko oikein muita kohtaan musakilpailussa, että terveydellinen syy tai kuuluminen johonkin vähemmistöön sallitaan vaikuttavan? Kuitenkaan en ihmettelisi vaikka Suomi voittaisi taas viisut, kun edustamassa on erikoisia kummajaisia kuten Lordi 2006 eli täysin ulkomusiikilliset asiat ratkaisevat - valitettavasti Suomi ei koskaan voita kisoja musiikin ansiosta. Tässä, mutta vain tässä mielessä PKN on oikea ja paras valinta. Takuulla tulee ääniä ja kannatusta, kun kaikki Euroopan kehitysvammaislaitokset ja järjestöt aktivoivat porukkansa sormi hellänä näpyttelemaan PKN:n äänestysnumeroa.
Mitähän sähläystä siinä UMK-finaalin lopussa mahtoi olla, kun PKN:n piti esittää voittonsa julistamisen jälkeen biisinsä mutta kappaleen jo alkaessa soida ei rumpalilla ollut vielä edes rumpukapulat kädessä. Ilmeisesti liveveto ei onnistunutkaan ja pantiin aikaisempi finaaliversio soimaan; miksiköhän? Jään mielenkiinnolla odottamaan kuinka värikkäät ja hellyttävät heput klaaraa edustushomman Itävallassa ja itse esityksen livenä finaalissa, kun yleisöäkin on vähän enemmän kuin tähän asti. No ehkä heille annetaan taas anteeksi paljon kun ovat sentään kehitysvammaisia.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.