Miksi Keski-Pohjanmaan Keskussairaala maksaa kielilisää? Itsenäisessä Suomessa kaikki osaavat suomenkielen. Miksei kielilisää makseta saamenkielen, venäjän-, englannin- , viron-, tai saksankielen osaamisen perusteella. Jouduin pakolla istumaan ruotsinkielen oppitunneilla peräti 13 lukuvuotta, ja siitä "ilosta" ei ole ollut pennin eikä sentin hyötyä.
Kielilisää
TOSIrealistiKokkola
44430
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 44
Vanhimmat
Suomeen lappaa neekereitä päivittäin,vaikka omaa väkeä on yli 400 000 työttömänä >?
Siksi että Toivola on toivotumpi herrakerhon piirissä. :-P
Se on vähän niinkuin koulutus lisä. Ammattitaitosille maksetaan kunnon liksat
Pitääkö siis maahanmuuttajille maksaa kielilisää.
Minulla poika osaa viittä kieltä eikä saa kielilisää, miniä on valtion hommissa ja osaa myös viittä kieltä eikä saa kielilisää.
Miksikö?
Heillä ammattitaitoon eli osaamiseen kuluu osata niitä kieliä mitkä ammatissa edellytetään.
Kielisisä on RKP tuki, enkä ymmärrä miksi muun puolueen kannattajat tukevat RKP:tä.
Palkka pitää maksaa aivan muilla perusteilla kuin suomenvaltakielen tai apukielen perusteella.
Kielilisä myös sortaa niitä suomenkielisiä jotka osaavat ja tekevät työsä paremmin kuin betre folke.
Jos esim. Turisti loukkaa lomalla ja käy sairaalassa niin meinaatko palvella suomeksi? Tai sitten olet ite thaimaassa lomailemassa ja käyt siellä sairaalassa kui lejdi boi ollut asialla. Miten selität niille?
Minkä takia sataa vettä vaikka pitäisi sataa lunta?
Kielisää maksetaan, koska halutaan erottautua jotenkin paremmiksi.
Ravitaleilla hevostytöt ajoivat tallilta hevosenlantaa kasvimaalle.
Hieno kaksikielinen rouva kysyi:
Hei tytöt, mihin te oikein viette tuota haisevaa kuormaa?
Se menee mansikoille.
Meillä niihin kyllä pannaan sokeria ja kermavaahtoa.
Betre folke-rouvalle tarjoiltiin herrojen herkkua, eli naudankieltä.
“Voi ei! En minä voi syödä mitään sellaista, mikä on ollut eläimen suussa. Otan mieluummin munakkaan.
Finn ein ikkje gode nok folk, er det betre å la stillingar stå opne
"betre folke". kielilisä
Tilanne on historiallisesti muodostunut ja vakiintunut eivätkä he halua huomata tai tunnustaa sitä. Lainsäädännössä heillä on ollut matkan varrella lukuisia poikkeuksia/etuoikeuksia yleensä vähemmistön suojaan ja oikeuksiin vedoten/perusteella.
Eikö yleensä makseta työ sopimuksen mukaan?
Vituttaako kuin työkaverit saa kielilisä ja sinä ett?
Ei vituta koska olen ns. rantahurrien jälkeläinen ja ymmärrän ihan hyvin suomalaisia jotka tulevat toimeen yleisimmällä kotimaisella kielellä.
Kielilisästä on tullut huume josta jotkut ovat tulleet riippuvaisiksi.
Kielilisä riippuvuutta täytyy hoitaa sairautena, parastapa hoitaa kielisairautta on lopettaa kielilisän maksaminen.
"Oletko koskaan miettinyt, miksi Suomessa on samalle kielelle kolme eri termiä: ruotsi, kansalliskieli ja toinen kotimainen?”
Koulujen aine nimeltä "toinen kotimainen" päätetttiin peruskoulu-uudistuksen yhteydessä 1970-luvun taitteessa silloisten lähinnä maanviljelijöitä edustaneitten hallituspuolueiden ja Ruotsalaisen kansanpuolueen (Rkp) "lehmänkauppana".
Johannes Virolainen opetusministerinä ollessaan 1968 – 1970 suostui pakolliseen ruotsin opetukseen kansa- ja keskikoulujen tilalle perustettaviin peruskouluihin. Rkp ilmoitti lähtevänsä hallituksesta, jollei pakkoruotsia tule peruskouluun. Näin toisen ruotsin kielen pakollinen opetus laajeni koko ikäluokkaan peruskoulun seitsemänneltä luokalta alkaen. Tämä tyydytti Ruotsalaista kansanpuoluetta eikä se vastustanut peruskoulu-uudistusta. Kaikille pakollisella ruotsilla haluttiin myös ehkä näyttää, että Suomi ei kuulu Itä-blokin maihin, vaan on osa Pohjoismaita.
Miksi pakkoruotsia ei ole poistettu?
Kun esitetään tämä kysymys, on ensiksi kysyttävä, kenellä on valta Suomessa. Vastaus pitää sisällään ainakin seuraavat:
1) Pääoma eli raha
2) Elinkeinoelämän avainpaikoilla olevat henkilöt
3) Media
4) Politiikan eturivi eli ministerit
Siis:
1) Suomenruotsalaisten varallisuus on korkeampi kuin suomenkielisten. Suomessa on paljon mm. erittäin varakkaita suomenruotsalaisia säätiöitä, jotka myös saavat lahjoituksia ruotsin kielen aseman vahvistamiseen.
2) Suomen ekonomeista yli 16 prosenttia on suomenruotsalaisia (melkein 20 prosenttia kauppatieteellisistä opiskelupaikoista on ruotsinkielisellä kauppakorkeakoulu Hankenilla)
3) Edellisistä johtuen media ei halua nostaa keskusteluun pakkoruotsia
4) Ministereillä on edellisten jälkeen eniten valtaa, mutta ministeritkin tekevät päätöksiä taloudellisin perustein.
Tuohon joukkoon voisi lisätä, että PELKURIT koska ihmisillä on luulo, että menetetään jotakin, jos ruotsinkielen ylivallasta johtuvat suuret kustannukset tiputetaan normaalien kustannusten tasolle.
Kysynkin kuka suomessa syntynyt ei tule suomenkielellä toimeen ja ketkä maksavat ne suuret kustannukset joita ruotsinkieli aiheuttaa.
Kainuussa ja itäsuomessakin virkamiesten pitää osata ruotsia vaikka kohtaisi vain yhden kerran ruotsikielisen turistin toimessaan.
Ruotsinkielen kuten muittenkin kielten osaaminen on hyvä asia, mutta se ei saa aiheuttaa ylimääräisiä kustannuksia, kun sitä sovelletaan sellaisiin tarpeisiin ja kohtiin jossa sillä ei saada mitään lisäarvoa.
Sopiiko hurri sana suomenruotsinkielisille?
Jos esim. Turisti loukkaa lomalla ja käy sairaalassa niin meinaatko palvella suomeksi? Tai sitten olet ite thaimaassa lomailemassa ja käyt siellä sairaalassa kui lejdi boi ollut asialla. Miten selität niille? Englannin kielellä.Samaa harvinaista kieltäkäytetään ympäri maailman,kaikissa sairaaloissa...myös suomessa.
STT 20.04.2004: "Toisen kotimaisen kielen poistuminen ylioppilaskirjoitusten pakkoaineena olisi saattanut toteutua jo viime hallituskaudella, ellei silloinen pääministeri Paavo Lipponen (sd.) olisi estänyt sitä. Edellisen hallituksen opetusministeri Maija Rask (sd.) kertoi tänään eduskunnassa, miten hän eräänä kauniina aamuna sai puhelun pääministerin kansliasta. – Viesti oli selvä ja yksinkertainen: En saa tuoda muutosesitystä hallituksen käsittelyyn. Rkp:n eduskuntaryhmää silloin johtanut kansanedustaja Ulla-Maj Wideroos ja pääministeri olivat sopineet asiasta."
Ei ole mikään salaisuus että Ruotsalaiset säätiöt rahoittivat Lipposen poliittisen uran. Lipponen oli takuumiehenä pakkoruotsillle.
Kielitaito on yksi pieni osa ihmisen sivistyksen osoituksesta. Ei halveksita minkään kielen taitoa, vaan opiskellaan kaikkia kieliä omien mieltymystemme mukaisesti.
Ja jokainen saa puhua äidinkielenään maasta riippumatta omaa kieltään, kuulian vastuulle jää sitten puhujan sivistyneisyyden mittaaminen kulloisessakin tilanteessa?!
Suomessa vastuu on puhujalla on sivistymätöntä puhua muita kieliä suomenkielisten joukossa, varsinkin jos puhuja itsekin osaa suomea.
Jokainen voi pyytää palveluita millä kielellä tahansa, mutta kenenkään suomenkielisen ei tarvitse palvella suomessa ketään muilla kielillä, vastuu on kielipalvelun pyytäjällä jos on niin avuton ettei ole opetellut suomea.
Tulkkeja saa rahalla ja kyllä köyhillä ruotsinkielisillä on oikeus hakea perusturvasta apua erilaisiin tarpeisiinsa.
Yrittäjillä on myöskin oikeus palkata tarpeisiinsa minkä kielisiä tahansa, jos tarve vaatii ja näinhän näillä hurrialueilla tehdäänkin, mutta eipä juuri muualla.
Miksi Suomessa vastuu on puhujalla käyttää suomea vaikka se ei olisi puhujan äidinkieli? Olemme tosi pieni kieliryhmä maailmassa ja ei voi olettaa kaikken osaavan sitä, ei edes kaikkien ruotsin kielisten?! Maailmalla ja jopa Euroopassakin on useita maita joissa puhutaan useampia kieliä. Sekö on sivistymyyttä?
Onko realistista pyytää kaikkia maailman 7 miljardia ihmistä puhumaan Suomessa suomea? Hei haloo, kannattaisikohan Suomessakin opiskella muitakin kieliä kuin suomea. Se on sitten sivistystä, mitä kieltä itse kukin käyttää eri tilanteissa niin kotimaassa kuin ulkomaillakin.
Joo.. näin se on, kielitaitoa ei tarvita Suomessa. Palvellaan vain niin venäläisiä kuin muitakin suomeksi. Kauppa käy ja uusia työpaikkoja syntyy Suomeen kuin tatteja kesäisessä sateessa.
Älä vääntele ja vääristele, kysymys on suomalaisista jotka ovat syntyneet suomessa ja osaavat suomea, tietysti jos on niin jälkeenjäänyt ettei ole oppinut suomea niin puhukoon sitten mitä kieltä tahansa.
Suomessa ruotsinkieltä osaavista suuri enemmistö on äidinkieleltään suomenkielisiä.
Vain suomea taitamaton voi mennä suomalaisten joukkoon puhumaan jotakin muuta kieltä, mutta jos osaa suomea, niin kyllä keskustelu etenee parhaiten suomenkielellä.
Eli suomen kielen saa ihan syntymälahjana syntyessään Suomessa? Ja onneksi noita sivistyneitä suomenkielisiäkin on joukossa, jotka ovat opiskelleet myös ruotsiakin. Eiköhän mennä opiskelemaan kieliä ja anneta jokaisen käyttää omaa äidinkieltään?!
Suomessa vain syntymältään suomenkieliset osaavat puhua oikeaa ruotsinkieltä - "riikinruotsia", kuten tosirealisti. Kuulin tänäänkin VesiVeijarin lauteilla jotakin omituista mongerrusta. Parin sanan perusteella totesin kyseessä olleen Alavetelin murretta, joka on yhtä kaukana ruotsinkielestä kuin Kiina Marsista. Paremmin heikäläiset - mukaan lukien ruotsinmurteiset osaavat suomenkielen...
Riikin ruotsi kuulostaa siltä kuin olisi juonut risiiniä ja kävelisi käsillään silmät piirrettynä pakaroihin sekä sitten lakkaisi pidättämästä kun joku tulisi juttelemaan!
Mihin sitä sianvenäjääsi tarvitset? Onko siitä paljon ollut hyötyä?
Suomalainen demokratia: kouluja ja terveyskeskuksia lakkautetaan samalla, kun keinotekoisen kaksikielisyyden ylläpitämiseen laitetaan satoja miljoonia euroja.
Suomen EU:hun maksamat netto-osuudet ovat vuosina 2007 - 2013 397 milj. euroa vuodessa. Kuinka esimerkiksi tämä pystytään kattamaan, kun Suomen terveydenhoidosta eikä koulutusjärjerjestelmästä pystytä enää tinkimään? Ainoa kohde, josta Suomessa ei ole vielä milloinkaan tingitty, on Suomen keinotekoinen kaksikielisyys. Suomessa ylläpidetään kaikilla aloilla kaksoishallintojärjestelmää 5 %:n kielivähemmistön vuoksi.
Kokkolasakin noin kielilisää 300,000 € vuodessa, sekä byrokratiasta aiheuttavat kustannukset, joita tulee kaksikielisistä paperi byrokratiasta.
Onko järkeä ?
Järki on naulattu pelkuri politiikkojen perseeseen 9" nauloilla niin syvälle että siinä tarvittaisi melkoisen sorkkaraudan jotta sieltä saataisi järki nykyaikaan.
Tuo 9" saattaa silti olla niin löysässä paikassa kiinni että se tipahtaa itsekseen pois mutta kiivaasti aina muistavat työntää sen takaisin sinne poliittisen kiihkon vallassa!?
Ruotsin kuningas vierailee suomessa, onko kukaan ruotsinkuningas koskaan osannut suomea, mikäli vastaus on ei, niin voi vain ihmetellä kuinka sivistymättömiä ovat ruotsalaiset naapurimme.
Ne on niin natseja ettei ne viitsi tälläisten sivistymättömämmän väen kieltä opiskella! Norjassaki kuulemma pidetään suomalaisia ryssinä!
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288336227169.html
Niin ryssillähän on niitä aasian mongoloidi geenejä ja te suomalaisugrilaiset olette myös vaeltanut uralilta tänne niin nuo svenska norska yli-ihmiset pitää meitä alempiarvoisina.
mitä tähän sanoo psyko anders?
Komppaan "sivistymättömiä ovat ruotsalaiset naapurimme"
Mitä tähän sanoo anderssin pylly hienoine python saappaineen?
Luettelehan realisti missä eri oppilaitoksissa nämä yhteensä 13 lukuvuotta sitä ruotsia opiskelit?
Taas valtaosa ei ymmärrä mistä on kysymys. Kysymys on rahasta, turhista menoista, joita pakollinen ruotsinkieli aiheuttaa. Jokainen puhukoon vaikka indokiinaa, kunhan Suomen valtion ei tarvitse siitä "ilosta" maksaa. Miksi talouteemme tulee kaksikielisiä julkaisuja, mainoksia yms passkaa, ja kuka niistäkin aiheutuvat kustannukset maksaa: Minä, sinä ja Sirkanliisa. Osaan onneksi puhua englantia, saksaa ja venääkin tyydyttävästi. Ruotsia en puhu kuin äärimmäisessä hädässä, jos silloinkaan...
Et vastannut kysymykseen, mutta todennäköisesti osa eläkkeestäsi on käytännössä kielilisää.
EK haluaa eroon pakkoruotsista
Venäjän kielen asema työelämässä on kasvanut, mutta englanti pysyy edelleen tärkeimpänä kielenä. Elinkeinoelämän keskusliiton tuoreen selvityksen mukaan ruotsi on menettämässä merkitystään.
Englannin asema työelämän ykköskielenä on ja pysyy. Sen sijaan ruotsin merkitys on vähentynyt. Elinkeinoelämän keskusliiton (EK) mielestä toisen kotimaisen kielen pakollisuudesta voisi luopua ja lisätä opiskelijoiden valintamahdollisuuksia.
EK:n tuoreen henkilöstö- ja koulutusselvityksen mukaan 88 prosenttia vastanneista painotti englannin taitoa rekrytointitilanteissa. Ruotsia piti tärkeänä joka toinen vastanneista. Vielä viisi vuotta sitten hyvää ruotsin osaamista edellytti 65 prosenttia yrityksistä.
Kyselyyn vastasi 370,000 henkilöä, jotka oli työelämässä mukana
Kansalaisaloite
Suomalaisista 74 % kannattaa ruotsinkielen vapaaehtoisuutta. Eduskunnassa ruotsin kielen pakollisuutta kuitenkin kannattavat ne puolueet ja henkilöt, jotka muissa asioissa kannattavat suvaitsevaisuutta ja kansalaisten valinnanvapautta.
Eduskunnan sivistysvaliokunta hyväksyi tänään enemmistön turvin mietinnön, jossa pakkoruotsia puolustetaan hyvin heppoisin perustein. Osa perusteista on suoranaista tosiasioiden vääristelyä.
Sivistysvaliokunnan perussuomalaiset jäsenet kannattivat ruotsin kielen vapaaehtoisuutta. He jättivät valiokunnan mietintöön seuraavan vastalauseen:
Kannatamme kansalaisaloitetta ruotsin kielen muuttamisesta valinnaiseksi oppiaineeksi kaikilla kouluasteilla. Ruotsin kielen valinnaisuus on paitsi kansalaisaloitteen allekirjoittajien, myös kansan tahto laajemmin. Åbo Akademin ja Tampereen sekä Turun yliopistojen yhteistyössä tekemän tutkimuksen mukaan kolme neljäsosaa suomalaisista haluaa eroon pakollisesta kouluruotsista. Tutkimuksen mukaan yli 60 prosenttia on sitä mieltä, että koulussa olisi hyödyllisempää opiskella jotain muuta kieltä kuin ruotsia. Perussuomalaisten mielestä kansan enemmistön mielipidettä tulee kuunnella.
Kuten kansalaisaloitteessa todetaan, pakollinen ruotsin kielen opiskelu vie aikaa kansainvälisesti hyödyllisempien kielten opiskelulta. Esimerkiksi Itä-Suomessa asuville venäjän kielen taidosta olisi huomattavasti enemmän hyötyä kuin ruotsin kielen taidosta. Kaupankäynnin näkökulmasta ruotsin kieli on pienen markkina-alueen kieli, ja mikäli mielimme edistää menestymismahdollisuuksiamme muidenkin maiden kanssa käytävässä kaupankäynnissä ja yhteistyössä, on myös muiden kielten opiskelulle tehtävä tilaa.
Lisäksi on syytä huomioida, että ruotsin kielen opiskelun pakollisuus ja korkeakoulutetuilta edellytettävä ns. virkamiesruotsi eivät riitä turvaamaan ruotsinkielisiin palveluihin tarvittavaa kielitaitoa. Uskomme, että paremmat tulokset saavutetaan vapaaehtoisuuden pohjalta. Uuden kielen oppimisen kannalta keskeistä on oma kiinnostus ja motivaatio, ja siksi ruotsin kielen opinnoista hyötyvät eniten ne, jotka sitä haluavat opiskella. Ruotsinkielisten palvelut on jatkossa turvattava ruotsin kieltä kotona oppivien tai koulussa vapaaehtoisesti opiskelevien avulla ja varmistamalla, että ruotsinkielisten opiskelupaikkojen määrät vastaavat palvelualojen tarvetta.
Mielestämme on vihdoin tunnustettava se tosiseikka, että vuoden 1968 peruskoulu-uudistuksessa aloitettu yhteiskunnallinen kokeilu ruotsin kielen pakollisuudesta on nyt tullut tiensä päähän. Kannatamme kansalaisaloitteen mukaisesti lainvalmisteluun ryhtymistä ruotsin kielen muuttamiseksi valinnaiseksi oppiaineeksi kaikilla kouluasteilla.
Ehdotus
Edellä olevan perusteella valiokunnan perussuomalaiset esittävät, että aloite hyväksytään ja että hyväksytään seuraava kannanotto: Eduskunta kehottaa hallitusta ryhtymään kansalaisaloitteen mukaisiin toimenpiteisiin uudistuksen toteuttamiseksi.
Kiitettävä mielipide, 10 ...
Keep on dreaming...Junttiperkele
Työnnä ne kiitettäväs anukseesi...
joo ja saa olla mieluummin kokoa 10"