Pitäisikö olla / Laki, rikos ja rangaistus?

SeAvarakatseinen kirjoitti:

.... ja vielä jatkeeksi "vankienhoito" ?

Entä rangaisistuksen muoto? Nythän ollaan joissain kohdissa tolkuttomuuksissa ja joissain kohdissa rangaistu vain naureskelee "tuomiolle".

Tolkuttomuuksiin ovat menneet ylinopeus sakot:

Liikemiehelle rapsahti 54 000 euron sakot - "Suomi on mahdoton maa suurituloisille"

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015030219287930_uu.shtml

Auton kunto selvitellään kerran vuodessa, mutta autolla ajamisen oikeutta kerran saatuna pidetään itsestää selvyytenä.
Jos "Inssinajo" olisi uusittava edes joka toinen vuosi, saataisi liikennettä vaarantamasta vuosittain pois ainakin 10 % kuskeista, joille yli 40 Km/h on jo ylinopeus. Se NYT vaan on niin, ettei ko. liikemiehen ylinopeudesta aiheutunut vahinkoa, ei edes vaaraa tai haittaa kenellekään, joten rangaistus on aiheeton.
Rikkaitten "ralli" muutama vuosi sitten osoitti, että Suomen teillä voidaan ajaa jopa 200 km/h. Muuta ongelmaa ei ollut kuin että Se harmitti tavallista rahvasta ja tietysti lainvalvojia.

Edelleen kehittäen Suomessa rangaistuksia:
Voisiko Suomen rikoslakia ja samantien "kultturia" laajentaa ikään kuin hyyssäreiden toivomuksesta niin, että rangaistusmenetelmissä sovellettaisi MAMUUN hänen koti-/synnyinmaansa lakia?

Kävisikö tässä Laukaan tapauksessa esim. tämä: (linkki)

Eivätkö 1 000 raipaniskua riitä? Saudibloggaajaa voi odottaa teloitustuomio

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2015030219286195_ul.shtml

Tietysti edellytyksenä olisi tarkka selvitys, minkälaisilla papereilla ja geeneillä on Suomeen tullut ... laillisesti tahi laittomasti.

kirjoitti:

Anonyymi

Kirjoita kommentti

5000

Lähetä