Rakennuslehteä oli tuntuvasti johdettu harhaan. Suomessa ei kertakaikkiseti ole noin suurta määrää uutisessa mainittuja keskimäärin 4 ikkunan tilauksia, kun otetaan huomioon, että erilaiset rautakauppaketjut (ja heidän vuosisopimustoimittajat) ja pienemmät valmistajat tekevät kaupoista kirkkaan enemmistön.
Piklaksen kasvu onkin Lämpölux-toimituksia ja kun molempia yhtiöitä johtavat lestadiolaiset, niin on toimittaja on tietämättään mennyt vipuun, sillä Lämpölux ei halua toimittajansa nimeä julkisuuteen. Toki verkkokauppa kasvaa, mutta ei noin räjähtämällä, eikä se kohdistu tuolla tavalla yhteen valmistajaan.
http://www.rakennuslehti.fi/2015/03/piklas-kasvoi-vahvasti-verkkokaupan-avulla/
Piklaksen kasvu onkin Lämpölux-toimituksia ja kun molempia yhtiöitä johtavat lestadiolaiset, niin on toimittaja on tietämättään mennyt vipuun, sillä Lämpölux ei halua toimittajansa nimeä julkisuuteen. Toki verkkokauppa kasvaa, mutta ei noin räjähtämällä, eikä se kohdistu tuolla tavalla yhteen valmistajaan.
http://www.rakennuslehti.fi/2015/03/piklas-kasvoi-vahvasti-verkkokaupan-avulla/
Vastaukset 3
Vanhimmat
tosi on. ei verkko vielä vedä.
Kuinka kauan tämä yhtälö pelaa? Jos olisin Lämpöluxin myyjä niin tilaisin ikkunat
Piklaksen verkkokaupasta ja hoitaisin asennuksen paikallisen asennusryhmän kanssa.
Tästä Lämpöluxin sikahinnoitelusta voisi tiputtaa 30% ja silti myyjä ja asennusryhmä
saisi yli 50% enemmän. Tämä on puhdasta matematiikkaa sillä ammattitaito on myyjillä ja asentajilla ei näillä rahastajilla.
Joka myyjä voi hoitaa omat puukkaukset, sillä näitä numeroita voi ostaa jokainen ja rahoitusyhtiöt myivät kyllä rahoituksia muillekkin kaupattavaksi.
Onneksi olen päässyt eläkkeele tästä oravanpyörästä.
Näyttää että näitä Suomen ikkuna-ovi- talo- ja eristemarkkinoita hallitsevat L-positiiviset.
Voin antaa konsulttiapua tarvittaessa tähän keskusteluun.
Ikkuna ja oviteollisuus lienee maamme ainoa tuoteryhmä joka saa valmistaa jatkuvasti heikkotasoisia sekä puutteellisia tuotteita ja tehdä vilpillisiä tai epämääräisiä kauppoja.
Miksi kuluttajasuojalaki ei puolusta tehokkaammin heikkotasoisten tuotteiden ostajia.