Eli kannattaako Hirviniemen jälkikasvua eli A-K Pekosta äänestää ? Vai onko ihan vassareiden kukkahattuhörhö ?
Kannattaako Hirviniemen jälkikasvua äänestää ?
Rixusta
55243
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 55
Vanhimmat
Kyllä kannattaa jos olet mamu, ilman papereita maahan tullut, sukupuolineuraaliin avioliittoon haluava, pakkoruotsin kannattaja ym. Mutta tavallisena Suomalaisena veronmaksajana ja eläkeläisenä ei todellakaan kannata. Kun on 4 vuoden ajan seurannut eduskunnan istuntoja ja kyselytunteja, niin tiedän tämän.
Edellinen oli oikeilla jäljillä. Mikäli haluat elää vasemmistolaisessa Suomessa ja olla todellinen kommunisti, voit äänestää, mutta ei missään muussa tapauksessa. Epäilen etteivät Pekosetkaan itse usko vasemmistolaisuuteen, mutta vasemmiston kansanedustajana siitä saa kohtuullisen toimeentulon, joten kannattaa punalippua heiluttaa.
Punikki joka elää ja käyttäytyy kuin aatelisneiti...
En ota kantaa Pekosen porvarilliseta näyttävään elämäntyyliin city-maastureineen, mutta näin jälikäteen mielestäni ei ollut mitään syytä viime eduskuntavaaleissa äänestää häntä. Suomi on nyt sellaisessa jamassa, että tarvitaan todellisia tekijöitä eikä tekopyhiä ja hyysääviä niin mukavia olevinaan olevia kukkahattutätejä. Pekonen voisi olla parempi lähihoitajan ammatissaan kuin Suomen taloudesta ja tulevaisuudesta päättämässä.
Ennen kommarit taisivat olla enemmän tosissaan aatteensa kanssa, mutta nyt näyttää eduskuntapaikka olevan vain hyvä ja mukava business, puoluekantaan katsomatta.
Eiköhän kaikki puolueet ole nykyään jonkinlaisia yleispuolueita. Hallituksessa on monen puolueen edustajia, mutta siitä huolimatta nämä päättäjät eivät ole pystyneet selättämään Suomen ongelmia: huonoa asioiden valmistelua, liikaa lobbaajien vaikutusta... Paljon ei tuloksia tämän hallituskauden sixpackiltä jää. Kaikkea on mainostettu erinomaisen fantastisena, mutta lopputulos on heikko.
Puolueet ovat muuttuneet jäsenistönsä ja äänestäjiensä mukana. Onko meillä edes mahdollista olla erittäin aatteellinen vasemmistolainen ja menestyä?
Ihmettelen, keitä ne kaipaamasi "todelliset tekijät" olisivat. Puolueissa toimii aika pieni joukko aktiiveja, ja sieltä valittaneen eduskuntavaaliehdokkaat tai sitten julkkiksista. Nämä eivät varmaankaan ole niitä kaipaamiasi "todellisia tekijöitä".
Aika moni on katsonut, että häntä kannattaa äänestää. Eihän hän muutoin olisi päässyt eduskuntaan. Edes Riihimäen demarit eivät ole vuosikausiin onnistuneet saamaan kansanedustajaehdokastaan Arkadianmäelle, eivät myöskään kokoomuslaiset sitten Iiro Viinasen. Pekonen on saanut äänestäjiltä enemmän kannatusta ja luottamuksen osoitusta kuin näiden muiden puolueiden kansanedustajaehdokkaat. Äänestäjät päättävät, luottavatko häneen edelleen.
perusteella Pekosella ei ole hurraamista. Saman puolueen Päivi Munnukan haastatteluvideota on katsottu melkein 200 kertaa enemmän kuin Pekosen, joka nättikin hyvin koppavalta siinä haastattelussa. Tuntui, että tuo muija hallitsee ainakin puolta maailmaa. Munnukka oli erittäin asiallinen ja vakuuttava.
kato vaikka ite:
http://vaalikone.yle.fi/eduskuntavaalit2015/vaaligalleria?emer[pn]=&emer[pd]=6&emer[pp]=&emer[pg]=&emer[par]=18_90&emer[pk]=v_desc&emp=po-desc.pk-v.pg-.pp-10.pd-6.pn-&emer[po]=desc#5966
Nyt Päivi Munnukalla on jo n.300 katsojaa enemmän kuin Pekosella.
Heidi Munnukka (eikä siis Päivi), jolla nyt on jo yli 400 katsojaa enemmän kuin Pekosella. Onneksi olkoon
Jos tarkoitat vaaligallerian haastatteluja ja niiden katselukertoja, täytyy todeta, että Riihimäki on aika passiivista aluetta. Toisaalta Pekonen on tunnettu niin television kuin lehtienkin ja edellisen vaalikierroksen ja neljän vuoden kansanedustajatoiminnan takia. Jos Munnukka on uusi ehdokas ja aktiivisemmalta paikkakunnalta, se selittänee katselukertojen suuremman määrän. Tuskinpa Munnukan katselukerrat tarkoittavat Pekosen tappiota. Huomasin muuten, että molemmat ovat lähihoitajia ammatiltaan, vaikka Pekosen ammatiksi olikin merkitty kansanedustaja.
Täytyy kuitenkin sanoa, että vasemmistoliiton vaalilupaus, joka on elvyttäminen, ei vakuuta minua. Onhan tässä odotettu yritysveron alentamisen dynaamisia vaikutuksia ja ties mitä, mutta valtion velka jatkaa vuosittain kasvua noin 10 miljardilla eurolla. Suomen kansantalous näyttää heikolta vuodesta toiseen nousua odoteltaessa ja valtion velka kasvaa joka tunti. Vasemmistoliitolla ei ole halua minkäänlaiseen menojen karsintaan, mikä olisi välttämätöntä.
Toisaalta eivät muutkaan puolueet näytä uskaltavan kertoa totuutta äänestäjille. Tulee mieleen Samuel Beckettin näytelmä Huomenna hän tulee, jossa odotetaan päivästä toiseen Godot-nimistä henkilöä saapuvaksi. Me täällä kotimaassa odotamme vain vuodesta toiseen talouden nousukautta - huomenna se tulee - ei meidän tarvitse säästää tai karsia menoja - kyllä se vielä tulee... pää vain pensaaseen ja velkavuori kasvamaan.
sinulta, jos ehdit katsoa tuon Ilkkalan kotisivun
http://kari-ilkkala.fi/?page_id=30
että eikö hänkään mielestäsi uskalla kertoa, mistä pitäisi karsia?
Kirjoitit, että " Tuskinpa Munnukan katselukerrat tarkoittavat Pekosen tappiota."
Ei toki välttämättä, mutta kun nyt jo yli 500 Munnukan videon katsojaa on jättänyt Pekosen videon kokonaan katsomatta, niin mielestäni se viittaa siihen, että siinäkin puolueessa kaivataan uutta verta kun ei vanhan edustajan juttuja viitsitä kuunnella edes neljää minuttia.
Minä olen katsonut molempien videon vaikka en tunne kumpaakaan enkä edes äänestä heidän puoluettaan, mutta seuraan kyllä kiinnostuneena, miten tuossa lopulta käy. Sittenpä nähdään sekin, onko noilla videoilla mitään merkitystä, saati ennustearvoa.
Nythän Heidi Munnukan videota on katseltu yli 700 kertaa enemmän kuin Pekosen, mutta kun vilkaisin Munnukan omia sivuja, niin oivalsin heti, että jos tämä tyttö ei pääse eduskuntaan, niin syön hatullisen sitä ihteään.
Lisäksi, hänellä on janakkalalaisena Esko Helteen perintö käytettävissään, mutta on kyllä sata kertaa paremmalla asialla kuin Helle aikoinaan. Vaikka itse äänestänkin eri puoluetta, niin toivon hartaasti, että hän pääsee eduskuntaan ajamaam kaikkien meidän vanhusten asiaa.
Saattaa puolue kaivata uutta verta, mutta nämä katselukerrat eivät todellakaan ole suoraan verrannollisia läpi meneviin. Esim. demareiden listoilla vähiten katselukertoja ovat saaneet kansanedustajat Tarja Filatov ja Mika Kari. En usko Filatovin putoavan, vaikka useimmat päihittävät hänet katselukerroilla. Hyvä tietenkin, että äänestäjät ovat kiinnostuneita uusistakin ehdokkaista ja katselevat vaalivideoita ja pohtivat, ketä äänestää.
Minä en demareiden valintoihin puutu sontatalikollakaan, joten en ryhdy edes veikkaamaan, varsinkaan hämeenlinnalaisista.
Valinnan tekevät viime kädessä Hämeen vaalipiirin äänestäjät. Toivottavasti he ovat aktiivisia tiedon etsijöitä ja pohtivat asioita melko perusteellisesti. Puolueille on tietenkin tärkeää saada läpi omia ehdokkaitaan riippumatta ehdokkaan kotipaikkakunnasta vaalipiirissä. Pienen väkimäärän alueilla on vaikeuksia saada omalta paikkakunnalta ehdokasta läpi.
Hienoa kuitenkin, että Riihimäki on saanut kaksi kansanedustajaa viime vaaleissa.
Nyt tiedämme, että vaalivideon katselijamäärät eivät korreloineet kovin hyvin läpimenon kanssa. Munnukka sai yhteensä 477 ääntä ja Aino-Kaisa Pekonen 5.485 ääntä, millä hän pääsi eduskuntaan. Hienoa kuitenkin, että äänestäjiä kiinnosti kaikki vaalimateriaali Ylen sivuilla.
nää ylen linkit. Äskenen antamani linkki ei vienyt perille. Yritetään uudestaan:
http://vaalikone.yle.fi/eduskuntavaalit2015/vaaligalleria?emer[pn]=&emer[pd]=6&emer[pp]=4&emer[pg]=&emer[par]=18_90&emer[pk]=a_asc&emp=po-asc.pk-a.pg-.pp-4.pd-.pn-&emer[po]=asc#5966
Yle on tehnyt perusteellista työtä näiden vaalien eteen. Se on julkaissut jokaisesta ehdokkaasta 4 minutin mittaisen haastattelun, ns vaalivideon, joista tässä eräs:
http://vaalikone.yle.fi/eduskuntavaalit2015/vaaligalleria?emer[pn]=&emer[pd]=6&emer[pp]=10&emer[pg]=&emer[par]=18_90&emer[pk]=a&emp=po-.pk-a.pg-.pp-.pd-6.pn-&emer[po]=#4179
lisäksi jokaisen haastatellun kohdalla on sivun alalaitaan kirjoitettu teksti:
"Katso ehdokkaan kaikki tiedot vaalikoneesta." Klikkaamalla sitä pääsee koneeseen.
Siellä Yle on esittänyt jokaiselle erittäin monta kysymystä eri aloilta, mutta vielä kiinnostavampia kuin vastaukset, ovat ehdokkaiden omat kommentit asioista.
Lisäksi haastatteluvideon sivulla on linkki ehdokkaan kotisivuille. Toisilla ne ovat lyhyet, toisilla erittäin monipuoliset. Tuon ylläolevan videon henkilöllä ne olivat siksi perusteelliset, että niistä ainakin minä sain oikein hyvän käsityksen tuon ehdokkaan työstä ja aikeista eduskunnassa.
Vain todellinen typerys luulee että Suomessa on edelleen joku 1800-luvun tyylinen porvaristo tms. Näitäkin idiootteja vielä löytyy ihan oikeasti, jotka luulevat vasemmiston olevan kommunistinen puolue.
Suomen puoluekartalla on käytännössä vasemmalla ja vielä enemmän vasemmalla olevia puolueita, jos perinteisiä arvoja käytetään mittarina. Kokoomuksen tai KePun pitäminen porvaripuolueena naurattaa. Niin täysin vasemmalla ovat. Vain täydellinen ääliö ei sitä ymmärrä.
Kertoo jotain kirjoittajasta, että luulee Pekosen olevan joku punikki.
Hullu saa olla, mutta ei tosiaan noin tyhmä.
Hullu tosiaan pitää olla jos luulee ettei vasurit ole kommareita.
---
Vasemmistoliiton perustajia olivat Suomen kansan demokraattinen liitto (SKDL), Suomen kommunistinen puolue (SKP) ja Suomen naisten demokraattinen liitto (SNDL). Vasemmistoliitto perustettiin 28.–29.4.1990 Helsingissä Kulttuuritalolla ja Jäähallissa pidetyssä kokouksessa.
---
Ei kun äänestäkää ihmeessä kokoomusta tai persuja. Ensimmäisten "työväenpuolue" hoitaa hommat silleen, että rikkaat rikastuu ja köyhät "säästää" ja toiset ei edes uskalla lähteä hallitusvastuuseen. Me kuollaan kohta nälkään täällä sillä välin kun rikkaat siirtää kirjat ulkomaille, ettei vaan tarvii maksaa veroja. Työmarkkinatuesta maksetaan melkein sama prosentti veroja kuin nämä Wahlroosit ja Fazerit miljoonistaan, ja vielä ne itkee. Ja perussuomalaiset, nyt ihan tosissaan: Ne on ne mustat tyypit kun siivoaa nykyään lähes koko Suomen, ja kyllä sinne suomalaisia miehiäkin otettais, mutta kun eihän suomalainen mies nyt voi ruveta siivoamaan. Ja mun puolesta menkööt hittoon kaikki ulkomaalaiset, mutta koska tämä maa ei yllättäen olekaan pohjois-Korea, ei taida semmoinen rajojen sulkeminenkaan ihan tosta vaan onnistua.
meitä ottamaan Suomeen enää yhtään turvapaikkaturistia lisää. Jos siihen lopuuttomaan virtaan rajojen yli saataisiin pato, säästäisimme melkoisen määrän, sillä joiudummehan maksmaaan heidän täysihoidostaan ( asunto,ruoka,vaatteet, terveyden- ja saieraanhoito jne) vuosikymmenet.
Suomessa ei ole mitään tlastoa siitä, miten paljon meiltä kukuu vuodessa rahaa näiden turvapaikkaturistien elättämiseen.
Tähän haluan muutosta. Siksi äänestän perussuomalaisia, siis heitä:
http://vaalikone.yle.fi/eduskuntavaalit2015/vaaligalleria?emer[pn]=&emer[pd]=6&emer[pp]=10&emer[pg]=&emer[par]=18_90&emer[pk]=a&emp=po-.pk-a.pg-.pp-.pd-6.pn-&emer[po]=#4179
Näiltä kotisivuilta löytyy myös melkoinen leikkuupuimuri ja toimii mielestäni ihan oikealla pellolla:
http://kari-ilkkala.fi/?page_id=30
voi katsella:
http://vaalikone.yle.fi/eduskuntavaalit2015/vaaligalleria?emer[pn]=Ilkkala&emer[pd]=6&emer[pp]=10&emer[pg]=&emer[par]=18_90&emer[pk]=v_desc&emp=po-desc.pk-v.pg-.pp-10.pd-6.pn-&emer[po]=desc
duunarille tärkeät asiat homot. mamut ja ruotsin kielen opiskelu. siinä ne tärkeimmät muusta viis.
sellainen duunari, joista puhut?
niin ympäripyöreästi niin ympäripyöreitä asioita, etten saa edes ympäripyöreästi niistä mitään selvää. Yrittää olla kaikkien kaveri.
Riihimäellä demareita heidän "tupaillassaan". Jos pitäisi sitä puoluetta äänestää, äänestäisin kyllä sitä Kaisa Lepolaa, ihan täyspäinen nainen. Kiemungilta taitaa puoli päätä puuttua.
Miksi äänestää vassareita, kun voi antaa äänensä suoraan Kokoomukselle. Vasemmisto on ollut varmasti tehokkain Kokoomuksen apupuolue.
Kysessä on eduskuntavaalit, joissa valitaan henkilöitä tekemään päätöksiä Suomen hyväksi. Miksi äänestäisin lähihoitajaa, joka ei ole edes oman alansa toitäkään paljon tehnyt, päättämään Suomen asioista. Pekosen kyvyt on jo nähty.
Pekosta en missään tapauksessa haluaisi Eduskuntaan, sillä lapsemme ja lapsenlapsemme joutuvat maksamaan Pekosen ja kumppaneiden innostuksen jatkuvaan velanottoon, verovarojen jakamisen ympäri maailmaa, julkisen sektorin kasvattamisen sekä vastustuksen Suomen kulujen karsimiseen. Mitä Riihimäki ja Suomi hyötyi viime eduskuntakaudella Pekosen kansanedustajapestistä? Ei yhtään mitään.
En tiedä Pekosen kyvyistä mitään, mutta Vasemmistoliitto näyttää luottavan häneen. Pekonen taitaa olla yksi puolueen varapuheenjohtajista. Mielestäni se tarkoittaa sitä, että ainakin puolueen päättäjät luottavat häneen, vaikka sinun mielestäsi "Pekosen kyvyt on jo nähty." Mitä yksi kansanedustaja voi saada aikaan, jos ministeritkään eivät saaneet juuri mitään aikaan? Todennäköisesti kansanedustaja voi pitää esillä tärkeitä asioita, mutta ei juuri muuta - ei ainakaan ensimmäisen kauden edustaja.
Näyttää siltä, että riihimäkeläisten on vaikea äänestää riihimäkeläistä. Ehkä tunnemme liian hyvin ko. ehdokkaat ja kuvittelemme, että muiden ehdokkaat ovat paljon parempia. Uskallan epäillä, sillä kaikki ovat peräisin yhdistysten poliittisesta toiminnasta, mikä lienee suurin piirtein samanlaista ja yhtä "dynaamista???" ja "parhaimpia kykyjä puoleensa vetävää???"
Kuuden puolueen ja sittemmin neljän puolueen hallitus ei saanut aikaan välttämättömiä rakenneuudistuksia, joilla olisi saatu aikaan säästöjä ja lisätty työn tuloksellisuutta. Sen sijaan on joitakin veroja laskettu, erityisesti yritystoiminnan, joitakin taas nostettu.
Eläkeläiset näyttävät olevan erityisenä säästökohteena: taitettu indeksi - siitäkin 1 %:n sijasta annetaan vain 0,4 %:n korotus, eläkeläisten raippavero 6 % noin 40.000 euron tuloista, kun palkkatyöntekijöillä 2 %:n raippavero 100.000 euron vuosituloista ja tämä tilapäisenä, eläkeläisillä taas pysyvänä raippaverona, jne.
Näyttääkin siltä, että puolueet puhuvat tasa-arvosta ja oikeudenmukaisuudesta, mutta eivät ymmärrä, mitä se käytännössä on. Kuinka oikeudenmukaista on verotus, jos samoista tuloista toinen maksaa enemmän kuin toinen?
Samalla tavalla voimme kysyä, mitä Riihimäki ja Suomi hyötyivät Päivi Räsäsen ja Heinosen kansanedustajapesteistä kuluneella vaalikaudella? En tiedä, mitä mahdollisesti. Ehkä joku valistaa minua.
Hienoa, jos Arhinmäen Paavo luottaa Pekoseen. Hieno meriitti.
Kommunistin on melko vaikeaa ymmärtää, että vero-eurot ratkaisee, eikä prosentit. Suomi on kohta köyhiä täynnä, koska teollisuuden kilpailukyky on kadonnut ja tuotantoa katoaa Suomesta. Pienistä tuloista ei vero-euroja paljon kerry, vaikka veroprosentti olisi mikä tahansa. Vasemmisto ei politiikallaan luo ainoatakaan tuottavaa työpaikkaa, emme kaikki voi olla valtion tai kunnan elätettävitä tai palkkalistalla.
Äänestän miestä, joka ymmärtää talouden realiteetit. On mm. kirjoittanut kotisivuillaan mainion listan asoista, joista tulisi karsia.
http://vaalikone.yle.fi/eduskuntavaalit2015/vaaligalleria?emer[pn]=ilkkala&emer[pd]=6&emer[pp]=10&emer[pg]=&emer[par]=18_90&emer[pk]=a_asc&emp=po-.pk-a.pg-.pp-10.pd-6.pn-&emer[po]=#4336
siitä haastattelun vierestä pääsee hänen kotisvuilleen ja saman sivun alalaidassa on pieni teksti: "Katso ehdokkaan kaikki tiedot vaalikoneesta." Ehdokkaan omat kommentit saivat minut uskomaan, että hänenlaistaan talouden asiantuntijaa Suomi nyt tarvitsee.
Pekonen ilmoittaa ammatikseen kansanedustaja. Missä koulussa koulutetaan kansanedustajia. Yhtä valheellista on Pekosen ilmoitus koulutuksesta. Selvittelyjeni mukaan Pekonen on valmistunut lähihoitajaksi vuonna 2000. Lähihoitajan töitä tehnyt kolmen vuoden ajan vuosina 2006-2009. Ei ole paljon hoitohommat kiinnostanut kun valmistumisen jälkeen mieluimmin rtv:n kassalla. Ennen eduskuntauraansa asumisohjaajana. Vaalikoneesta ilmoittaa koulutuksekseen ammattitutkinto mitä ei ole. Korjatkaa jos olen väärässä. Kova pyrky on vihreämmälle oksalle. Olisi aika jo vapauttaa tämäkin pyrkyri oikeisiin töihin. Ei kyllä itseään kiinnosta.
Oletan, että kyseessä on sosiaali- ja terveysalan perustutkinto (lähihoitaja). Se on nimenomaan ammatillinen tutkinto. Sitä voi suorittaa sekä nuorisoasteella että aikuiskoulutuksessa.
Lähihoitaja on toisen asteen oppilaitoksissa opetettava sosiaali- ja terveysalan tutkinto.
Suoraan Wikipediasta: "Suomessa sosiaali- ja terveysalan perustutkintoon johtavaa koulutusta antavat useat eri oppilaitokset, joissa koulutusohjelma-vaihtoehdot vaihtelevat paikkakunnittain ja oppilaitoksittain."---"Suuntautumisvaihtoehdot--
Suuntautumisvaihtoehtoja on useita ja koulutus antaa nykyään yleisen ammattikorkeakoulukelpoisuuden. Suuntautumisvaihtoehtoja ovat:
lasten ja nuorten kasvatus ja hoito
sairaanhoito ja huolenpito
mielenterveys- ja päihdetyö
vanhustyö
vammaistyö
asiakaspalvelu ja tiedonhallinta
kuntoutus
suu- ja hammashoito
ensihoito
Valittavia linjoja ovat lähihoitajan tutkinto sekä lähihoitajan tutkinto yhdistettynä lukio-opintoihin. Kyseistä kaksoistutkintoa ei kuitenkaan järjestetä kaikissa oppilaitoksissa, ja joissakin se on ollut lähinnä kokeiluasteella. Lisäksi joillakin kouluilla on tarjota lukion käyneelle hakijalle ylioppilaspohjainen linja, joka on hyväksiluettujen aineiden vuoksi normaalia lyhyempi. Joissakin oppilaitoksissa on myös kaksikielisiä linjoja (suomi-ruotsi). Ammatissa on mahdollisuus myös jatkaa itsenäisenä yrittäjänä. Lähihoitajan ammattinimikettä jossain määrin vastaava aikaisempi ammattinimike on mm. perushoitaja tai mielenterveyshoitaja."
Vaalikoneessa ilmoittaa koulutuksekseen ammattitutkinto. Ei varmaankaan ole suorittanut ammattitutkintoa vaan perustutkinnon. Onhan se tietysti hienompaa.
Ilmoituksensa mukaan ei omistuksia mutta kummasti perhe kuitenkin on mukana kaikenlaisissa hallihankkeissa ym.
Autokin on miehen nimissä.
Ymmärrän niin, että ammattitutkinnot ovat kapea-alaisempia kuin ammatilliset perustutkinnot. Perustutkinnon ja alan työkokemuksen jälkeen voi erikoistua esim. perustutkintoon kuuluvaan johonkin erikoisosaamisen alaan syvemmin ja näyttää ammattitaitonsa näyttökokeissa ja siten suorittaa ammattitutkinnon. Näyttökokeilla ammattitutkinnon voi suorittaa myös ilman ammatillista perustutkintoa edellyttäen, että on hankkinut tarvittavat tiedot työelämässä. Aikuiset voivat suorittaa myös ammatillisia perustutkintoja näyttökokeilla.
Tampereen aikuiskoulutuskeskuksen verkkosivuilta löytyy seuraavaa: "Tutkintomuodot -
Perusteista erikoisosaamiseen
Perustutkinnon suorittanut saa perusvalmiudet alan työtehtäviin. Alalle tuleva suorittaa yleensä aluksi perustutkinnon.
Ammattitutkinto antaa alan ammattityöntekijöiltä edellytettävät taidot. Ammattitutkinnon suorittajalla täytyy olla perustutkinto ja / tai työkokemusta alalta.
Erikoisammattitutkinto antaa valmiudet alan vaativimpien työtehtävien hallintaan. Yleensä taustalla on hyvä olla vähintään viisi vuotta alan työkokemusta.
Ammatillinen tutkinto parantaa kilpailukykyäsi työmarkkinoilla. Monet työnantajat edellyttävät työntekijöiltään koko tutkinnon tai sen osien suorittamista."
niin nyt on vasemmiston Heidi Munnukan vaalivideolla jo yli 1000 katsojaa enemmän kuin Pekosen videolla, ja Munnukka on taatusti tehnyt hoitajana töitä, joten tuntee myös alan käytännön. Kannattaa tutustua hänen kotisivuihinsa ja facebookiinsa, josta saa tietoa kirjautumattakin.
vasemmiston pätevin ehdokas Hämeessä on kyllä Antti Holopainen!
eikö tuo suomen lipun häpäisy telkkarissa jo kerro kaiken ajatus mailmasta
Ainokaisa Pekonen oli Ylen vieraana aamu-tv lähetyksessä, mutta taivas varjele minkä tasoisia kansanedustajia meillä on eduskunnassa aikaa viettänytkään. Pekonen oli pihalla kuin lumiukko ja vailla minkäänlaista käsitystä talousasiosta. Kaiken lisäksi kertoi olevansa pienipalkkainen lähihoitaja, huh,huh sen juttuja. Ohjelma on katsottavissa Yle-Areenassa.
3 miljardia velkaa aluksi. katotaan mihin riittää ja sitten lisää velkaa. 3x4=12 miljardia neljän vuoden aikana vassareiden mukaan.
Katsoin ko. aamu-tvohjelman. Pekonen oli hyvin omaksunut Vasemmistoliiton vaaliasiat: elvytetään noin kolmella miljardilla vuosittain ja tämä summa otetaan lainana kaiken muun valtion velan ja lainanhoitokulujen lisäksi. Perustelu sinänsä on hyvä: tällä hetkellä Suomi saisi lainaa negatiivisella korolla, joten työllisyysvaikutus saattaisi olla kohtalainen. Lainarahat pitäisi laittaa teiden kunnostukseen, homekoulujen kunnostamiseen jne. Sen sijaan mitään säästöjä ei saanut tehdä: ei väliaikaisille indeksien leikkauksilla tai jäädytyksille, ei lapsilisien leikkauksille, ei subjektiivisen päivähoitopaikan karsimisille, jne. Joopa joo... Odotetaan siis nousukautta... Koskahan se tulee?
kiistatta asiantuntevin ja avarakatseisin eli paras ehdokas Hämeen vaalipiirissä - eikä siis ainoastaan Riihimäellä tai Lahdessa - on emeritus ylilääkäri Antti Holopainen!
Antti ei ole mikä tahansa Antti, vaan "Antti Vasemmalta"!
"Olen toiminut Lahdessa edustajananne Lahden kaupunginvaltuustossa vuodesta 2005 alkaen ja kaupunginhallituksen jäsenenä vuodesta 2008 alkaen. Tällä hetkellä olen mukana valmistelemassa vuoden 2016 alusta toimintansa aloittavaa uutta Lahden kaupunkia, joka syntyy nykyisen vajaan 104 000 asukkaan nykyisen Lahden ja vajaan 15 000 asukkaan Nastolan yhdistyessä 10.2.2015 toimintansa aloittaneen yhdistymishallituksen jäsenenä.
Monessa muussakin olen ollut mukana niin koko aikuisen ikäni, kuin viime vuosina. Edellisissä eduskuntavaaleissa sain toiseksi eniten ääniä Vasemmistoliiton ehdokkaista. - -
- - Sosiaali- ja terveyspalveluiden rakenneuudistuksen yhteydessä on hyvinvointivaltion heikentäminen pysäytettävä. Palveluita on parannettava ja niiden saatavuutta on lisättävä. Kansalaisten vaikutusmahdollisuuksia palvelujen sisältöön on parannettava ja turvattava maksuttomat terveyspalvelut erityisesti pienituloisille. Vanhusten ja vammaisten oikeus arvokkaaseen elämään ja laadukkaisiin terveys- ja hoivapalveluihin on turvattava. Ylikansallisen terveysbisneksen rikastuminen, keinottelu ja veronkierto veronmaksajien kustantamilla palveluilla on estettävä. Uskon omaavani tekeillä olevan terveysreformin edistämisessä kokemusta, jonka olen valmis antamaan tulevan voittoisan kansanrintaman käyttöön, mikäli kansalaiset niin haluavat.
Suomi sai juuri huomautuksen Euroopan Neuvoston sosiaalisten oikeuksien komitealta sosiaalisten oikeuksien peruskirjan rikkomisesta, sillä perusturvamme taso on alle peruskirjan minimivaatimusten siitäkin huolimatta, että edellisen hallituskauden alussa tehtiin tasokorotuksia - mutta riittämättömiä perusturvan tasoon. Tuleva eduskunnan ja hallituksen on korjattava perusturvan tasoa, sillä se on perusedellytys niin terveyserojen kaventamiseksi köyhien ja rikkaiden välillä, kuin ihmisarvoisen elämän reunaehtojen turvaamiseksi pienituloisilla eläkeläisillä. - -
- - Suomelle sopii Kekkosen aikana vakiintunut lähestymistapa – toimikaamme mieluummin lääkärinä kuin tuomarina kansainvälisissä konflikteissa. Sillä tiellä Suomi sai maailmanmainetta rauhan rakentamisen suurvaltana sodan jälkeen. Tätä mainetta ei tule tärvellä, vaan vaalia sitä.
Suomen ei tule liittyä Natoon, vahvuutemme idän ja lännen välissä lähtee puolueettomuuden vaalimisesta ja aidoista pyrkimyksistä ymmärtää erilaisia näkökulmia konflikteissa.
Olen saanut vuosikymmenien mittaan sekä myönteistä palautetta että kannustusta niiltä, jotka ovat seuranneet toimintaani niin järjestöissä kuin julkisissa luottamustehtävissä. Siksi koen, että virkeänä eläkeläisenä minulla riittää vielä virtaa paremman Suomen ja maailman rakentamisessa tulevia sukupolvia varten. Meitä kokemusta ja eri aikojen kriisitietoisuutta omaavia tarvitaan tulevaisuuden rakentamisessa ja kartuttamamme henkisen pääoman siirtämisessä vallan käytöstä vastuuta ottavalle nuoremmalle sukupolvelle.- -"
http://www.anttiholopainen.com/
http://www.kansanuutiset.fi/mielipiteet/horisontti/2721148/on-aika-purkaa-terveyskeskusten-ulkoistamiset
siihen, että joka vuosi tuhlaamme 700 000 000 euroa maahanmuuton kustannuksiin, kuten uusin tutkimus osoittaa? Tästä kerrotaan seuraavassa artikkelissa:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015040219460846_uu.shtml
ja vasemmistolaiset, yhtä hyvin pekoset kuin holopaiset ovat koko ajan haalimassa tänne lisää turvapaikkaturisteja ym. värikkäitä kulttuurin rikastuttajia.
Tuollainen tuhlaus ei kelpaa minulle, siksi äänestän perussuomalaisia. Tällä kertaa Kari Ilkkalaa, joka on sitä mieltä, että maahanmuuttokriteereiden tulisi olla samanlaiset kuin Kanadassa ja Australiassa, eli ensin on oltava työpaikka Suomessa, vasta sitten saa maahanmuuttoluvan.
Katsoin sen Ilkkalan radiohaastattelun ja siinähän se sen sanoi. Kun Ylen haastattelija kysyy häneltä:
-Mikä on oma maahanmuuttopoliittinen linjasi? vastaa Ilkkala näin:
-Kannatan Kahadan ja Australian mallia, jossa maahan pyrkivältä selvitetään, mitä lisäarvoa hän pystyy tuomaan maahan; osaamista, pääomaa, yrittämistä, työpaikkoja, tämäntapaisia asioita ja sen mukaan sitten päästetään maahan jos hän osallistuu maan rakentamiseen.
Just noin! Ilkkala saa ääneni.
Kävin tänään äänestämässä häntä.
saa myös ääneni. Ilkkala eduskuntaan ja toivotaan ettei Kupru-Kiemunki pääse.
Paskat toi Hirviniemen jälkikasvu mitään muita ajattele, katsokaan Vassareiden Arhinmäkeä. Ukko tienaa 150.000 vuodessa ja asuu halvalla, kun varaa olisi muuallakin asua ja vie pientuloisilta kämpän... Kunnon sossuamista !
Hämeen Sanomien blogeissa kirjoitti tänään:
"Vasemmiston Pekonen jatkaa myös. Puolue on lievässä nosteessa. Lisäksi hän saa ”Akulisää” näyttelijäveljeltään! "
Nauratti kun muistin tämän ketjun. Lisäksi Munnukka on videoiden katsojamäärissä tällä kertaa Hämeen vaalipiirin neljänneksi suosituin (3432 katsojaa) kun rouva Pekonen junnaa jossain ihan muualla.
Kaikkein suosituin meidän vaalipiirissämme on tällä hetkellä Kari Ilkkala (4307 katsojaa).
Fiksu mies joka on aiheuttanut harmaita hiuksia hämeenlinnan kokdemille.
Vasemmiston ja Pekosen mielestä Kreikan velkoja on mitätöitävä ja Suomen otettava lisää velkaa. Toisinsanoen Suomi velkaantuu lisää joka päivä ja samanaikaisesti lainattua rahaa jaettaan pitkin maailmaa. Todellista Vasemmiston taloudenhoitoa.
Lapsemme ja lapsenlapsemme maksavat tämän loppulaskun, sillä vasemmisto ei sitä varmasti hoida. Pekonen ajatuksineen lisää vain taakkaa veronmaksajille, tätäkö haluamme.